Dmitri Pavlov - Русский Plain TeX
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:01 pm
[Link] |
Русский Plain TeX
|
|
|
| | Re: optimists learn latex | (Link) |
|
>Огромное большинство издательств требуют сделать текст с ихним classом,
Ну так я вставляю \usepackage{blah-blah-blah}. Тоже мне проблема :-)
>да еще и не использовать никаких макро из plaintex.
Извините, но по-моему вы плохо понимаете это утверждение. Во-первых, почти весь Plain TeX являются неотъемлемой частью LaTeXa. Во-вторых, почти в любом современном документе LaTeX большинство используемых макросов являются макросами plain TeX. Вы пишете формулу $f'(x)$ — вы используете макрос plain TeX. Вы пишете формулу $\log\sqrt x$ — вы используете макросы plain TeX. Даже если вы пишете Poincar\'e, вы опять используете макрос plain TeX.
Вы хотите сказать, что издательства запрещают все три примера, указанные выше? А как вы тогда обозначаете производную и квадратный корень?
>Ну и не говоря уже о том, насколько в plaintex отсутствует поддержка человеческих ссылок, библиографий, и т д и т п...
Вы, видимо, просто не в курсе возможностей Plain TeX.
В Plain TeX прекрасно делается библиография. И даже за один проход. Надо ли напоминать, что LaTeX надо запускать дважды, чтобы сделать библиографию?
Короче говоря, если вы не знаете, как что-то делать, это не значить, что это сделать нельзя или что это трудно сделать.
>А вот как делать Ш в формулах на латех:
Ну, я же говорил, что нельзя.
\DeclareSymbolFont{cyrletters}{OT2}{wncyr}{m}{n} \DeclareMathSymbol{\Sha}{\mathalpha}{cyrletters}{"58}
Ага, ага, надо полагать, вы сами легко напишете такую команду, когда понадобится? А если до вас никто с этим не разобрался? Что тогда будете делать?
Заметьте — это вам пришлось заниматься низкоуровневым хакингом в LaTeXe, а у меня в plain TeX и так всё работает.
| From: | dimpas |
Date: | October 27th, 2008 - 11:03 am |
---|
| | Re: optimists learn latex | (Link) |
|
Огромное большинство издательств требуют сделать текст с ихним classом,
Ну так я вставляю \usepackage{blah-blah-blah}. Вы путаете пакеты и классы... Часто запрещают писать свои \def (можете, конечно, писать свои \newcommand) Но наверняка потребуют использовать ихние theorem, proof, и т д.
Я какую хотите команду типа \DeclareMathSymbol и т д напишу. (Это все описано в деталях, например, в LaTeX Companion.) Это не низкоуровневый хакинг. Это стандартное latexовское средство.
В Plain TeX прекрасно делается библиография. И даже за один проход. Уж не хотите ли вы мне сказать, что plaintex умеет за один проход делать вещи, эквивалентные latexовским \label{blah}/\ref{blah} или latexовскому \cite{blah} ? Конечно, не умеет. A как без них что–то нетривиальное написать/отредактировать? Да никак, замаешься перенумеровывать формулы и ссылки...
И bibtexa нету тоже. A bibtex – вешь бесценная совершенно...
| | Re: optimists learn latex | (Link) |
|
>Уж не хотите ли вы мне сказать, что plaintex умеет за один проход делать вещи, эквивалентные latexовским \label{blah}/\ref{blah} или latexовскому \cite{blah} ?
Если вы читали, что я написал, то заметили, что я говорил про библиографию, а не про ссылки. Библиография действительно легко делается за один проход.
>Конечно, не умеет.
Умеет. Только работать будет в два раза дольше — но всё будет сделано за один запуск.
>Да никак, замаешься перенумеровывать формулы и ссылки...
Так в plain TeX никто не делает. Всё нумеруется автоматически.
>И bibtexa нету тоже. A bibtex – вешь бесценная совершенно...
Это вообще ахинея какая-то. BibTeX прекрасно работает с Plain TeXом. Например, книга Concrete Mathematics набрана в Plain TeX и использует BibTeX.
| From: | tiphareth |
Date: | October 27th, 2008 - 06:14 pm |
---|
| | Re: optimists learn latex | (Link) |
|
>Но наверняка потребуют использовать ихние theorem, proof, и т д.
У меня ни разу не потребовали (из 40 с чем-то бубликаций в самых разных местах). Обыкновенно они сами своими кривыми ручками все переделывают. Получается чудовищно, конечно.
Но это Латех, если они будут плэйн в ЛаТеХ руками перегонять, то мама не горюй.
А перегонять придется по-любому, в каждом журнале свой стиль теорем, библиографий и те де
Такие дела Миша
| From: | dimpas |
Date: | October 27th, 2008 - 06:35 pm |
---|
| | Re: optimists learn latex | (Link) |
|
в CS и прикладной математике церемониться не будут – вот стиль, скажем, Springer–овский LNCS, и изволь в нем засабмитить...
| | Re: optimists learn latex | (Link) |
|
>вот стиль, скажем, Springer–овский LNCS, и изволь в нем засабмитить...
Ну, я уже объяснил, как это делается. А что касается оформления теорем и доказательств, то это уже проблема ТеХнического редактора — если хочет, пусть меняет. Поэтому высказывание Миши представляется более адекватным. А Шпрингер, конечно, вконец обнаглел — всю работу за него выполняют авторы и редакторы, работающие бесплатно, а сам Шпрингер только деньги гребёт лопатой. И ещё имеет наглость требовать деньги за открытие доступа к статье.
| From: | dimpas |
Date: | October 28th, 2008 - 02:40 am |
---|
| | Re: optimists learn latex | (Link) |
|
Springer был приведен просто для примера. Много где conference proceedings издаются своими силами, и что, прикажете организаторам конференции переформатировать ваши творения? А то им больше нечем заняться...
| | Re: optimists learn latex | (Link) |
|
Не надо ничего переформатировать. Усилия, которые сейчас тратятся на бессмысленную работу (приведение к единому стилю) следует направить на осмысленную работу — исправление типографических ошибок.
|
|