Я не знал, что там вся геометрия по-пути погибает. Как думаете, если кольцевые спектры научиться склеивать, то можно получить нормальную версию DAG, чтобы тысячи страниц Лури и сотни Тоена можно было бы забыть как страшный сон?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>сотни Тоена

Lurie mozhno zabyt' uzhe sejchas, ya dumayu, po krajnej mere mne tam soderzhaniya ne izvestno; a Toena, ya podozrevayu, nel'zya -- tam vse po delu. Khotya i izlozheno dovol'no uzhasno. No klyuchevaya teorema -- chto stehk modulej ob'ektov v DG kategorii "geometrichen" -- ehto po-vidimomu rezul'tat ves'ma soderzhatel'nyj. Ya ego ne ponimayu; skoro budem ehto delo na seminare razbirat'.

>а где это можно поподробней посмотреть

Ne, nu ehto dovol'no khorosho izvestno. Samaya obshchaya teorema dokazana, po-vidimomu, Rouqier. Tochnykh ssylok ya ne znayu (esli nado, mogu sprosit'). V principe, ono dolzhno by byt' v doklade Kellera na ICM06, ehto khoroshij spravochnik po state-of-the-art v ehtoj nauke.

(Reply to this) (Parent)