>Дальше все более-менее четко, но както неконструктивно. Прочитав текст можно >слеать вывод вроде "нужно убрать: копирайт, генетику", но не "нужно >создать: ?????". И только вернувшись в начало текста вспоминаеш что разговоро то >бы об "объекнтивной этике".
Задача статьи - проследить тенденцию с определенной точки зрения. Будут другие точки зрения, другие тренды, кое-что уже наработано ранее. Потом можно будет переходить к (произвольному достаточно, но без аксиоматики никуда не уедешь) определению критериев, позитивной программе и ее анализу. Куда уж нам так сразу.

Спасибо за ответ.

(Reply to this) (Parent)