| "Объективная этика". Эволюция и копирайт. |
[Feb. 8th, 2007|04:01 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
Абсолютная величина даровых энергий ничтожна, при существующей энергоэффективности ее абсолютно недостаточно для цивилизации. Поэтому нет двигателей, работающих на изменениях атмосферного давления, поэтому солнечные батареи на сегодня используются для освещения (через электричество) и нагрева воды (напрямую), а промышленное производство на таком количестве энергии не построишь. А вложения в увеличение этого объема непомерно велики, хотя для разных видов энергии они, конечно, разные. Это и есть противоречие - нам нужна даровая энергетика, но мы боимся медленной окупаемости ее в промышленных масштабах.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/176338/6290) | | From: | noruas |
| Date: | February 14th, 2007 - 02:13 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
> Абсолютная величина даровых энергий ничтожна Насколько я знаю еще со школы, абсолютная величина "даровых энергий" весьма велика, говоря о солнечной энергии. Проблемма чисто техническая - преобразовать с наименьшими потерями. КПД современных солн. батарей кажется на уровне около 30%, что невысоко на мой взгляд. Или меня в школе обманули? (-: Например здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_энергетика говорится следующее: "Из-за относительно небольшой величины солнечной постоянной для солнечной энергетики требуется использование больших площадей земли под электростанции (например, для электростанции мощностью 1 ГВт это может быть пару десятков квадратных километров). Однако, это недостаток не так велик, например, гидроэнергетика выводит из пользования заметно большие участки земли." И тем не менее гидроэнергетика это промышленный масштаб. Занатяно.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/176338/6290) | | From: | noruas |
| Date: | February 14th, 2007 - 03:22 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Нет, я не беру "только велечину территорий", просто зацепил факт что обе технологии "не ахти", при этом гидро уже существует в промышленных масштабах, значит и для солар эти масштабы не закрыты.
Не закрыты. Но реализация значительно более затруднена, чем для гидро.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/176338/6290) | | From: | noruas |
| Date: | February 14th, 2007 - 04:35 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Трудности сравнимы с возникшими скажем при выводе атомной энергии в проммасшатбы? И все же выход АЭС в проммасштабы случился, верно? | |