| получилось 37 |
[Jun. 7th, 2007|11:00 am] |
До защиты два часа.
Если y = c(1)*exp(c(2)x) - тренд, скажем, роста ВВП, то с(1) - начальный уровень, а exp(c(2)x) - процент роста. Процент роста можно разложить в бесконечный ряд Y = c(1) * П (exp(аt*c(2))*exp(bt*x)). Если теперь нормализовать получившуюся бесконечную логарифмическую временную шкалу 0-х до единицы, то начальный уровень с(1) тоже можно принять за условную единицу (поскольку промежуток времени бесконечный). Получаем Y = exp (c(2)) - модель без изменений. При этом с(2) - это такой себе определитель экономического роста за всю (не)обозримую историю, включающий в себя технологическое развитие и распределение факторов производства и все вообще остальное. Для США он, например, равен 9,08; для Украины 4,56.
Некий великий математик дошел, как известно, до таких высот, что смог математически решить задачу о смысле жизни. У него, как опять же известно, получилось 37.
На самом деле 393 у него получилось, чо там скрывать, хахаха. |
|
|
| Comments: |
ну и шо, как там защита?
ВВП не может расти экспоненциально
бесконечно долго, косяк
угу. на самом деле все намного страшнее. мой руководитель походя предложил мне метод оценки продуктивности. когда понадобилось поставить на него ссылку, он уже забыл об этой своей идее. попытки подвести экономический смысл привели вот к этому вот.
защита нормально, с аспирантской темой сложнее.
мдя, так вертикальный прогресс какой-то получаецца
хуяк, пиздыкэтому косяку двести лет так не понял, какая защита была?
не, ну это накопление факторов со снижением отдачи от них - неоклассический рост типа, плюс еще и ограничение на рост популяции. но есть же еще и технология, с которой у неоклассического роста страшно до визга запутанная ситуация. в принципе же, если согласиться с неограниченностью техразвития, то ничто не мешает ввп расти до бесконечности. а защита была диплома по рынку выбросов со2, с последующей теплой беседой с завкафедрой. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}