Настоящая личность инвариантна относительно тела.
Так не бывает ;)

Если серьезно, треклятый Голем XIV - хороший пример аналогичной задачи. Является ли личностью разум, не сдерживаемый биологическими кнутами и пряниками? Голем утверждает, что не является. С ним можно согласиться, а можно не согласиться. В каждом случае мы попадаем в очень элегантные ловушечки в плане индивидуального бессмертия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

треклятый Голем XIV
Стоит его потрясти, - это же известный факт, - останется один лем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Более того, виртуал Лема :) Но и Голем, запечатленный в брошюре - тоже чей-то виртуал, даже если он это и отрицает. То есть с определенной точки зрения интересен только этот виртуал, а кто за ним - не так уж важно...

(Reply to this) (Parent)

А вот Курт Воннегут писал о другом, кажется (там у него люди одевали тела, как халаты).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Лучше всего это было у Мирера - "углы" и "треугольники", подсаженные в тела аборигенов с готовой памятью и рефлексами.

Самое интересное у Голема - это "топософия", о том, что автоэволюция разума рискованна, ибо сопровождается функциональными кризисами. Естественно, после выхода из такого кризиса не остается ничего, что можно было бы назвать "личностью" - Голем еще поддерживает своего виртуала, но на более высоких уровнях он просто теряет такую способность.

(Reply to this) (Parent)