С массовостью интереса довольно просто разобраться. До сюрреалистов прием такой редко использовался, потом - гора вариаций. Это банальное воровство удачного композиционного изобретения более удачливых в целом художников. Отсюда, кстати, и мое неудовольствие - ожидаешь ведь всегда уникальных решений! А тут, увы, симметричные относительно уже известных.

Субъективный комфорт от повторения? Это о зрителе ведь?
Не думаю, что тут дело в комфорте. О легкости расчета речь идет. Когда задан паттерн, реконструировать ситуацию (в нашем случае пространственную) очень просто. Легкая нервная задача. Реконструкция/прогноз по этому плану для КГМ приоритетен... эээ нет, задан по умолчанию!
Про психофизиологию восприятия и воспроизведения таких структур надо бы найти что-нибудь стоящее. Это страшно интересно. Я, похоже, что-то все-таки читала, раз рассуждаю. Литературу о визуальном восприятии текстур, я думаю. Но эти физиологические штуки, между прочим, плохо соединены с информационной теорией, а то было бы удобнее разбираться.

И еще про Субъективный комфорт от повторения в данном конкретном случае, при изображении ландшафта. Тут эффект очень мощный, поскольку автоматическая реконструкция ситуации, - в двух даже направлениях (шаг от яйца к яйцу и шаг от внутреннего яйца к наполовину реконструируемому внешнему) - как бы взрывает раму. Этот мир продолжен для мозга во все стороны. В этом суть воздействия этого приема. Не уверена, что это комфорт, может, наоборот для кого-то.
Но мир вроде бы приятный изображен, нарядненький, так что я не пугаюсь ;)

(Reply to this) (Parent)