МанускриптЕц?

(Reply to this) (Thread)

Не, отпечатано... Почерк подкачал %)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теперь защита скоро?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм, интересная аналогия %))) Надеюсь, впрочем, что с этими книжечками будет что-то получше защиты...

А до защиты еще два года, ага.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так что же в книжечках?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поп-эзотерические сказки про элементалочек с односложными именами, а также про лягушку, постигшую дзэн :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо будет как-то выложить... ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подумала, что спинальная лягушка точно постигает дзен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

гы %))))))))))

(Reply to this) (Parent)

Пришло в голову, что в живописи переносная симметрия столь часто использовалась, что ее эффекты уже, так сказать, не эффективны.
Хорошее изобретение потеряло ценность из-за массового к нему интереса.

(Reply to this) (Thread)

А вот интересно, откуда интерес. Субъективный комфорт от повторения?
Кто-то ссылался на Кэрролловское "Знайте - истина в том, что повторено трижды подряд", доказывая, что в ЦНС наиболее важные сигналы передаются по параллельным цепям, для страховки.
А некоторое время назад нашлись люди, всерьез поверившие во множественность миров, хотя ее даже представить себе сложновато...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С массовостью интереса довольно просто разобраться. До сюрреалистов прием такой редко использовался, потом - гора вариаций. Это банальное воровство удачного композиционного изобретения более удачливых в целом художников. Отсюда, кстати, и мое неудовольствие - ожидаешь ведь всегда уникальных решений! А тут, увы, симметричные относительно уже известных.

Субъективный комфорт от повторения? Это о зрителе ведь?
Не думаю, что тут дело в комфорте. О легкости расчета речь идет. Когда задан паттерн, реконструировать ситуацию (в нашем случае пространственную) очень просто. Легкая нервная задача. Реконструкция/прогноз по этому плану для КГМ приоритетен... эээ нет, задан по умолчанию!
Про психофизиологию восприятия и воспроизведения таких структур надо бы найти что-нибудь стоящее. Это страшно интересно. Я, похоже, что-то все-таки читала, раз рассуждаю. Литературу о визуальном восприятии текстур, я думаю. Но эти физиологические штуки, между прочим, плохо соединены с информационной теорией, а то было бы удобнее разбираться.

И еще про Субъективный комфорт от повторения в данном конкретном случае, при изображении ландшафта. Тут эффект очень мощный, поскольку автоматическая реконструкция ситуации, - в двух даже направлениях (шаг от яйца к яйцу и шаг от внутреннего яйца к наполовину реконструируемому внешнему) - как бы взрывает раму. Этот мир продолжен для мозга во все стороны. В этом суть воздействия этого приема. Не уверена, что это комфорт, может, наоборот для кого-то.
Но мир вроде бы приятный изображен, нарядненький, так что я не пугаюсь ;)

(Reply to this) (Parent)

в ЦНС наиболее важные сигналы передаются по параллельным цепям, для страховки
Извращение какое-то.
В этой системе специфика происходящего не в импульсах, а в том, какие пункты активизировались и связались. Пункт коры - смыслосодержащий элемент, а импульсы - они и есть импульсы, по важности/неважности не различаются. Они бессодержательны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это, наверное, имелось в виду дублирование детекторов сенс. систем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, это я криво сказал, наверное.

(Reply to this) (Parent)