проявление власти ни в каком аспекте

В проявления власти входит переубеждение во имя лучшего исхода для оппонента (любыми средствами, хоть кулаками)?
Или не входит и власть это только явление, имеющее отношение к потребности социального доминирования, сама уверенность, что я главнее, выше, и само желание доказывать именно это?

(Reply to this) (Thread)

Кулаки относятся к физическому пространству, а оно всегда имеет тенденцию образовывать "черные дыры" в социальное (меняя его геометрию на "властную"). Но и в социальном пространстве ситуация переубеждения "любыми средствами" означает, что другая сторона не разделяет наше мнение о самих себе и наших знаниях о лучшем исходе.

Власть может проявляться только в голове у "нижестоящего", с тем же успехом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне это не нравится, то есть конкретно определение власти. Оно невнятно, условно и, пожалуй, еще прекраснодушно. Я бы его сузила, так как если включать во власть всякое влияние при взаимодействии, то власть повсеместна.
Другими словами, не нужно относить к проявлению власти вещи, выпадающие из реализации потребности социального доминирования. Это, допустим, когда человек на меня влияет действием или самим своим существованием, не имея специального желания именно меня изменять, заставлять что-то делать и прочее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Или имея желание заставлять, но ради моего блага - так, как оно им же понято.
А то ты рисуешь мир, в котором нет никакой ответственности за другого, есть только желание властвовать или полное обособление от других.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Че-то мы путаемся. Власть это предсказуемость состояния системы, с обеих сторон ("я скажу - он сделает" или "он скажет - я сделаю"). Между прочим, еще неизвестно, какая из сторон укрепляет властные отношения в большей мере.

При чем тут ответственность, не понимаю. Почему ответственность не может совмещаться с тем, что другая сторона осознает наше переубеждение как искреннее желание блага, а не как ущемление своей свободы? Не забывай, что речь идет о двустороннем процессе. Не важно одинаковое понимание блага, важно взаимное знание того, чем и как это понимание определено...

(Reply to this) (Parent)

если включать во власть всякое влияние при взаимодействии
Асимметричное влияние.

то власть повсеместна.
А то. Власть повсеместна, есть оччень немного ситуаций, в которых ее нет, и все эти ситуации крайне трудно формализировать. Метафорически, это свойство пространства...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Симметрия - нужен тогда надежный метод высчитывания таких вещей. Есть она или нет, как это узнаешь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, никак не узнаешь, в чужую голову не залезешь. Извне, наверное, можно, но это будет типа "распад функции" - состояние системы сняли, а систему развалили. "Вскрытие показало, что больной умер от вскрытия".

(Reply to this) (Parent)