Я исходила из того, что в первой порции текстов Петя описал старика, мое описание - это юноша с правой картинки. Мне он кажется именно юношей, а не взрослым. Персонажа, описанного Фантомом, пришлось счесть девочкой с левой картинки, хотя текст говорил о ребенке девяти или более лет, правда, как мне показалось, неопределенного пола.

Мои собственные истории: первая имеет отношение к паре старик--девочка. Картинка слева - может быть рассмотрена как иллюстрация к сцене у ручья. Вторая история - о паре девочка--юноша. Но в этом случае в самой истории, конечно, не описывается, почему этот юноша-владелец блокнота шатается по дому ночью. Да, и он, конечно, в моей версии - сын старика с левой картинки.

Если что не так, скажу в свое оправдание, как Обеликс:
Да, это я - mea culpa.

(Reply to this) (Thread)

Интересно, у меня совсем по-другому расставились персонажи (пары-то, конечно, так же). Моя версия - Ты описывала "ребенка"-девочку (то есть будто бы использовала "он" по инерции), Петя - старика, Фантом - взрослого.
Еще интереснее, что если все собрать, у нас получится просто три поколения...

(Reply to this) (Parent)

Раскатал внизу проходившие в комментах объяснения по поводу того, кто кого в какой роли описывал. Получается интересно, мне кажется - каждый выбрал из текста какие-то собственные ключевые ассоциации (описание может и глючить, конечно)...

(Reply to this) (Parent)