| |
[Nov. 17th, 2009|12:23 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
С математикой в том-то и прикол, что она "платонична", с реальностью не связана, в этом и есть ловушка математизации физики. Для любой вселенной найдется математическое описание. Что жа касается физических теорий, то тут тоже многое зависит от наших предпочтений, от веры в бритву Оккама, например.
| From: | phantom |
| Date: | November 17th, 2009 - 01:51 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Не могу согласиться.
| From: | phantom |
| Date: | November 18th, 2009 - 02:45 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
С тем, что математика не связана с реальностью. Математика - язык физики. Далее, каким образом физика может зависеть от наших предпочтений?
Математика не язык физики. Математика единственная из всех дисциплин оперирует абсолютными истинами.
Зависит от наших предпочтений не физика, а язык ее описания.
Например, была протестантская секта полой Земли, которая утверждала, что мы живем на вогнутой внутренней поверхности сферы. Для согласования с наблюдениями были придуманы специальные формулы физических законов, подразумевающие такую кривизну пространства, при которой центр сферы недостижим (в бесконечности), свет распространяется нелинейно, ну и так далее.
Поскольку эта система непротиворечива, математически корректна (вот Тебе и язык физики) и согласуется с наблюдениями, опровергнуть ее можно только на метатеоретическом уровне, например, указанием на то, что более простая система лучше, хотя это, вообще говоря, ниоткуда не следует. | |