1- предрасположенность.
2 - последствие

(Reply to this) (Thread)

А пошагово можно? Пока понял только концепцию времени или причинности через наследование (как раз сейчас копаю понятие времени).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

аа..Вы тоже не знаете (кстати добавил Вас в друзья).

я таким образом записал себе (слеванаправо):

1) pi->la->ti->la->pi->sa->ti

2) Chld->1->Ths->1->Chld->8->ths

3) один потомок одного Я (есть) потомок множества Я

4) предэто есть всеэто

5) пред этоесть всеэто

6) пред естьвсе

7) пред находиться

8) предрасположенность

второй аналогично:
Chld->1->Ths->1->Prnt->ths->1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть два нюанса, более-менее жестких:

Во-первых, предмет (какой-то предмет) есть там, где есть ti; где нет ti, там есть идея. Иначе все разваливается, пропадает разница между, например, piti и pila, конкретностью и абстрактностью.

Ну и самое главное, модуляция значения идет не совсем так.
Chld->1 - это не один потомок, это потомство единичности, которая в свою очередь относится к следующему корню. Буквально будет
"потомство(единичности(предмета, воплощающего(единичность(потомка(множества(предметов))))))"

Модуляция идет как-то так:
потомство(множества())
уникальность(потомка(())) - конкретизация
предметность(уникального(потомка(()))) - "опредмечивание", имеем "какой-то предмет-потомок предметного множества"

Теперь очередь интерпретации (фактически перевода), и вот его возможность меня как раз и волнует :)

(Reply to this) (Parent)