Те, кого он выставляет в качестве своих предтеч, сами не то, что на вторую, а и на третью волну не тянут. Да и какое все это, нахрен, имеет отношение к "контр-культуре"? А то что он смешной и адекватный - рассказы его м.б. и смешные (не читал, поэтому обсуждать не буду), но "смешной" не является чем-то положительным само по себе. И интервью его совершенно неадекватное. И дело даже не в "контр-культуре", что ты ей там не называй - а в том пафосе и апломбе, с которыми все это преподносится.

ОК. наверно я не понимаю, какой смысл вы вкладываете в слово контр-культура.

Контр-культура конечно существовала всегда. Когда появился сам термин - не знаю. Предполагаю, что на Западе в 60-х годах. У нас в 80-х годах он уже существовал точно. Его активно пропагандировал журнал "Урлайт", в 90-м году превратившийся в журнал, который так и назывался - "Контр-культура". Но дело не в том, кто первый, а кто второй. Контр-культура предполагает по определению радикализм по отношению к мэйнстриму. На этом она собственно и основывается. И если Кащенка и Факру изначально еще имели какое-то контр-культурное наполнение, то сейчас вся эта "падонкавская" тема уже давно стала конформистским мэйнстримом просто закамуфлированным радикальной оболочкой. И если бы это просто дети развлекались - ну и насрать, но вот оно уже оказывается агрессивно заполняет собой пространство и не только интернетовское. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

спасибо за небольшой ликбез. с утверждением про нынешних падонков безусловно соглашусь.

Ползучий самозахват территорий.