Очень трудным моментом для коммунистов - и непреодолимым барьером для разного рода квази-коммунистических ряженых, которых куча развелось в последнее время, - является понимание того что коммунизм - это не теория заговора. Противником коммунистов являются в прошлом необходимые но пережившие свое порядки и учреждения, не коварные злодеи-заговорщики. Слуги этих порядков и учреждений могут быть комическими злодеями или людьми безупречной субьективной нравственности - на суть дела это влияет исчезающе мало.

Тому есть причины. С одной стороны, записываясь в коммунисты, люди жаждут подвигов. И вовсе не рады всю жизнь заниматься рефакторингом тысячелетнего легаси-кода. С другой стороны вся буржуазная политика крутится вокруг теорий заговора и иных сюжетов не знает. Людям неоткуда научиться, что у кого-то это может быть не так.

Отсюда попытки протащить конспирологию в "марксичные" рассуждения контрабандой. Дескать классовая борьба классовой борьбой, но ЕЩЕ они [ЗЛОДЕИ и ПРЕСТУПНИКИ] и все должны СрОчНо, НеМеДлЕнНо обьединиться со всеми честными людьми (то есть с конкурирующими капиталистами) чтобы их остановить (вместо того чтобы искать и преследовать свои собственные классовые иннтересы). Вместо [ЗЛОДЕИ и ПРЕСТУПНИКИ] подставляется солидно звучащий эвфемизм, чтобы походило на теорию а не истерику.

Первоначальная трульская "борьба против собственного империализма" имела именно такой смысл, слово "империализм" тут не имело отношения к Ленину, а было целиком заимствовано из британской пропаганды середины XIX века, где означало опасных злодеев, вздумавших силой оружия покушаться на установленный Британией мировой порядок. За прошедее время нам удалось не то чтобы заставить их выучить правильное марксистское понимание, - нет, представления там до сих пор дикие, - но довести до подсознания, что к личным порокам это слово отношения не имеет.

Теперь вот функцию палочки-выручалочки выполняют слова "коррумпированный", "авторитарный" и "олигархический". Дескать, российский режим не просто буржуазный, а коррумпированный олигархический авторитарный буржуазный режим, а это совсем другое дело и не лезьте вы со своим классовым анализом.

Особенность этих слов в том что они выражают, как говорят мериканцы distinction without difference, разницу без разницы. Это правда что российское правительство коррумпированное олигархическое и авторитарное? Да, разумеется. Как и любое другое буржуазное правительство в XXI веке. Можно ли сказать, что российское правительство существенно более олигархическое чем в США или Великобритании, существенно более авторитарное чем в Германии или Чехии, существенно более коррумпированое чем в Испании или Эстонии? Разумеется нет. Влияет ли утверждение что российское правительство коррумпированное, олигархическое и авторитарное на его классовую характеристику? Ну, только в том смысле что классовое государство - штука существенно более сложная чем просто "капиталисты сообща отнимают прибавочную стоимость у рабочих".

(x-post)

А вот что товарищи марксисты думают о распространившемся в последнее время феномене несистемных правых?

Ну то есть таких политиков, которые по своим идеологическим корням правые, которые несомненно представляют интересы какой-то части крупной буржуазии, но которые при этом на ножах с правящей олигархией, а по многим второстепенным, не затрагивающим основы мироустройства вопросам оказываются ближе к несистемным левым чем к системным правым. Ну например умучанный бразильской олигархией Болсонару, умучанный румынской олигархией Джорджеску, Орбан, Трамп итп.

Системные левые обьясняют это так, что эти политики, де, - зародыши фашизма и стоит нам проявить мягкотелость как они всех посадят в концлагерь, не то что системные правые, стоящие у власти сейчас. Звучит, как по мне, неубедительно. Потому что в истории мы таких фашистов не видели никогда. Такое поведение прямо противоположно поведению типичного фашиста на взлете, тот бьет себя пяткой грудь, распинаясь как он за простой народ, но при этом с финансовой олигархией у него все вась-вась.

Некоторые романтики нечувствительно договариваются до того, что это неразумные братья наши меньшие, борцы за счастье человечества. Это разумеется тоже не так, некоторые их сторонники, - как и в любом другом буржуазном движении, - могут быть за все хорошее и против всего плохого, но сами эти политики имеют отчетливый классовый интерес.

Но какое-то систематическое обьяснение феномена должно быть.

(x-post)

Вместо многих слов вот вам напоминание, никому не обещан завтрашний день. Будьте благодарны за то, что нынешний у вас есть.