February 2024
| |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
| 4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| 11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
| 18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
| 25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
|
12.19.16.15.9 4 Мулук 7 Кех, до конца света осталось 1131 дней
Тарковский -- ёбанный по голове мудаг
Чего-то посмотрел Сталкера, а потом перечитал "Пикник на обочине".
Второй пропёр с новой силой, а от сталкера чуть не блеванул. См. сабж.
А вообще, кто и когда придумал считать сабж гением? Стругацкие
говорили, что они согласились на этот фильм, поскольку им
"посчастливилось работать с гением". А до этого сабж снял всего
четыре фильма -- Иваново детство, Андрей рублёв, Солярис и Зеркало.
И во все фильмы он нещадно протаскивал своих родственничков:
в Ивановом детстве играет его мать, в Зеркале он интенсивно цитирует
стихи отца, да и в том же Сталкере тоже. Кто он вообще, Тарковский,
откуда взялся, что ему столько позволили? Галковского на него нету.
Вроде живёт человек у себя дома, пьёт чай, смотрит телевизор в шлёпанцах. Вдруг из кухни деловито прошмыгивает одноглазый треножник с портфельчиком и исчезает в стене. Русский начинает крутить головой, думать, не белая ли у него горячка. Уж больно праздничные эти калмановичи-абрамовичи. Улучшает минутку, перегораживает треножнику проход. Мол, звиняйте, дядечка, а вы откуда. Треножник его пихает в грудь: «От верблюда», и исчезает в экране нуль-транспортировки. Подготавливать антиамериканский путч в Либерии.
-- вот это про него, по-моему.
конкретно сталкер вызывает желание блевать
но, возможно, таков был авторскый замысел
если так, то Т., несомненно, гений
если нет, то он - куча говна
я почему-то ко второму склоняюсь
хотя "Андрей Рублёв" пиздатый фильм реально
Вот Андрея Рублёва не смотрел. Включил -- смотрю, он чёрно-белый. И так все три серии небось. Ну, и отложил до лучших времён.
не помню, мне казалось - цветной
щас глянул в педивикию - ч.-б.
офигеть
но в отличие от сталкера, фильм очень простой и понятный и при этом не тупой (not gay)
"А.Р." был очень осужден Солженицыным, одно это уже как бы намекает
Да, если осуждён Солженицыным -- то стоит посмотреть. Хотя, милые бранятся -- только тешатся. Ведь Тарковский тоже в конце концов заграницу свалил. Неспроста это.
я тащемта не к тому, что Т. хороший, а к тому, что фильм клёви
чем ч/б отягощает просмотр?
Ещё можно глаза закрыть, например, и довольствоваться звуками.
Там только последние 10 минут - цветные.
Но вообще, "Андрей Рублев" забавный, он стилизован под сталинский героический гламурный фентези-жанр - фильмы типа "Александр Невский", "Иван Грозный" и т.п.
Пожалуй, "Андрей Рублев" как бы даже завершает этот жанр, подводит под ним черту. У тех, кто потом пытался подражать, уже откровенная пошлось получалась. А "Рублев" всё-таки - величественная глыба.
гений по производству говн
Идеология фильма - обычное блатное мракобесие. Кто такие его центральные образы?
Профессор - псих-левак с бомбой в кармане.
Писатель - трепло, ищущее, кому продаться.
Воробуржуй Сталкер - надежда человечества.
Другое дело, что сделать эту ахинею убедительной не удалось, правда взяла своё.
почему мать?! и что плохого в стихах отца?
по-моему, сталкер гораздо хуже "пикника на обочине", и лучше вообще о стругацких забыть, его смотря. И если не сравнивать, то там можно найти какую-то гениальность только ради гениальности.
...то есть жена на самом деле. Ужас. В стихах то плохое, что они не к месту. Единственное, для чего они нужны в фильме -- чтобы продвинуть отца.
Ну к чему сталкер стихи читает? Ему что, делать нечего?
в качестве видеоряда к концерту Colony 5 впитере шел отлично
В Сталкере оператор заебатый, а знаменитую панораму, где под водой всякое барахло валяется, ваще за шедевр почитают и студентам-киношникам в пример ставят, типа, учитесь, сцынки.
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}
