кому круто? Это значит что у вас двоецарствие будет длиться вечно.

То есть, я правильно понимаю, что если с США ничего не случится, то "двоецарствию" скоро придёт конец? И каким же это образом? Неужто вторжение уже готовится?

Я этого не говорил.

Просто США - мощная сила по преобразованию мира и привнесению нового. Шанс на альтернативу. Альтернатива может быть хорошей, или плохой, по умолчанию не оговорено. Но это шанс на изменение текущей ситуации.

А без США мир просто довольной свиньёй в грязи будет валяться, автохтонненько усмердевшись.

Во-первых, мне таки нравится Стабильность, во всяком случае, больше чем иностранное вторжение, бунты, сопровождающиеся грабежами, мародёрством и т.п.
Мы таки достаточно хорошо живём сейчас, чтобы стоило опять всё рушить до
основания.

Во-вторых, что-то не упомню, что и когда Россия переняла хорошее у США мирным
путём, всё время какая-то мерзость типа строжайшего запрета на наркотики
или ювенальной юстиции.

В-третьих, непонятно, откуда у США монополия на инновации, как-то
человечество жило и развивалось до появления данного государства.
И хотя действительно очень многие технологии были рождены там, тут мне
представляется вполне правдоподобной аналогия с огромным деревом, под
которым ничего не растёт, поскольку у него очень мощная крона, которая
закрывает свет всем остальным растениям.

"Во-первых, мне таки нравится Стабильность, во всяком случае, больше чем иностранное вторжение, бунты, сопровождающиеся грабежами, мародёрством и т.п. Мы таки достаточно хорошо живём сейчас, чтобы стоило опять всё рушить до основания."

C этим не поспоришь, да и неохота - я сам придерживаюсь подобной т.з. Хотя если у меня есть выбор, ваше устройство жизни для меня не является предпочтимым, коль скоро есть другие получше.

"Во-вторых, что-то не упомню, что и когда Россия переняла хорошее у США мирным путём, всё время какая-то мерзость типа строжайшего запрета на наркотики или ювенальной юстиции. "

Я не совсем понимаю что ты хочешь этим сказать. У вас воспроизводятся те институты, которые соответствуют исторически сложившимся моделям поведения. Преимущественно авторитарным и гораздо более открыто, более грубо репрессивным, нежели западное "soft power".

"В-третьих, непонятно, откуда у США монополия на инновации, как-то человечество жило и развивалось до появления данного государства. И хотя действительно очень многие технологии были рождены там, тут мне представляется вполне правдоподобной аналогия с огромным деревом, под которым ничего не растёт, поскольку у него очень мощная крона, которая закрывает свет всем остальным растениям."

Инновации происходят постоянно, здесь и сейчас. И преимущественно - по прежнему в США. Инновации в медицине, компьютерной сфере, итд. То что мы живём в мире ширпотребовских чудес и обожрались ими (интернет, плашшетки, доступная даже бомжам сотовая связь итд.) ещё не отменяет факта, сути продолжающегося прогресса и инноваций. У США не монополия на инновации, а лидерство. До настоящего времени никем ещё серьезно не оспоренное. А лидерство таки да, даёт определенные преимущества.

>воспроизводятся те институты, которые соответствуют исторически сложившимся моделям поведения
Не очень понимаю, как "исторически сложились" на территории РФ такие
институты, как, например, ювенальная юстиция, копирайт, борьба с наркотиками
(это ещё при СССР, правда, но ведь тоже сделано по примеру США).

Ну, я не только об чисто технологичных инновациях, но и об социальных в том
числе. Словом, найдётся и без США кому изменять мир к лучшему, причём, возможно,
вектор изменений будет иным.

Словом, почти все инновации в социальной сфере, которые Россия перенимает
у Америки, по крайней мере в последние 10 лет, носят характер запрета на
что-либо, уголовной ответственности за то, что раньше можно было делать
совершенно невозбранно. При этом с Запада постоянно раздаются окрики,
что в России дескать "мало свободы". Я не был в США и могу ошибаться, но
что-то всё больше подсказывает мне, что тезис "свобода -- это рабство"
в данном государстве давным-давно уже воплощён в жизнь.