Очень смешно, но у меня попросили доказательства, что собирающиеся
на Болотной действительно являются хомячками, как же это так, 30 тыс.
"людей с интеллектом выше среднего", и вдруг хомячки. Ну, ремарка
про IQ посмешила, конечно -- похоже, мой собеседник всерьёз считает,
что уровень интеллекта определяется наличием айфона и умением ебашить лук
в твиттер. А в остальном же -- никто не скажет о хомячках лучше, чем
предводители этих самых хомячков. Ну, про то, что Навальный считает
своих последователей "баранами, ёбаными в рот" все уже, наверно, слышали.
А вот откровения Немцова, например:
"Состав завтрашнего (10 декабря) митинга очень сильно отличается от всех
предыдущих. Это трусливые белые воротнички, такие хомячки из Интернета.
Они безумно боятся попасть под дубины ОМОНа, безумно боятся, что их заметут"
"На митинге на Чистых прудах 10% были политически мотивированные,
а 90% были абсолютно такие овощи, которые, типа, возмущены, что их на@бали.
Поскольку на (Болотной) площади будут такие пингвины боязливые, я считаю,
что нам нужно сделать так, чтобы их не тронули, иначе они от нас отвернутся и
\скажут, что мы их как пушечное мясо использовали"
"Деньги – это важно. Но митинги, которые прошли, они на чьи деньги были организованы?
Поиск денег в этой ситуации – вещь второстепенная"
Это те цитаты, которые я нашёл в интернетах, а вот ещё очень важный кусок,
который я в интернетах не нашёл, пришлось самому расшифровывать:
-А у них кумир навальный?
-Нет,нет, тлько у Кашина.
-А у Тихона и Ильи что?
-Абсолютно нет кумиров.
-То естьу них нет полиической задачи кого-то выдвинуть куда-то?
-Нет!
-Это кстати плохо, знаешь почему?
-почему?
-Они представители такой интернет-толпы, да?
-Да, которой, как выяснилось, очень много
-Которой очень много, но которая является абсолютно аморфной массой.
Вот куда ей идти скажут, туда она и пойдёт, эти интернет-гуру куда ей скажут, туда
она и пойдёт
-ММММ
-да-да-да-да, она очень инерционная, она склонна к этим всяким бедам, и так далее?
Вот для консолидации этой толпы нужна воля. Вот эта воля была у Навального, послушай,
эта воля есть у Навального, он специалист по манипуляции интернет-толпой, и эта воля
есть у политиков, к которым нет сильного отторжения, вроде меня.
P.S, кстати, сам Немцов ведёт себя странно, с одной стороне вопит о "подделках",
а с другой -- извинился перед кикиморой Чириковой, которую крыл по телефону
трёхэтажным матом, и "готовит иск в прокуратуру". Если все эти прослушки
"сфабрикованы", то за что же он извиняется? И на что собирается жаловаться в
прокуратуру? Все эти вихляния жопой, я считаю, только лишний раз свидетельстуют
о том, что всё подлинно на 100%, а также что Немцову очень-очень стыдно за всё
сказанное. Идея оправдания "монтажом" не нова, точно так же Навальный вопил о "вбросах",
потому что не мог признать на публике, что ему платит Белковский, точно так же на
"вбросы" жаловался Мальгин, у которого вскрытый ящик оказался переполнен гомосятиной.
В случае Навального подлинность переписки может быть доказана математически,
с аудиозаписью такого сделать нельзя, но не так-то легко подделать чужой голос,
вообще говоря.
|
Page Summary
December 2024
|
Ну, с таким подходом ведь и ту же ногу закрывать придётся -- Это просто как бы зуб за зуб. Считаю, что для уважающего себя человека чекистские методы неприемлемы. Не надо учиться у швали и убивать шваль ее методами тоже не надо. Это никакие не "чекистские методы" для начала, это именно журналистские Тебе лучше знать. Я в рамках программы истории журналистики в университете ничего подобного не слышала. Минкин - это вообще отдельный разговор. Эта серая крыса у нас даже лекции вела. Вспоминаю с отвращением. Все методы он может свободно публиковать в своем галимом подтирлисте. А вот Лимона порвало, например. Да я видела всю эту хуету). То, что Лимона прорвало, это прекрасно, я считаю. Так что, конечно, польза есть. |
