Кстати, ещё к вопросу о мифической "лживости" российских СМИ:

Дмитрий Ярош также коснулся истории со своей визиткой, найденной повстанцами после боя на теле одного из убитых. По его словам, перед рейдом все его участники оставили в Днепропетровске все документы, которые могли их выдать, однако один из бойцов, который не являлся членом «Правого сектора», взял с собой на память визитку Яроша. В ходе рейда этот боец, Михаил Станиславенко, погиб, тело его забрать не смогли.

Мені боляче, що тіло Михайла Станіславенка забрати під вогнем не вдалось. В нього дійсно були документи та моя візитка. Всі залишили документи та власні речі, а він не був нашим бійцем, тож він попри наказ залишив візитку на пам'ять собі.

Помните, как вышиватные дебилы хихикали, "визитки Яроша, визитки Яроша",
мем у них такой был, у блядей, якобы что-то там "доказывающий"? Так вот:
были визитки, сам Ярош подтвердил. Ещё один громкий "фэйк" оказался совсем
не фэйком.

В целом, конечно, российские СМИ периодически врут, как и все журналюги,
вторая древнейшая же.
Но какой-то специальной задачи искажать реальность у них нет.

Это вот на Уркаине, судя по всему, успешно создали свою альтернативную Вселенную.
В которой нет визиток Яроша, в которой Стрелков отчитался в интернетах о сбитой "птичке",
в которой ополченцы регулярно сами себя обстреливают, в которой не было голландского
референдума и решения гаагского суда.

Ложь российских СМИ сводится к двум основным пунктам:

1. У центральных СМИ есть список "запретных тем", которые никогда не освещаются
(но и у украинских такой список есть).
2. В целом низкий профессионализм российской журналистики(как и украинской):
журналюги вследствие своей тупости постоянно путают хуй с пальцем, перепощивают
непроверенную хуиту из интернетов и т.п.

Но оба пункта присутствуют как в украинской журналистике, так даже и в западной
(хотя Запад большой, там бывает по-разному).

В целом, даже самый киселёвейший киселёв правдивее какого-нибудь цензор-нета,
или той чухни, которая в бложеке у вербяшки, например.