dobrov

Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Я согласен с Прохановым (http://inosmi.ru/translation/226381.html) в том, что мы говорим о патриотизме как о чем-то однородном. В то время, как патриотизм неоднороден.
Разве Ходор не патриот? Но его патриотизм - либерален. Мы отказываем его идеям в сочувствии не потому даже что они хороши или плохи. А потому что он - бывший олигарх. Человек, собирающий деньги, обирая свою страну, не должен говорить о патриотизме.
Сегодня, правда, Ходорковский имеет на это полное право. И сегодня он - главный на мой взгляд легитимный теоретик либерального патриотизма.
Есть патриотизм Проханова и патриотизм Сергея Иванова.
По большому счету, патриотов в России гораздо больше, чем западников-либералов. Именно потому, что многие западники-либералы тоже патриоты. Просто по имущественному цензу мы не хотим их принимать в свои ряды, а они в ответ не хотят туда становиться.
* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry

* * *
[User Picture]
On March 28th, 2006, 12:08 pm, [info]toparenko commented:
Именно потому, что многие западники-либералы тоже патриоты

ПАТРИОТ, любитель отечества, ревнитель о благе его - см. Словарь Даля

Эта фраза будет справедлива лишь если считать их Отечеством их карман или какую-то другую страну, но не Россию.

патриотизм неоднороден.
Патриотизм действительно неоднороден... Все зависти от того, что каждый считает... Для кого-то все Отечество заключается в его семье/клане, для кого-то в этносе или может быть даже в нации, для кого-то это родина, для кого-то - Родина (и опять: для одних это Россия, для других весь бывший СССР, для третьих САСШ/Израиль/что-то еще, для очень малой части - это Земля и человечество как вид).

* * *

Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry