(Добавить комментарий)

	garybaldi@lj 2007-02-09 17:03 (ссылка)
	2. Ясен ясень. (Ответить)

	paul_kiss@lj 2007-02-09 18:35 (ссылка)
	Однозначно 2. (Ответить)

	khaveen@lj 2007-02-10 04:14 (ссылка)
	4. Зло пожрало зло, но при этом торжествовали наши выжившие деды, которые смогли защитить свои семьи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-10 05:34 (ссылка)
	Объясните мне, как рабы могут "торжествовать", оставшись рабами? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khaveen@lj 2007-02-10 12:02 (ссылка)
	сражались не за рабство и не против него совсем за другое сражались (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-11 08:38 (ссылка)
	За что же, если не секрет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	если вам интересно khaveen@lj 2007-02-11 14:08 (ссылка)
	предупреждаю дальнейший пиздеж и сразу кидаю ссылку на мою годичную дискуссию с яровратом: http://yarowrath.livejournal.com/19749.html?thread=1018917#t1018917 и на пост дэтвишера, который я ппкс: http://death-wisher.livejournal.com/255813.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если вам интересно - ex_dobrowol@lj, 2007-02-12 12:38:39

Re: если вам интересно - khaveen@lj, 2007-02-12 14:08:27

Re: если вам интересно - ex_dobrowol@lj, 2007-02-12 14:13:28

Re: если вам интересно - khaveen@lj, 2007-02-12 17:22:00

ngree@lj 2007-02-10 06:55 (ссылка)

2. Пояснения. Не то что бы я был большой фанат Фюрера, и концепции 3-го Рейха но: 1) если бы Германия победила в первые месяцы русских бы выжило объективно больше - этого было бы достаточно чтобы сохранитъ расовое ядро нации, доля быдляка в современной Рашки была бы намного ниже; 2) иудобольшевикам России пришлосъ бы не сладко - сладкая местьза иудобольшевистскую оккупацию - этого я бы жаждал с первого дня войны... Однозначно - гитлеровская оккупация ДЛЯ РУССКИХ была бы лучше чем иудобольшевистская. Закон этологии: оккупация представителями своей расы всегда мягче чем инорасовая оккупация. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ngree@lj 2007-02-10 07:01 (ссылка)
	Если бы немцы победили в первые месяцы войны, такого понятия как "Блокада Ленинграда" попросту не было бы. Сегодня в Северо-Западном регионе проживало бы несколько миллионов больше белых русских. Подумайте об этом, граждане Ленинградцы... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	simeon75@lj 2007-02-12 16:18 (ссылка)
	Вы головой наверное скорбны. Правильно, Блокады Ленинграда не было бы, потому что самого Ленинграда не стало бы. Гитлер приказал сравнять его с землёй, вместе со всем населением? Или этот факт вам неизвестен? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ngree@lj 2007-02-13 08:04 (ссылка)
	"""Гитлер приказал сравнять его с землёй, вместе со всем населением? Или этот факт вам неизвестен?""" Линк в студию. PS Поменьше верьте советскому агитпропу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	simeon75@lj 2007-02-13 08:16 (ссылка)
	Тьфу, ну о чём с вами разговаривать? Зайдите в гугль или яндекс, там всё есть. И какому агитпрому должен верить человек? Очевидно фашистскому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ngree@lj, 2007-02-13 08:28:05

(без темы) - simeon75@lj, 2007-02-13 08:43:00

(без темы) - ngree@lj, 2007-02-13 09:05:12

(без темы) - simeon75@lj, 2007-02-13 09:19:31

(без темы) - ngree@lj, 2007-02-13 09:57:05

(без темы) - simeon75@lj, 2007-02-13 10:08:24

(без темы) - ngree@lj, 2007-02-13 11:38:50

(без темы) - simeon75@lj, 2007-02-13 11:42:55

(без темы) - ngree@lj, 2007-02-13 12:21:14

(без темы) - simeon75@lj, 2007-02-13 12:27:27

	shuvaloff@lj 2007-02-10 16:00 (ссылка)
	Каковы были, по Ващему, намерения Гитлера и немцев в целом? Я говорю: захват Русских земель! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

русских земель у русских нет с 1917 года ngree@lj 2007-02-11 07:55 (ссылка)

1. Поймите, наконец, что русских земель у русских нет с 1917 года. Даже если бы Гитлер захватил всю Россию, русские от этого в долгосрочной перспективе выиграли бы. Однозначно, планов геноцида русских у немцев не было (жидобольшевиков - были - так им и надо) - выжило бы гораздо больше расово здоровых руских людей. А это самое главное для будущего. После трансформации фашизма в демократию у нас всё было бы нормально - по крайней мере лучше чем после следующих 50 лет советской оккупации и нынешней постсоветской. 2. Вот вы говорите, "русская земля", а как вы относитесь к тому, что СЕГОДНЯ русская земля постепенно заселяется кавазцами и среднеазиатами, русские ресурсы принадлежат евреям - вас это устраивает - ответьте только честно? Где ваше национальное достоинство сегодня? Вы лично готовы что нибудь предпринимать чтобы защитить русские земли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: русских земель у русских нет с 1917 года shuvaloff@lj 2007-02-11 11:21 (ссылка)

"1. Поймите, наконец, что русских земель у русских нет с 1917 года" Земля Русская земля была и есть, только принадлежала она действительно не совсем нам. "Даже если бы Гитлер захватил всю Россию, русские от этого в долгосрочной перспективе выиграли бы. Однозначно, планов геноцида русских у немцев не было" Да-да, План "Ост" - фальшивка, НО на 10 странице спора я уже выложил изречения одного самого известного русофоба: "Когда мы говорим о ЗАВОЕВАНИИ новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь ТОЛЬКО РОССИЮ и те окраинные государства, которые ей подчинены. Сама судьба указывает нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. ВСЕМ ЭТИМ РОССИЯ ОБЯЗАНА БЫЛА ГЕРМАНСКИМ ЭЛЕМЕНТАМ – ПРЕВОСХОДНЕЙШИЙ ПРИМЕР ТОЙ ГРОМАДНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РОЛИ, КОТОРОУЮ СПОСОБНЫ ИГРАТЬ ГЕРМАНСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ, ДЕЙСТВУЯ ВНУТРИ БОЛЕЕ НИЗКОЙ РАСЫ. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи." и далее через пару строк "наши будущие цели состоят не в повторении какого-либо эффективного похода Александра, а в том, чтобы открыть себе возможности прилежного труда на новых землях. которые завоюет нам немецкий меч" А "Майнкампф" как известно просвещал немцев всё существование третьего рейха. ТАК ТОЧНО ЛИ "планов геноцида русских у немцев не было"? Ответьте на это. НЕ УВАЖАЮ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ В СОСТОЯНИИ ПРАВИЛЬНО НАПИСАТЬ НАЗВАНИЕ НАЦИИ, К КОТОРОЙ ПРИНАДЛЕЖАТ: "выжило бы гораздо больше расово здоровых руских людей" Или Вы нерусский? "трансформации фашизма в демократию у нас всё было бы нормально" В России не было бы Русского фашизма, национализма и т.д. В России был бы оккупационный режим немцев. Что высказывания Гитлера не убеждают? Ой, только не надо песен, что Гитлер так не думал! 2. Я националист - думаю ответил на все Ваши вопросы. "Вы лично готовы что нибудь предпринимать чтобы защитить русские земли?" Смотрите на юзерпик. Ответ устраивает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: русских земель у русских нет с 1917 года ngree@lj 2007-02-11 11:45 (ссылка)

1. То что описано в МК не есть геноцид. Если остбалтийское население России до сих пор не способно избавиться от еврейской оккупации тоолько подтверждает слова А. Г. "Прилежный труд под началом германцев" однозначно для остбалтов лучше чем рабский под началом евреев. 2. Лицо с прожидью (или фото недодержaно?) и в майке "Я Русский" не может быт признано ответом на ПРЯМОЙ вопрос "а как вы относитесь к тому, что СЕГОДНЯ русская земля постепенно заселяется кавазцами и среднеазиатами, русские ресурсы принадлежат евреям - вас это устраивает - ответьте только честно?" :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: русских земель у русских нет с 1917 года - shuvaloff@lj, 2007-02-11 15:12:48

Re: русских земель у русских нет с 1917 года - ngree@lj, 2007-02-12 09:53:26

Отвечаю на вопросы. - shuvaloff@lj, 2007-02-12 15:51:28

Re: Отвечаю на вопросы. - ngree@lj, 2007-02-13 08:25:12

beloshapka@lj 2007-02-10 07:10 (ссылка)

1. У меня сложное отношение к советской власти. Но вне зависимости от того, кем был Сталин и кем была советская власть, это было внутренним делом России. К Гитлеру у меня не менее сложное отношение. Но Гитлер был внешней силой по отношению к России. А я считаю неприемлемым привлечение внешних сил для решения внутренних дел Поэтому, вне зависимости от того, сколько там сражалось русских на стороне Германии, я не считаю эту войну гражданской. Я считаю её обычным, хоть и масштабным конфликтом нескольких государств. И победу своего государства я считаю своим праздником. PS. Конечно, Ваши вопросы составлены предвзято и некорректно. Совершенно необязательно считать, что война принесла нам свободу, для того чтобы считать победу в ней праздником. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ngree@lj 2007-02-10 07:26 (ссылка)

"А я считаю неприемлемым привлечение внешних сил для решения внутренних дел" Что за наивная постановка: при Кобе никто бы не дал русским "решить" внутренние проблемы. Как раз проигрыш иудобольшевиков и был реальностью. "Совершенно необязательно считать, что война принесла нам свободу, для того чтобы считать победу в ней праздником." Не передергивайте: вопрос состоит том, чтобы победу советов НЕ СЧИТАТЬ ПРАЗДНИКОМ. Победа Гитлера была бы для русских как минимум наименьшим из двух зол (имхо она не была бы им вообще). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beloshapka@lj 2007-02-10 07:48 (ссылка)

Послушайте, неужели я неясно выразился? Я считаю самого Сталина внутренней проблемой России. А если нация неспособна справиться со своей внутренней проблемой без участия внешнего агрессора, грош цена этой нации. То, что Вы называете "проигрышем иудобольшевиков" для меня бы стало исторической несостоятельностью русского этноса. 9 мая 1945 года состоялась одна, а не две победы. Вы считаете её "победой совков", а я считаю её победой своей страны. Несвободной, плохой, но своей. Конечно, можете считать меня "советским патриотом". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-10 08:04 (ссылка)
	СССР - не был Россией. СССР - был АНТИрусским государственным образованием. СССР - это АНТИроссия. Сталинский режим был внутренней оккупацией русского народа. Притом оккупацией на порядок злейшей, чем немецкая. Следовательно - защитив комиссарскую власть - русский народ защитил собственных рабовладельцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	modo_@lj 2007-02-10 08:35 (ссылка)
	Вот все ж откуда у вас такой менторский тон? "Небо - синяя, трава - зеленая, СССР - АНТИроссия"... Веселит. (Ответить) (Уровень выше)

	beloshapka@lj 2007-02-10 08:48 (ссылка)
	Ваша точка зрения в достаточно полной мере изложена в вашем журнале. Как видите, она не совпадает с моей. Я не считаю СССР АнтиРоссией, а советскую власть оккупацией своего народа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ex_dobrowol@lj, 2007-02-10 11:26:19

(без темы) - modo_@lj, 2007-02-10 16:21:47

Шовирасты - zidomasonishe@lj, 2007-02-10 10:46:58

Re: Шовирасты - ex_dobrowol@lj, 2007-02-10 11:27:43

(без темы) - gezesh@lj, 2007-02-11 01:16:47

ngree@lj 2007-02-11 07:56 (ссылка)

""" А если нация неспособна справиться со своей внутренней проблемой без участия внешнего агрессора, грош цена этой нации. То, что Вы называете "проигрышем иудобольшевиков" для меня бы стало исторической несостоятельностью русского этноса.""" Не судите строго русский этнос: большевики провели против этого этноса беспрецендентый в истории геноцид и талмудический терррор (собственно благодаря которому они выиграли), который лешил его элиты, способной к трезвому анализу ситуации. Основа русской популяции того времени - крестьянское население. В принципе, сделать из белого крестьянина нормального гражданина это дело одного поколения. Сейчас это поколение несмотря ни на что прорастает. И если это поколение не уничтожит нынешнюю постсоветскую оккупационную элиту, тогда этому этносу действительнои грош цена. Давайте не зацикливаться на прошлом и займемся настоящим и будующим! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-10 08:14 (ссылка)
	PS. Конечно, Ваши вопросы составлены предвзято и некорректно. Совершенно необязательно считать, что война принесла нам свободу, для того чтобы считать победу в ней праздником. Чего стоит победа, если она не дает свободы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beloshapka@lj 2007-02-10 09:04 (ссылка)

Ну представьте, Вы идете по переулку, а к Вам подходят двое. Требуют мобильник, часы и деньги. А вы их обоих отправляете в нокаут и идете себе дальше. Причем тут, собственно, свобода? Вы исходите из тезиса, что СССР это АнтиРоссия, а Сталин это воплощение Дьявола и т.д. Я исхожу из тезиса, что СССР это исторический и легитимный правопреемник Российской Империи, а Сталин, несмотря на спорность его личности, его легитимный лидер. Не лучший и не худший период тысячелетней русской истории. Исходя из Вашего тезиса, победа Красной Армии -- трагедия. Исходя из моего -- нет. Короче говоря, если хотите меня убедить в том, что 9-го мая это трагическая дата, Вам следует убедить меня в том, что СССР это АнтиРоссия. Если есть время и желание, действуйте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_dobrowol@lj 2007-02-10 11:24 (ссылка)

"Ну представьте, Вы идете по переулку, а к Вам подходят двое. Требуют мобильник, часы и деньги. А вы их обоих отправляете в нокаут и идете себе дальше. Причем тут, собственно, свобода?!" При том, что я могу СВОБОДНО ИДТИ ДАЛЬШЕ. А вы радуетесь тому, что одного, который послабже и менее злой - послали в нокаут, а другому, тому что посильнее да позлее, дали себя ногами в грязи извалять. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-10 11:28 (ссылка)
	мурзилка забанена. (Ответить) (Уровень выше)

	andrej_kuksa@lj 2007-02-10 13:22 (ссылка)
	9 мая - день окончательной победы Советского народа(БЕСнационального быдла) над Русским народом. (Ответить)

	andrej_kuksa@lj 2007-02-10 13:25 (ссылка)
	2. забыл поставить номер ответа, прости. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-11 08:36 (ссылка)
	Все в порядке, Камрад! (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nick_rag@lj 2007-02-10 14:38 (ссылка)
	Разумеется первый вариант есть истинный. 9 мая это день памяти о великой Победе в великой войне, которая грозила гибели нашей стране и нашему этносу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-11 08:36 (ссылка)
	ВАШЕЙ стране - это какой? ВАШЕМУ этносу - это какому? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_nick_rag@lj 2007-02-11 09:37 (ссылка)
	Нашей Родине, стране в которой мы родились и живём; и этносу который испокон веков проживает в этой стране. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-12 12:36 (ссылка)
	"Нашей Родине" СССР - был антирусским тоталитарным государством. Будучи конформным ему - вы выступаете на стороне предателей интересов нации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ex_nick_rag@lj, 2007-02-12 14:27:55

	modo_@lj 2007-02-11 11:44 (ссылка)
	Автору +1. СССР. Русскому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-12 12:37 (ссылка)
	СССР. АНТИрусскому. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - modo_@lj, 2007-02-12 14:47:29

	ex_nick_rag@lj 2007-02-18 15:14 (ссылка)
	Благодарю, но это должно быть естественным и не таким из ряда вон выходящим, чтобы за это плюсы ставить. А что конкретно в ЖЖ значит "+1"? , просветите тёмного :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - modo_@lj, 2007-02-18 15:51:22

	d_ust@lj 2007-02-12 16:37 (ссылка)
	Ник, тут надо не убеждением ) БоброволтЗу: амнезия-с? "Праздник победы русского народа над нацизмом, несомненный повод для торжеств. Эта победа принесла русскому народу и народам Восточной Европы - свободу. " (Ответить) (Уровень выше)

	rgkot@lj 2007-02-11 04:12 (ссылка)
	1 (Ответить)

	hobbit_s@lj 2007-02-11 07:41 (ссылка)
	3. 9-го мая война не закончилась. (Ответить)

schekn@lj 2007-02-11 08:20 (ссылка)

4. Праздник Победы народов над нацизмом, День памяти павших,несомненный повод для торжеств. Однако эта Победа не принесла свободы русскому народу и народам Восточной Европы. Жёстким сторонникам варианта 2 могу посоветовать эмигрировать к нам, в Латвию. Здесь вы найдёте понимание и поддержку у местного антинародного режима. И презрение живущих здесь русских. Вопросы составлены некорректно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-11 08:35 (ссылка)
	"Жёстким сторонникам варианта 2 могу посоветовать эмигрировать к нам, в Латвию. Здесь вы найдёте понимание и поддержку у местного антинародного режима." Почему вы считаете латвийский режим антинародным? Разве латыши не принимали непосредственное участие в выборах? (Ответить) (Уровень выше)

	Если в Латвии плохо, почему вы там сидите? ngree@lj 2007-02-11 12:07 (ссылка)
	У меня в Латвии и Литве двоюродные деды (с Украины), которые там остались после войны. Никаких проблем с латышами у них не было. Зато кости их отца (моего прадеда) сейчас валяются где то на Колыме ... Я сам подумываю о получении политического убежища в Эстонии (или хотябы в Украине). Кстати, если в Латвии вам так плохо то почему не поедете в Путинляндию? (Ответить) (Уровень выше)

schekn@lj 2007-02-11 08:55 (ссылка)

Думающие латыши уже который год сетуют на кризис в политике. Голосовать не за кого. Власть преимущественно продажна. Дела плохи, люди покидают свою родину в массовом порядке. Такого не было со времён Великого Исхода 1944-45 гг., когда всё в массовом же порядке бежали от большевиков (едва ли не треть населения Латвии). Но теперь-то - СВОИ у власти! Я не считаю режим большевиков благом. Это однозначное зло. Но, основываясь на общеизвестных фактах, следует счтать режим Гитлера гораздо большим бедствием для русского народа. На минутку, силы Сопротивления во Франции насчитывали до полумиллиона человек. При этом Гитлер не вырезал четверть населения, как это случилось в Белоруссии. Намерения прослеживаются? (Ответить)

siqukanaka@lj 2007-02-11 10:46 (ссылка)

1 и еще раз 1, потому что победил РУССКИЙ НАРОД, а не коммунизм. Потому, что те кто ставит пункт 2 никогда не видели, тех архивных фотографий, не посещали места боев которые до сих пор хранят «раны прошлого», не слушали рассказов ветеранов, не сказанных на собраниях, а рассказанных при чарке водки, когда слышишь страшную правду как она есть! Фашисты пришли сюда не освобождать Россию от коммунизма, они пришли сюда за нашей землей, за нашими ресурсами, за нашей свободой, и если те кто кричат, что фашисты принесли бы свободу, почитайте что было на оккупированных территориях, рай? Если бы рай был бы, то откуда столь массовое партизанское движение. Если это был бы рай, то почему во Франции и в Италии шло массовое партизанское движение!? Даже одиозные украинские националисты в Закарпатье воевали против фашистов поняв, что езм за зло. Потому, что все понимали что фашизм это смерть нации, которую он поработит! Поэтому, здесь в России, все воевали и трудились не за Сталина, не за идеологию, а за свою СВОБОДУ! За право ЖИТЬ на этой земле! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ngree@lj 2007-02-11 11:29 (ссылка)
	"""они пришли сюда за нашей землей, за нашими ресурсами, за нашей свободой""" Ничего "нашего" в России у "вас" нет с 1917 года. Нет до сих пор. Если "вы" такие гордые то почему до сих пор не отобрали приридные ресурсы у еврееев, почему предоставляете свою землю кавказцам и среднеазиатам, почему терпите феодальную политическую систему??? Где логика? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	schekn@lj 2007-02-11 11:39 (ссылка)
	(Наивно) А до 1917 природные ресурсы были исключительно у русских? А другие народы, населявшие Российскую Империю были "лишены всехъ правъ состояния и подвержены ссылке въ каторжную работу"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ngree@lj 2007-02-11 12:00 (ссылка)

1. При Царском режиме было плохо, но кое что всё таки у русских было. Свой феодал всегда лучше еврейского рабовладельца - закон этологии. Принципиальный момент про два режима: при царском режиме не было талмудического этноцида (еще раз читаем классиков большевистской революции) как при советском. 2. Обращение к царскому режиму некорректно, т. к. никто здесь из него не делает фетиш. Читайте "Тюрьму Народа" Широпаева. 3. Что мы о прошло да о прошлом. Давайте о постсоветском настоящем. Вопросы ставлю прямо: 1) Устраивает ли вас, что недра России принадлежат еврееям. 2) Устраивает ли вас, что русские земли заселяются кавказцами. 3) Устраивает ли вас, что из всех более-мене крупных народов населяющих РФ только у Русских нет своей национальйной автономии. 4) Устраивает ли вас, что русские в РФ не имеют никакого влияния на политический процесс, т. к. отсутствует принцип выборности и ответственности законодательной власти (гарантируемый механизмом отзыва депутата). Напоминаю, что при такой системе евреи в Росии могут расчитывать максимум на одно место в Русском Парламенте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - barishow@lj, 2007-02-11 20:55:28

(без темы) - ngree@lj, 2007-02-12 09:48:25

(без темы) - ngree@lj, 2007-02-12 09:58:09

	schekn@lj 2007-02-11 11:32 (ссылка)
	Не вполне согласен. С нашей стороны воевали не толко русские. А так, вообще - всем искать, качать, смотреть фильм "Иди и смотри!". Всё предельно ясно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	modo_@lj 2007-02-11 15:10 (ссылка)
	Ты что, тут после скачивания Иронии судьбы каются, что "не из любви к совку, а потому, что жена попросила". (Ответить) (Уровень выше)

	barishow@lj 2007-02-11 20:32 (ссылка)
	Те кто ставит пункт 2 никогда не видели, тех архивных фотографий, не посещали места боев которые до сих пор хранят «раны прошлого», не слушали рассказов ветеранов, не сказанных на собраниях, а рассказанных при чарке водки, когда слышишь страшную правду как она есть! Абсолютно верно. Но и их доводы иногда не лишены смысла. (Ответить) (Уровень выше)

	doommonger@lj 2007-02-11 12:01 (ссылка)
	пункт 2 (Ответить)

	regent@lj 2007-02-11 14:11 (ссылка)
	1. Праздник победы русского народа над нацизмом. Вкратце - это победа жизни над смертью, человеческого над нечеловеческим, свободы над "порядком", мира над войной. Вы спросили - я ответил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-12 14:15 (ссылка)
	"человеческого над нечеловеческим," Сталинская тирания для вас - "человеческое"? Хорош. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	regent@lj 2007-02-13 06:02 (ссылка)
	Буду краток. Сталинская тирания тут ни при чём. Каждый народ имеет право сам разбираться со своими тиранами. Звать на помощь варягов - смердяковщина. Вот как-то так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-13 06:20 (ссылка)
	"Сталинская тирания тут ни при чём." Это как то есть "ни при чем"? Чего стоит победа, в которой "победители" остаются рабами большего зла? Что тут праздновать? (Ответить) (Уровень выше)

	legatus_regius@lj 2007-02-11 14:55 (ссылка)
	Пункт 2. Было бы неплохо подвести итоги опроса! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	modo_@lj 2007-02-11 15:08 (ссылка)
	См. выше. Устроитель обещал пятого. Хотя народ уже посчитал грубо промежуточный :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-12 12:37 (ссылка)
	Скоро начну считать! (Ответить) (Уровень выше)

	looder@lj 2007-02-11 16:19 (ссылка)
	2. Ибо под немцами (Рюрики, Романовы et c.) славяне реализуются гораздо лучше, чем под жидами или другими азиятами. Потому - Гошу Гогенцоллерна - на царство! (Ответить)

	hk75@lj 2007-02-11 16:29 (ссылка)
	3 (Ответить)

felix_sh@lj 2007-02-11 18:37 (ссылка)

1. Ход мыслей голосующих за 2 понятен. До сих пор Россию мир воспринимает как потенциальную угрозу, именно из-за суицида, который русский народ творит над собой. Такой на все готов, поскольку - непредсказуем. Дикая история России XX в. еще долго будет нам аукаться. Только читать надо не майн капф, оставьте западу его культуру. Все проще и ближе, и по русски: читать надо Чаадаева. Если бы ответ 2 был поставлен в нужном русле - было бы понятно, что верный ответ = 1).+ 2). А так - нет. Я же пишу 1, потому что впереди еще один бес - еще более западный: США. Жесточайшее поражение русского народа еще впереди. Никогда война против России не прекращалась, вопреки нашему мнению, успешно посеянному в нас их пропагандой. И никто, кроме России, не способен прекратить будующую войну. Если не ценить победы прошлого - нас ждет поражение в третьей мировой. (Ответить)

barishow@lj 2007-02-11 20:26 (ссылка)

Хочу обратить внимание автора голо-совалки на то, что составлена она абсолютно некорректно. Так например 1й пункт: >Праздник победы русского народа над нацизмом, несомненный повод для торжеств. >Эта победа принесла русскому народу и народам Восточной Европы - свободу. Содержит два не вполне пересекающихся утверждения. правильнее было бы написать так: >Праздник победы русского народа над нацизмом, несомненный повод для торжеств. >Эта победа принесла русскому народу и народам Восточной Европы - свободу от фашизма. Так или иначе абсолютной свободы вобще не существует. Итог: голосовалка составлена с грубейшими нарушениями и итог голосования вполне очевиден. Голосование не ставит целью выявление истинного мнения соц. группы. p.s. (4) для меня 9 мая - день в который я вспоминаю тех кто мог бы не умирать на войне, тех кто заслуживал жить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-12 06:31 (ссылка)
	Совершенно верно. Автор опроса, как разумный Европеец, а не византийский холоп :-) исходит из того - что "победа", не избавляющая "победителей" от рабства - победой не является. К тому же, у вас всегда есть возможность выбрать пункт 4. (Ответить) (Уровень выше)

	radiodead@lj 2007-02-11 22:25 (ссылка)
	4. Почему я должен выбирать между политическими системами? Для меня это памятный день хотя бы потому что это день окончания войны. Война - одно из самых ярких проявлений злой природы тиранических режимов. 9 мая 1945 одна из таких войн закончилась. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-12 06:31 (ссылка)
	8 мая 1945 одна из таких войн закончилась. (Ответить) (Уровень выше)

	reqsamurai@lj 2007-02-12 14:41 (ссылка)
	4. Соглашусь с уже приведённой где-то выше цитатой из Дегрелля. (Ответить)

	lapine@lj 2007-02-12 16:58 (ссылка)
	1. Победа над фашистскими оккупантами и освобождение мира от немецко-фашистских захватчиков. Можно было бы и 4 пункт выбрать, поскольку, конечно, свобода для Восточной Европы стала весьма относительной. Но всё же п.1 важнее. Так что 1. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-13 06:19 (ссылка)
	"Победа над фашистскими оккупантами " Вы слабоумны? Причем здесь Муссолини? "освобождение мира от немецко-фашистских захватчиков. " ... и последующее лизание сапог захватчикам красным. Хороша "победа". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapine@lj 2007-02-13 06:35 (ссылка)
	Знаеете что. Если вы проводите опрос и просите разместить ссылки на него, будьте готовы к тому, что придут самые разные люди и проголосуют так, как считают нужным. Не говоря уже о том, что практически все варианты ответов передернуты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-13 14:14 (ссылка)
	Опрос проходит у меня в журнале. Я диктую его условия. Так вот, здесь все имеют право комментировать всех. По делу вам ответить нечего. Понимаю. Штампы советской пропаганды - вне логики. Это - такая религия. Ее не моги оспаривать. У оппонента сразу из ушей дым идет :-) (Ответить) (Уровень выше)

	denorst@lj 2007-02-13 11:35 (ссылка)
	4. Праздник победы русского народа над врагом, который хотел поработить русский народ, несомненный повод для торжеств. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_dobrowol@lj 2007-02-13 14:15 (ссылка)
	Русский народ уже был порабощен. Большевиками. Раз в 10 то рабство было страшнее немецкой оккупации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapine@lj 2007-02-13 15:33 (ссылка)
	Русский народ тогда решил по-другому. (Ответить) (Уровень выше)