Да ладно уж вам. Я, например, православный. Но никого никогда не агитирую. Мне и самому уютно. К вере, той или иной, каждый может прийти исключительно индивидуально.

А этот пример... Ну, скучно человеку. Ну, нашла врага. Может даже, такая агрессия - это всего лишь маска какого-то психического расстройства. Только зачем из единичного случая систему зависимостей строить?

"зачем из единичного случая систему зависимостей строить"
А это многие любят, вне религиозных взглядов и вне веры. не удивлюсь, если мадам вообще склонна к обобщениям

Да, сейчас время такое. Все ищут врага. Коллективное бессознательное вовсю отыгрывается.

та если бы единичного...даже пяти процентов таких хватит что бы серьезно испортить жизнь окружающим...а их куда как больше.

Вот честно. ) Мне кажется, что их не пять процентов, а намного меньше. Но они более деятельны, потому и заметны. Для них это "работа". Во всяком случае они так это воспринимают. И они стараются выполнить её на совесть. :) Вот только не спрашивают объектов воздействия - надо им или нет.

К слову, всё равно впрок не пойдёт. Вера - она штука тонкая. Агитацией на "светлую сторону" не переманишь. :)

А вы признаете:
1. Единство происхождения всего живого? т.е. то, что когда-то, миллиарды лет назад, был общий предок (очень примитивное одноклеточное), от которого произошли все, от бактерий до людей.
2. То, что согласно науке биологии человек является животным и обезьяной?

Я не креационист, если вы об этом. ) Для меня Бог - это нравственное начало. Необходимая концепция для духовного и нравственного развития человечества.

А прямой ответ по существу?
Что-то типа "да", или "нет", или "не интересуюсь и не знаю, чего там в биологии".

(сухо) Я отлично знаю, что там в биологии. Попробуйте не хамить для разнообразия незнакомым людям. Или вам потроллить хочется кого-то в сей одинокий и безнадёжный для вас вечер?

1) Да.
2) Вы безобразно упрощаете вопрос. Насколько я помню, до сих пор идут научные споры, кто был прямым предком.

Вы меня неправильно поняли. Я вовсе не собирался никого обидеть, просто в любом случае возможны три ответа (как минимум) типа "да", "нет", "не знаю".

На второе отмечу, что как нахождение человека в числе животных, так и то, что общий предок человека и шимпанзе с бонобо жил около 6 млн лет назад и явно был обезьяной - современной биологией установлено вполне твердо.
Также как и цепочка от этого предка к современному человеку. Австралопитеки - хабилис - эректус - сапиенс. Уточняются лишь частности. Были ли между этими элементами цепочки промежуточные звенья (в основном овопросы тиа "надо ли выделить такого-то в отдельный вид или это подвид?"), кто действительно в цепочке предков, а кто боковые звенья.

Не пойму, что можно "упростить" в столь общих утверждениях. Поясните, пожалуйста.