dok_zlo_1: О проституции, прости господи (которого нет)

О проституции, прости господи (которого нет)

Пока еще не большую(с), но уже значимую часть своей жизни Ваш покорный слуга посвятил дерматовенерологии как в научном, так и чисто в практическом плане. В общем, надо сказать, повидал кое что...

После того как о недавнем докладе "Комиссии ВОЗ по ВИЧ и Правам" написали френды

uborshizzza@lj и

shvarz@lj вставлю и я (в хорошем смысле и самыми добрыми намерениями) ~~свою ложечку Фолькмана~~ свои пять копеек.

И надо сказать, что я против легализации этого дела.

Странное для венеролога заявление, не правда ли?Казалось бы чего проще. Проститутки уважаемые трудящиеся с трудовой, санитарной ~~и пенсионной~~ книжками, бери их за шкирку и обследуй по самое не хочу... Ну во первых не все так просто... оба моих уважаемых френда уже рассказали про биологические и моральные неоднозначные аспекты такого решения, повторятся не буду. Однако, не принимаются во внимание, другие аспекты, поважнее...

А именно...

Экономические. Когда проституция станет легальной, количество ею занимающихся возрастет. И не только по причинам "возросшей безопасности". Принуждение к ... может выглядеть не только в виде дяди/тети сутенера, а и в виде коллектора банка, мелких грешков и шантажа, и много еще всякого...а что ведь законный способ - должна - отдашь. Говорят, в дореволюционном Екатеринославе была даже смычка такая, казино-бордель. Сначала дама проигрывала некую значимую сумму, потом поправляла бюджет известным способом... Оно нам надо?

По статистике хотя бы одна ИППП, с вероятностью заражения в 90%, есть у лиц сменивших за год 6 и более половых партнеров.
А про большую сознательность зарегистрированных пусть нам ВОЗ рассказывает. Мы таки верим, ага.

А? Что думаете?

Привлечения внимания для...

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

mistress_new@lj
2012-08-28 08:01 (ссылка)

Количество вряд ли возрастет просто потому, что сейчас оно более чем достаточное. Как и любой бизнес, проституция подчиняется законам "спроса-предложения". Так что возрасти больше, чем есть спрос она не может.
Легализация может теоретически быть нужна государству, проституткам она не очень-то и нужна.
Прежде всего потому, что все равно большая часть не залегализуется, из-за моральных аспектов - нафик себя признавать официально, мало ли потом как отразится, никто же из девочек не собирается этим заниматься вечно.
Опять же, сейчас все не так страшно как в желтой прессе малюют - попадают под принуждение единицы процентов не самых умных девушек, остальные работают индивидуалками или идут в салоны, выбирая из них по совету других, и обычно довольны или просто меняют салон.
Штраф не такой и большой, хотя конечно индивидуалки кормят местную милицию - вот, кстати, аспект который может быть за легализацию, налог может быть меньше чем откат милиции. Но если придется регистрироваться официально "с занесением", то вряд ли желающих будет много.
Что касается вопросов чисто медицинских - так девушки с головой итак следят за своим здоровьем, а без головы долго в этом бизнесе не выживают, хотя конечно риски есть и флора гробится, причем чаще именно в попытках защититься от грязи.
И, кстати, при нонешних реалиях, за год 6 партнеров - вопрос совсем не к проституткам, к сожалению.И от "порядочных" девушек, которые по любви, шансов зацепить грязь даже больше.

Ну и проституция была, есть и будет вне зависимости от, просто потому что пока есть спрос - будет и предложение.
А чем строже запрещать, тем больше негативных проявлений, тут так же как с абортами.
Имхо, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dok_zlo@lj
2012-08-28 09:42 (ссылка)

между "не запрещать" и официально легализировать - огромная пропасть. их и сейчас не расстреливают и в лагеря не бросают (к счастью) - но пока - это все же не "легальная" деятельность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mistress_new@lj 2012-08-28 09:57 (ссылка)
	Ну я и не считаю, что надо легализовывать, просто потому что это не слишком осмысленно и мало что изменит. (Ответить) (Уровень выше)

massaraksh@lj
2012-08-28 13:43 (ссылка)

Между "не запрещать" и "легализовать" лежит огромная "прогуливающая" база налогообложения.
В целом, я не думаю, что легализация что-то принципиально изменит в количестве проституирующих личностей обоих полов.
Но при всей неправомерности разнообразных проверок, в нашей стране сами работодатели, т.е. владелицы борделей, будут требовать, чтобы все сотрудники регулярно проверялись. У нас много чего добровольно-принудительно делают, чтобы работу не потерять, будут и это тоже.
А нелегальный сектор - да, он останется - так он и сейчас такой!
Зато у думающего потребителя оных услуг будет хотя бы выбор из легальных чистых оказателей услуг и нелегальных со всеми вытекающими рисками.

(Ответить) (Уровень выше)

	darkhon@lj 2012-08-28 09:46 (ссылка)
	Тут есть нюанс: пытаться уничтожить на 100% бесполезно и бессмысленно, но из этого никак не следует, что надо легализовать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mistress_new@lj 2012-08-28 09:57 (ссылка)
	Ну я и не считаю, что надо легализовывать, просто потому что это не слишком осмысленно и мало что изменит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darkhon@lj 2012-08-28 13:38 (ссылка)
	Изменит менталитет социума (постепенно), натянутая аналогия "разрешить наркотики". Я с вами не спорю, просто нюанс добавил, (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_967227@lj 2012-10-04 03:00 (ссылка)
	А что, есть удачные примеры изменния менталитета таким способом? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	darkhon@lj 2012-10-04 11:06 (ссылка)
	А как же. Собсно, всё время так и делается -- сначала типа не принято, потом ничего такого, затем -- норма, а в современности ещё и в обязаловку одобрять могут вменить. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -