Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2012-08-28 13:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О проституции, прости господи (которого нет)

Пока еще не большую(с), но уже значимую часть своей жизни Ваш покорный слуга посвятил дерматовенерологии как в научном, так и чисто в практическом плане. В общем, надо сказать, повидал кое что...

После того как о недавнем докладе "Комиссии ВОЗ по ВИЧ и Правам" написали френды [info]uborshizzza@lj и [info]shvarz@lj вставлю и я (в хорошем смысле и самыми добрыми намерениями) свою ложечку Фолькмана свои пять копеек.

И надо сказать, что я против легализации этого дела.

Странное для венеролога заявление, не правда ли?Казалось бы чего проще. Проститутки уважаемые трудящиеся с трудовой, санитарной и пенсионной книжками, бери их за шкирку и обследуй по самое не хочу... Ну во первых не все так просто... оба моих уважаемых френда уже рассказали про биологические и моральные неоднозначные аспекты такого решения, повторятся не буду. Однако, не принимаются во внимание, другие аспекты, поважнее...

А именно...



Экономические. Когда проституция станет легальной, количество ею занимающихся возрастет. И не только по причинам "возросшей безопасности". Принуждение к ... может выглядеть не только в виде дяди/тети сутенера, а и в виде коллектора банка, мелких грешков и шантажа, и много еще всякого...а что ведь законный способ - должна - отдашь. Говорят, в дореволюционном Екатеринославе была даже смычка такая, казино-бордель. Сначала дама проигрывала некую значимую сумму, потом поправляла бюджет известным способом... Оно нам надо?

По статистике хотя бы одна ИППП, с вероятностью заражения в 90%, есть у лиц сменивших за год 6 и более половых партнеров.
А про большую сознательность зарегистрированных пусть нам ВОЗ рассказывает. Мы таки верим, ага.

А? Что думаете?





Привлечения внимания для...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mistress_new@lj
2012-08-28 09:59 (ссылка)
А почему Вы считаете, что возрастет число клиентов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ugryumy@lj
2012-08-28 10:36 (ссылка)
Ну потому что "снимать девок по углам" - это одно, а пойти в легальное заведение - несколько другое (чисто психологически). Так что вырастет, хотя и не сильно (НЕ в разы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mistress_new@lj
2012-08-28 10:43 (ссылка)
Мне кажется, что с нашим менталитетом вряд ли :)
Но может быть, Вы и правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2012-08-28 13:40 (ссылка)
Почему вряд ли? Всё верно -- особенно если добавить ещё ответсвенность по УК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mistress_new@lj
2012-08-28 13:48 (ссылка)
Ответственность по УК кому?
Клиентам или девушкам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2012-08-28 14:20 (ссылка)
И тем, и тем -- чтобы не обидно было.

Но тут именно что сам оттенок "не разрешено" действует -- хотя и не на всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mistress_new@lj
2012-08-28 14:30 (ссылка)
Ответственность по УК для девушек позволит иметь над ней бОльшую власть в случае принуждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2012-08-28 15:26 (ссылка)
И что? Зато меньше будет проституток по принципу "а чего бы не попробовать".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mistress_new@lj
2012-08-28 15:29 (ссылка)
Это Ваш взгляд и безусловно Вы на него имеете право.
В моей категории ценностей такое "зато" не уравновешивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2012-08-28 15:51 (ссылка)
Ну так тут всё просто: "хорошо/плохо" -- оно всегда "для кого". Я смотрю с т.з. нации, а не проституток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mistress_new@lj
2012-08-28 15:55 (ссылка)
Если с точки зрения нации, то уж проституция - одна из последних проблем нашей нации...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2012-08-28 15:58 (ссылка)
Не первоочередная, согласен. Искоренять под ноль смысла нет. Но официально разрешать -- нельзя, отличие принципиальное: девиация становится нормой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_967227@lj
2012-10-04 03:02 (ссылка)
1. И кто от этого выиграет? Только без буллшита - типа общество. В чем выигрыш общества от нелегализованности?
2. Интеллектуально-одаренные люди - тоже девиация. Их что, запрещать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkhon@lj
2012-10-04 11:10 (ссылка)
Ну, если для вас выигрыш общества -- это bullshit, то разговор смысла не имеет. И вопрос поставлен неверно: никто не говорит, что негализованность -- это выигрыш общества. Выигрышем было бы отсутствие явления -- но проституция не является особо важной и значимой проблемой, чтобы ей уделять особое внимание.
Просто легализованность -- это куда больший прогрыш, чем когда нелегально.
Я эту тему подробно разобрал вот здесь:
warrax.net/95/08/ppa1.pdf

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aggle@lj
2012-08-29 03:45 (ссылка)
Вставлю свои пять копеек. Для примера возьмем игорный "бизнес". Там, правда, ситуация несколько иная - вначале все было легально, сейчас ушло в тень. Количество клиентов резко сократилось. Могу предположить, что обратный процесс тоже бы работал, т.е. если бы вначале существовали подпольные игровые залы, перешедшие затем на легальное положение, количество клиентов увеличилось. Помимо этого легальность, ИМХО, снижает моральные планки.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -