А никак ее не оценить.

Начищенные ботинки - это аккуратный человек, врачом он может быть любым. Не орет матом и не строит меня, улыбается - это вежливый человек с хорошими нервами. Что облегчает общение, но никак врача не характеризует.
Хам и халат у него в пятнах - может, до меня сутки работал и устал, может, хам и грязнуля, но, опять же, это не значит, что "зато он умный" - хамов-идиотов я в близкой специальности видела немало.
Умеет заполнять документацию - пунктуальный человек. Это полезно. Но, опять же, к делу отношение имеет косвенное.

Прекрасное и популярное "умеет объяснять, что делает" - тоже не показатель. Это удобно пациенту - слышать, что несет врач. Если пациент не врач сам, он никак не может проверить его слова, а насочинять что-нибудь логичнообразное про юпитерианскую вертячку новобрачных я могу прямо сейчас...
Если врач - сможет проверить только в общих чертах, поймать грубые заскоки, тонкости в чужой специализации может упустить, объяснения доктора с хорошо подвешенным языком - покажутся логичными.

Помогло или не помогло, прав врач был или нет, я узнаю после лечения.

Не имеют отношения к делу и регалии. Ни прямого, ни перевернутого. Талантливый врач может быть честолюбив, а может быть и не честолюбив от природы.

Врачам и людям близких специальностей, имхо, выбирать труднее... и проще одновременно.
Нет сверхожиданий. И есть понимание, что даже рекомендованный коллегами же профи может оказаться не прав.

Лично я просто доверяю, минимально выбрав по рекомендации.
Десять мнений не собираю, максимум два, и то редко.

вот отлично и точно сформулировали-нет сверхожиданий.

пока самое адекватное мнение

"Если пациент не врач сам, он никак не может проверить его слова, " -- да ну? Гугл, википедия, или http://www.medicinenet.com/symptoms_and_signs/article.htm - список симптомов...

Удачи всем тем, кто хочет лечиться по википедии и проверять свои диагнозы по списку симптомов :)

когда мне надо было, я и диссертации и иследования в интернете находила по своей проблеме, в том числе непереведенные. Разумеется сама себе лечение не назначала, но могла с врачем предметно разговаривать, задавать вопросы и уровень владения врачем конкретно моей темой оценивать для себя.

и врач, который отмахивается от пациента, типа что вы можете понять без мед.образования -для меня плохой врач, может он сам толком не понимает, просто "знает"

А я что-то написала про отмахивание?
И про знаменитое "вы врач? ну и зачем вам знать"?
Вы так прочитали.
Это более чем неприятное поведение.
Но именно поведение - вас не должно однажды обмануть, что улыбчивый, с хорошо подвешенным языком доктор - точно лучший (хотя врач может быть таким и это приятно).
Уровень владения профессией вы оценить не могли. Могли оценить уровень любопытства врача и то, как он ориентируется в современной литературе, что само по себе супер, но это далеко не всё.

Я тоже читаю диссертации, в том числе на английском и французском.
В том числе не по своей специальности.
Отдаю себе отчет в том, что назначить адекватное лечение по не своему профилю не смогу.
Только и.

Извините, если неправильно прочитала, правда )

Это относилось к словам, что пациент никак не может проверить слова врача, если сам не врач. На мой взгляд, сегодня таких возможностей точно больше, чем раньше, если умеешь работать с информацией.

назначить лечение, читая диссертации, разумеется невозможно, но можно поставить под сомнение назначенное лечение и аргументы врача и проконсультироваться где-то еще.

Да, я тоже написала не очень точно :) возможностей быть несколько "в теме" - у пациента сейчас больше.

Но вот понять, верную ли линию врач выбрал, в вашем конкретном случае - правильно ли взял новый метод, правильно ли решил действовать более традиционно, перестраховался, рискнул, оправданно ли сделал то и другое - с этим затык.

Можно подставить под сомнение верно.
А можно заметаться и получить кучу нервов, едва не засунуть своего ребенка на крайне неприятную перестраховочную процедуру - и... повезло, что было, кому остановить.

И все равно все упирается в то, кому мы доверились, кого выбрали, и выбор этот - во многом - удача.

> Но вот понять, верную ли линию врач выбрал, в вашем конкретном случае - правильно ли взял новый метод, правильно ли решил действовать более традиционно, перестраховался, рискнул, оправданно ли сделал то и другое - с этим затык

Это очень точно написано, без удачи никуда )

Плюсую во всем.