Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2012-11-03 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Плохой "хороший врач".
Люди! а скажите как Вы оцениваете "хорошесть" врача? По каким критериям? Помнится в киллерах кто то утверждал что для того что бы иметь "хорошую пациентскую репутацию" достаточно иметь опрятную, начищенную обувь которую ни в коем случае не следует снимать на вызове и обязательно демонстративно мыть руки как можно чаще...Ведь оценить по "гамбургскому счету" как это делаем, мы, коллеги , пациентам не всегда представляется возможным. Тогда как?




Я долго сомневался давать ли нижеследующую ссылку под спойлером



Имею удовольствие общаться с молодыми врачами. Буквально сегодня разговаривал с врачом-терапевтом, молодым мужчиной 29 лет. Работает в Москве, ездит на учебу по УЗИ в Нижегородскую медд академию.
Дословный диалог:
- А почему ты решил стать терапевтом, а не хирургом?
- а зачем мне становиться хирургом? Я работаю участковым терапевтом: три часа на приеме отсидел и свободен, а на вызова я не езжу, потому что всех своих пациентов я отучил вызывать меня на дом, шесть месяцев их воспитывал.
- А на дежурства по больнице ходишь? Ведь интересно: тяжелые случаи, смежные больные, общение с сестрами и коллегами за рюмочкой чая долгими дежурными ночами?
- А зачем мне это надо? Это тяжело. Я подрабатываю в санатории: пришел, посмотрел на кабинет, если никого нет, то ушел домой. Мне платят 40 тысяч. Зачем мне нужны дежурства?
- А с кем учился в институте, а то что-то я тебя не припомню, хотя мы учились вместе? (вопрос задал девочка рядом)
Мой собеседник долго хмурит лоб и со смехом говорит:
- Да я никого и не помню, я почти на занятия не ходил.





Причем практически гарантировано, что репутация у такого товарища - хорошая. Заучить лечение несложных патологий и спихивать сложное на коллег, носить наглаженный халат, приветливость с пациентами и подобострастность к начальству - это не очень сложно и успех обеспечен. То насколько реально человек обладает соответствующими, регулярно обновляемыми, знаниями, никак на его карьере и материальном благополучии не сказывается. Отсюда отрицательная мотивация на профессиональное совершенствование, лучше быть "антихаусом". Основной результат волнующий начальство - заполнение соотв бумаг, отсутствие жалоб, наличие "влиятельных" родичей и готовность к прогибу (выполнение работ которые выполнять кому то нужно, а в обязанности доктора не входит). Соответственно так называемые регалии  (заведование, должность главного специалиста,  степень, категория) - в топку... А что реально?

Коллег, прошу если и высказываться то только в качестве пациентов. Свое мнение выскажу позже. Спасибо. 





(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]juli_lit@lj
2012-11-04 09:48 (ссылка)
Сначала хотела написать про интуицию, а потом подумала, и поняла, что эта как бы интуитивная оценка на самом деле является субъективным мнением и складывается из множества факторов. :)
Разувания, бахилы и прочие реверансы - настолько смешно, что даже странно, что кто-то всерьез рассматривает их как критерии хорошести врача. Меня клинило на "сапогами по ковру" ровно один раз - после выписки из роддома и бессонной ночи, и хорошо, что гормоны и эмоции я удержала в себе, потому что у нас очень хорошие медсестра и педиатр, и мне потом было бы очень стыдно.
Узкопрофильных специалистов я стараюсь искать по рекомендациям друзей и знакомых, тех,чьему мнению в этом вопросе я доверяю.
Но в большинстве случаев выбор врача решается расписанием в регистратуре.
На дипломы, лицензии в рамочках и регалии я внимания не обращаю. К профессору, у которого 1 приемный день в месяц, я все-таки не пойду - он пациентов живьем и не видит почти.
Возраст тоже особого значения не имеет. Молодые еще полные сил и оптимизма, самообразовываются и все такое, а опытные могут с одного взгляда понять картину.
В принципе, когда я иду к врачу, я настроена, что иду к специалисту, который знает что делает.
На хамство я не попадала - или везло или еще что, не знаю. Конечно, если бы на меня с порога "гав", то я бы и заходить не стала. Но на мое приветствие и улыбку обычно отвечают улыбкой и приветствием.
Поведение врача во время приема большую роль играет. Обращаю внимание на то, интересуется ли врач пациентом - кроме послушать-пощупать (зловеще похмыкивая при этом :)) и спросить жалобы, еще и анамнез собирает. Было, когда при мне сплетничали, критиковали других пациентов - это неэтично и непрофессионально. Мне от них не лечение было нужно, а справки, но заметочки для себя я сделала.
Всегда радует, когда врач держит в курсе, объясняет назначения - чувствуешь себя не бессловесной скотинкой, а субьектом процесса.
Читать умею, поэтому по смутившим меня назначениям ищу информацию и уточняю у врача. У нас терапевты участковые могут выписать БАДы, это приходится отсеивать.
Приду ли я еще раз зависит от того, нужна ли мне будет еще раз справочка :) и поможет ли мне (ребенку, животному) этот врач или нет.
На данный момент у нас очень хорошие те человеческие врачи, к которым мы обращаемся регулярно, и, по счастливой случайности, большинство из них работают в нашей поликлинике. А хороший ветеринар вообще моя приятельница. :)

(Ответить)


(Читать комментарии) -