А тут вопрос-то не в подвиге совершенно. Это равноценные и вечно удивляющие меня вещи: мужское "я работаю!" и женское "я тут дом веду и детей воспитываю!" (при модели семьи муж работает - жена домохозяйка). Это нормально - работать, и это нормально - ухаживать за домом и за потомством, независимо от наличия супруга. Это просто нормально для взрослых людей.
Комментарий, на который я отвечала - он о другом. Он об отношении. Воспринимать ли отдых своей половины как индульгенцию для собственного безделья, или попытаться по мере сил продлить его хорошее настроение. Ну и речь, конечно, о семейных и погрязших в быту, тксзть. Когда нет маленьких детей, животных, обширного дома - то тут, конечно, два пальца об асфальт, незачем даже заострять внимание. А когда все это есть - действительно сложновато остаться на продолжительное время без второй пары рук.

Мне как воспитательнице двоих детей своей замужней младшей сестры можно ничего не объяснять. У них счастливая семейная пара, но с невидимыми миру костылями. Для людей они идеальная семья - она преуспевающий бухгалтер, он - хозяин автосервиса. Только вот незадача, за их успехом стоит маленький адский труд родственников. Бабушка выучила английский на пару с внуком, потому что ни папе ни маме некогда им заниматься, девочка меня так и называет "вторая мама", потому что в сад я и из сада я... И вроде со стороны все у них хорошо. Деньги позволяют по два раза в год отрываться в загрантуризме своим ходом, и друг другу не надоедают бытом... Я это к чему? Что Вы правы. Семья в исконном значении, а не в калечном, тяжкий труд. И очень немногим он под силу. И тут даже не умение варить без напряга борщи важно. Тут совсем другие ипостаси нужны. А в современных реалиях они мало совместимы с социальной успешностью. А в эту успешность входит уже не только желание все успеть и не быть никому ничего не должным. Там уже немыслимы критерии семейственности как таковой, по большому счету. Так что я уверена, что при создании семьи нужно исходить из того, что как минимум один супруг должен посвятить себя терпению, всепрощению и детям. Если оба к этому не готовы, то лучше не спешить, ибо жертвовать немногим под силу. Лучше остаться публичным "холостяком" нежели недо-мужем или недо-женой, и соответственно недо-отцом и недо-матерью.

Да, безусловно, в нынешних реалиях семья с детьми - адский труд. И без дополнительных рук этот труд не выполнить. Потому что немыслимо не учить детей английскому хотя бы с 7 лет (это крайний срок ныне), потому что этих детей требуется не просто оздоровлять бассейнами - лыжами - БИ, но и постоянно лечить от врожденных заболеваний (давно я не видела хотя бы не-аллергика, увы), детей требуется выгуливать под присмотром до 13 лет, требуется то, требуется это...Поэтому современный быт с его посудомойками, роботами-пылесосами, мультиварками и прочими девайсами - не менее тяжел, чем труд наших мам, у которых была максимум "Малютка". Весь ресурс уходит на детей. Я вожу сына на занятия БИ, и у нас там есть белые вороны - два брата. Старший водит младшего. Старшему лет 12. Это нонсенс. А меня - младенца выгуливал в коляске мой семилетний брат. На занятия я ходила сама. Сейчас это немыслимо.
А сейчас у нас вроде очередной переломный момент. По тому же ЖЖ судить - очень много стало домохозяек даже с одним ребенком, лет 10 назад этого не было. Но пока еще это не стало нормой - несмотря на то, что в крупных городах сомья может себе позволить жить на одну зарплату, презрительное отношение к осознанному уходу женщины в семью цветет пышным цветом. Плюс почти девиз нашего поколения - "никто никому ничего не должен". И получается так, что либо родственники нужны, либо наемные помощники, либо нужно перебороть собственное сопротивление, сопротивление мужа, семьи (вечное родительское "мы же жили как-то!") и общества. Тяжело.
А не спешить - везде хорошо не спешить и подходить к любому вопросу взвешенно и осознанно. Другое дело, что все мы живые люди, и никто не застрахован от ошибок. Важно лишь одно - есть ли стремление на них учиться. если нет - дело труба. Если да - никакая ситуация не безнадежна.