Ну посудите сами. Ваш общий кругозор включает максимум несколько десятков врачей. Всего врачей в России более 600 тысяч. Вы полагаете, что Ваш личный опыт является достаточной выборкой, чтобы описать большинство от такой массы?

Теперь о самом опыте. Насколько я понимаю, Вы не проводили опросов. Не выясняли досконально, кто из знакомых Вам врачей, либо врачей, к которым Вы обращались, что читал после окончания ВУЗа. То есть, речь идет не о сборе информации и анализе этой информации на небольшой выборке, а о некоем впечатлении, которое у Вас сложилось. Которое может быть верным, может быть неверным, но в любом случае о впечатлении, а не о факте.

То есть, правильнее было бы построить фразу не как "большинство врачей вообще не читают специальную литературу после окончания инстиута", а как "мне кажется, что большинство моих знакомых врачей не читали специальную литературу".

И тогда можно было бы обсуждать впечатления. А в таком виде утверждения просто формируется очередной миф. В Ваших представлениях. Будет ли этот миф популярным, зависит далее лишь от того, какие возможности Вы имеете для убеждения того или иного количества людей. Если у Вас, например, есть доступ к механизмам пропаганды, Вы можете убедить в истинности своих представлений большое количество людей. Если такого доступа нет, то можете распространить миф на круг знакомых.

Игорь Евгеньевич,
при всём моём безусловном уважении к Вам, как профессионалу, - спорить не буду, возможно я моталась по командировкам не в те места.
И мама моя все 47 лет стажа работала не там и не с теми: с обычными тётками, которые работали врачами в рабочее время, а вообще были мамами и женами. Все делали свою работу, в работу чтение книг не входило, журналы не выписывали. Новенькое только на курсах перед аттестацией слышалии то часто не по специальности. Помню на мамину коллегу-генеколога неизгладимое впечатление произвела лекция инфекциониста - рассказывала.