Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2008-07-06 20:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пра презервативы.. И чудеса.
Постараюсь коротко.
Заместо эпиграфа ссыль
на «пестню про снежинку»
Тыц


Туточки так получилось, что вся моя френдлента засорена «эхом миннувшей войны» между двумя женщинами-гигантами (мысли, гламура и т.д.), полный КГ/КС… в ходе дискуссий между сторонниками выплывают фразы типа:

минет теряет свое культурологическое значение, а шествие эгоистическо – демократических идей на деньги США по нашей земле ведет к депопуляции и, как ни странно, к сексуальной анархии …. Ну и так далее. В общем как там хите группы Ленинград – Скажите диджею...дале по тексту.
Примерно так…

И все бы ничего, если бы эти, безусловно «компетентные» особы не трогали темы, в которых ни уха, ни рыла…

Собственно спорящие стороны отражали два мнения.

Мнение номер раз -

Презерватив — высокоэффективное средство защиты от болезней, передающихся половым путем, таких, как СПИД, сифилис, гонорея, хламидиоз, микоплазмоз, трихомониаз, герпетическая и папилломовирусная инфекция. .
Так сказать опора и защитник. Если не забыл дома, то можно отправляться в любой бордель и тебе за это ничего не будет

Мнение номер два

Смени резину на любовь! – не пожалеешь!
Дескать партнеру нужно доверять и т.д…опять же рождаемость падает бла-бла-бла…ссылку специально не ставлю что бы не пропагандировать, кому нужно гугль поможет.


Так вот ОБА ЭТИ МНЕНИЯ НЕ ВЕРНЫ.


Возражение 1

Типичный разговор у меня на приеме:
-Доктор!!! Как сифилис?!! Этого категорически не может быть!
(победоносно на меня смотрит, с абсолютной уверенностью в неотразимости последующего аргумента)
-Я же с презервативом!!!!!! Это ошибка в анализах!!!
Тут приходится долго и нудно объяснять, что ошибка не в анализах, а в головах клипмейкеров гоняющих по ТВ рекламу про «защитника»…При этом вид у человека, такой как будто бы мулла ему рассказывает о целебных свойствах свинины…
Ребята запомните - ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ,

за все в жизни приходится платить и сексуальная часть жизни не является исключением из этого правила.


Немного теории
Когда появилось много различных средств для предотвращения беременности их нужно было как то сравнивать. Что и привело к появлению, метода сравнения их эффективности:
Индекс Перля при использовании различных методов контрацепции в обычных условиях (учитывая ошибки в применении) .
Как видно из приведенной ссылки использование презерватива далеко не самый хороший метод даже при предупреждении нежелательной беременности. Ну а если сравнить линейные размеры сперматозоида и различных возбудителей ЗППП то становится понятно что ни о какой 100% эффективности речь идти не может. Чего и следовало бы ожидать, а не уповать на обещанное рекламщиками чудо.


Возражение 2

Применять презервативы все же стоит, так они сильно (примерно вполовину) снижают ВЕРОЯТНОСТЬ заражения.
А этим не стоит разбрасываться, учитывая не только медицинские, а и социальные последствия заболеваний (поражение суставов, глаз, бесплодие......... я могу страничку перечислять, оно Вам надо?Кому подробно тому сюда - Тыц).
При этом в большинстве случаев заболевание протекает малосимтомно, выявляясь только, когда речь идет о необратимых последствиях.



Вывод: Пользоваться презервативами нужно, но надеяться на их 100% эффективность не стоит.

Если у Вас нет единственного, и безупречно верного Вам , полового партнера которому Вы храните безупречную верность (при условии что до начала отношений оба были девственниками) - следует регулярно обследоваться.

Пы Сы Простая сдача мазков в ЖК при очередной диспансеризации полноценным обследованием не является.
Если Вы ведете достаточно активную половую жизнь с разными партнерами, то хотя бы раз в полгода следует наносить визит к венерологу, даже если ничего не беспокоит и Вы предохранялись. Если беспокоит... то... чем раньше тем лучше.

АПД пеар приветствуется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dok_zlo@lj
2008-07-06 17:22 (ссылка)
работает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncle_doc@lj
2008-07-06 17:29 (ссылка)
Работает. Индекс Перля 12. И чем хреново? А про ЗППП, кстати, там написано "Имеют достаточно высокий индекс Перля, но наилучшим образом защищают от инфекций, передающихся половым путем". И это правильно, потому что лучше только абстиненция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2008-07-06 17:46 (ссылка)
12 + 15(которые не забеременели и так)= 27 и это для беременности. для очень активной половой жизни вероятность великовата...
В прочем я то как раз не призываю отказаться. Я призываю - проверяться:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncle_doc@lj
2008-07-06 17:59 (ссылка)
Откуда нафик 15? Никаких 27 нету. Есть 100 условных теток, которые год условно пользуются условными презервативами. Из них 12 беременеют, несмотря на предохранение. И нигде не конкретизируются случаи залетов. Хотя при разборе, которые приводятся в исследованиях, в основном вылезают именно что ошибки применения или разрывы изделий.

Я не против призывов проверяться. Но аргументация местами меня, мягко говоря, шокировала. Консультации везде разные, гинекологи везде разные, лабораторное оборудование везде разное - за московское я до сих пор могу рассказать с закрытыми глазами, и такой аппаратуры по России всё больше, ФЭКами, конечно, пользуются, но лабораторные автоматы наступают со страшной силой. Что не может не радовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2008-07-06 18:08 (ссылка)
А из 100 теток ничем не пользующихся 15 тоже не беременеют.

Все везде разное.

Поетому я и говорю

СТАНДАРТИЗАЦИЯ
УНИФИКАЦИЯ
СЕРТИФИКАЦИЯ

Если с последней более или менее, то с первыми двумя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncle_doc@lj
2008-07-06 18:24 (ссылка)
Тогда уточнять нужно - получается 27 теток не из 100, а из 200 ;)

Если насчет трех китов - я только за всеми имеющимися руками. Только пока будут существовать разные производители лабораторной техники, об унификации мечтать не приходится. Хотя, по мере того, как в Россию приходят монстры диагностики по типу Abbott, DPC со своими Иммулайтами, Hoffmann-La Roche, ситуация все больше приближается к желаемой. Что там насчет Украины - не знаю. В 2003-м году аналогичная аппаратура водилась только в одной лаборатории в Киеве. Как у вас сейчас с этим - не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я конечно гад.
[info]dok_zlo@lj
2008-07-06 18:45 (ссылка)
Ну они могут перыкрвываться но все равно процентик высокий

тоже кто во что горазд. Меня трудности лаборантов волнуют мало. Я иногда развлекаюсь следущим образом одна и таже кровь (например) разливается в две пробирки и под разными фамилиями... Делаются мазки отпечатки и под разными фамилиями... и т д...


От посевов они тоже не отказвыаются. Сахаролитическая активность как была так и будет определяющим фактором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я конечно гад.
[info]uncle_doc@lj
2008-07-06 19:51 (ссылка)
>>Я иногда развлекаюсь следущим образом одна и таже кровь (например) разливается в две пробирки и под разными фамилиями... Делаются мазки отпечатки и под разными фамилиями... и т д...

Аналогичным образом работают системы внешней оценки качества лабораторных исследований. Присылают опечатанные образцы без подписей. Дают, скажем, 10 заданий, причем в образце может быть что угодно, от АТ-ТПО до тестостерона. Нужно определить - что там и в каком количестве. Неправильно определил хотя бы 1 образец - усё, сертификат этой системы отбирают, не оправдал высокаго доверия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я конечно гад.
[info]dok_zlo@lj
2008-07-07 11:32 (ссылка)
но мы то знаем что когда без предварительного обьявления войны, это значительно эфективнее:)))

Вообще борьба-дружба с лабораторией это отдельная и очень-очень печальная пестня..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starcat13@lj
2008-07-07 04:50 (ссылка)
ага, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -