Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2008-08-08 15:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про Грузию и ЖЖ
Пршлось написать злободневное, хоть не люблю я этого....

Появились заявления ф/ленте если Вы на такой позиции то.... а если на такой то...

В начале о маштабах. Война сугубо локальна. Напоминаю, что вся Грузия по величине и населенности равна примерно Днепропетровской области.
То есть конфликт на уровне лыцко-баклужинских воен...

если бы не одно но...как и всякая гражданская война она против гражанских.

Чего бы там не говорили обе стороны.

Я не очень хорошо разбираюсь в международном праве и не знаю насколько обоснованы претензии грузин. Давайте допустим даже что 100% обоснованы, 1000% процентов (хотя сомнительно), но...допустим.

Стоят ли эти претензии бомбежек и танков в городах? Врывов не разбирающих, где правые, а где виноватые, где военные с автоматами, а где старики и дети? Озлобленных боем солдат и беззащитных гражданских в одном месте?

В таких ситуациях виноват всегда агрессор. Тот кто перешел границу. Даже если с токи зрения М/права он на 1000 процентов....

прав то может и прав(хотя сомнительно), но виноват и сильно.

Теперь про Северного соседа. Когда на Украине была оранжевая революция Россия деликатно не вмешивалась... Ведь правда выгоднее потом демонстративно посорится и поднять цены на газ разведанный украинскими геологами, для украинских же бабушек....Правда? Когда бомбили Белград - русские делали грозные заявления. Когда отделяли Косово - тоже.

Так вот конечно этот конфликт выгоден России с экомической точки зрения. А вот с политической...Я до недавнего времени был ярым противником втупления Украины в НАТО. Ярым. По многим соображениям. В основном экономического характера. Но... начинаю задумываться о судьбе тех, кого сами россияне позиционируют как союзников....незавидная у них судьба...

Так вот... сколько стоит российский паспорт покажет то как закончится эта война и как она долго протянется.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rositsa@lj
2008-08-09 11:36 (ссылка)
Иск жителей Варварина к ФРГ

30.05.1999 2 натовских самолета F-16 сбросили в непосредственной близости от населенного пункта Варварин (Varvarin) на юге Сербии (в 180 км к юго-востоку от Белграда) возле моста через Мораву 4 бомбы с лазерным наведением (управляемые ракеты). Первыми 2 бомбами был разрушен мост, на котором находились только мирные жители. При этом погибли 3 человека, среди них была 15-летняя девушка. Кроме того, тяжелые ранения получили еще 5 сербов, а проезжавшая по мосту машина с 2 пассажирами была сброшена в воду взрывной волной. Через минуту (?несколько минут), когда местные жители поспешили на помощь пострадавшим, самолеты вернулись и открыли огонь. Тогда погибло еще 7 человек и 12 были ранены.

Сербы требуют от правительства ФРГ заплатить за натовские бомбардировки

В 2001 35 жителей Варварина подали в суд, требуя компенсаций за своих раненных и погибших родных и близких. 28.06.2001 "Берлинер Цайтунг" сообщила, что в документе, переданном в ведомство федерального канцлера представляющим их интересы берлинским адвокатом Ульрихом Достом, содержится требование к правительству ФРГ выплатить 2,58 млн. марок. Теперь, считает адвокат, правительство Германии должно выплатить компенсацию родственникам погибших, тем, кто был ранен, а также оплатить их дальнейшее лечение.

Представитель НАТО назвал в свое время эту акцию "разрушением обычной военной цели". С точки зрения командования НАТО операция по уничтожению моста, представлявшего собой «важную коммуникацию» для сербской армии (имевшего важное стратегическое значение для югославских войск), была проведена в соответствии с легитимными нормами ведения военных действий (мост был допустимой, законной военной целью). О преднамеренном убийстве гражданских лиц речь не шла (отрицали, что мишенью были именно мирные жители).

Но Дост считает этот авианалет военным преступлением. По мнению сербов, мост не имел военного стратегического значения, и поэтому бомбардировка противоречила нормам международного права. Ведь Варварин расположен вдали от каких бы то ни было военных объектов, а сам мост - настолько ветхий - строение могло выдержать лишь 12 тонн, - что делало его неприемлемым для боевой техники. Более того, по данным истцов, рядом с Варвариным не наблюдалось никакой военной активности со стороны югославский войск (поблизости не было военных учреждений). Район этот исконно считался сельскохозяйственной вотчиной Югославии. Кстати, и организация "Эмнисти Интернэйшнл" причислила налет на Варварин к военным преступлениям.

Самолеты какого государства-члена НАТО бомбили югославский Варварин - не имеет принципиального значения, говорит Дост. По его мнению, "решающим является то, что парламент и правительство ФРГ дали "добро" на участие Германии в войне в Югославии". Именно поэтому ФРГ несет полную правовую ответственность за совершенные в этой войне преступления. В случае, если правительство ФРГ отклонит требование берлинского адвоката, он обещает подать соответствующий иск в международные судебные инстанции.

29.06.2001 парламентская фракция ПДС (Партия демократического социализма) в бундестаге была намерена провести специальное слушание по факту бомбардировки Варварина. На него приглашены сербы, тяжело раненные в результате натовского авианалета, а также бургомистр городка, чья 15-летняя дочь в тот день погибла под бомбами. "Это было убийством, бомбардировкой мирных граждан при свете дня", - заявил 1 он.

15.10.2003 в Германии начался исторический судебный процесс по иску сербов к ФРГ о выплате 1 млн. евро (?710 тыс.) (?как минимум 536 тыс.) (?640 тысяч $). Он проходил в Земельном суде Бонна. Выдвинуто обвинение в военном преступлении. Первоначальная цифра была в 3,5 млн. евро, однако истцы в последний момент решили выдвинуть более скромные требования в соответствие с другими подобными делами в Германии, чтобы увеличить свои шансы на победу в суде.

Рядом со зданием суда собралась группа сербских активистов. Держа фотографии жертв Варваринской бомбардировки, они требовали поддержать требования истцов. Германия, по их мнению, должна разделить ответственность, так как она входит в НАТО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -