Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dok_zlo_1 ([info]dok_zlo_1)
@ 2012-01-22 14:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про чечевичную похлебку и семейную медицину.
Один популярный блогер, именующий себя доктором, разродился очередным опусом об избыточности врачей, и восславляя семейную "медицину". Этот блогер был уже довольно знаменит бреднями как вылечить сифилис одним уколом, а гонорею одной таблеткой, за что я его уже нещадно критиковал.
Сейчас ссылку на его творчество давать не буду, надоело. Игнор, лучший способ общения с такими персонами.

однако задумка поста про ситуацию вокруг аргументов его и его единомышленников зрела давно так почему не сейчас...

начнем с брехливой картинки







Нету хуже лжи чем статистика.... Про "обеспеченность врачами"... если отделить врачей непосредственно занимающихся лечебной работой и прочих санитарных "врачей", медстатистиков, организаторов здравоохранения которым нет числа, и т.д... сколько останется? Ничего не имею против указанных специалистов, только в статистке их у нас указывают как "врачей", у них нет.
Если их вычесть, то количество оказывающих медпомощь специалистов с высшим образованием у нас уменьшится вдвое, и РФ заслуженно переместится в середину списка, а Украина в его конец.
Я специально так сформулировал. Дело в том, в США скромно притулившимся в нижней половине списка большинство медсестер не вошедших в эту "честнейшую" статистику имеют высшее образование. А если учесть неравномерность доступа к медицине для проживающих в США, то обеспеченность специалистами с высшим образованием на одного пациента будет какая?????


Еще маленькая манипуляция... это слова "во всем мире", "мировой опыт", "мировые цены", "в западных странах" и т.д. почему это так есть нужда объяснять?


Что касается всего текста в целом.... я имею несчастье проживать в так называемом "пилотном" регионе, по внедрению фельдшеризма в его чеховском варианте, то бишь семейных врачей.... по уровню оказания помощи это мало отличается от плохих ФАПов, простите за грубость. Передергивание на передергивании... опять сравнение яблок и груш. С чего они сравнивают наших, действительно, чего греха таить не всегда блещущих врачей специалистов, с врачами общей практики у них??? Как показывает опыт, получим мы вполне отечественный "продукт вторичный", вернее уже получили. Бо качество медицины определяется не рассадкой музыкантов в известном квартете, а в основном в финансировании до и последипломного образования, финансирования оборудования и еще тысячи условий...


Семейную медицину защищают только запроданцы, потому что "достоинство" у неё, только одно - её легче финансово оптимизировать.... в анекдоты уже превратилось право.

И в конечном итоге , сформировалось мнение, что при нынешней системе образования, в нынешних условиях, основная цель реформы - избавление от докуки охраны здоровья вообще.

Что касается медосмотров, так всех раздражающих.... знаете кому реально выгодны тщательные медосмотры? Я отвечу - работодателю. Почему завтра напишу.











(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dok_zlo@lj
2012-02-05 15:32 (ссылка)
вообщето есть приказы регламентирующие это все от возраста, профессии и сопутсвующей патологии.

хотя... если как для себя... можно. но не быстро, потому как загружен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sevetra@lj
2012-02-05 19:20 (ссылка)
Я не отношусь к тем, кто люто отрицает "старые" порядки и списки обследования, вовсе нет.
Однако, например, наверняка в тех списках нет пап-теста того же.
А ведь надо.
Особой сеперации по профессиям, может, как раз НЕ надо - ну... кроме как для людей с сидячей работой. Вряд ли нас прочтет много работников горячих цехов.

Давайте небыстро, и именно для себя и для своих.

"Сетку" писать или я этим только отвлеку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2012-02-06 10:01 (ссылка)
пишите-пишите. править - дополнять легче:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sevetra@lj
2012-02-07 07:45 (ссылка)
Диспансеризацуия взрослых людей, раз в год.

Консультации:
- терапевт
- хирург
- невролог
- эндокринолог (специальные анализы только по показаниям)?
- гинеколог
- уролог
- гастроэнтеролог
- стоматолог
- окулист (только осмотр и проверка зрения, или смотреть сетчатку, как часто)
- лор
(всех? или что-то нормально перекрывают терапевт и хирург, и к ним без жалоб не надо?)

Анализы:
- общий клинический анализ крови
- биохимический анализ крови (билирубины общий и прямой, аст, алт, креатинин, мочевина, альфа-амилаза, щелочная фосфатаза, глюкоза, общий белок, лдг; электролиты надо?)
- общий клинический анализ мочи

- вич/сифилис/гепатиты
- мазок на ЗППП (только "важные" - или весь список. Уреаплазму надо?)
- мазок на бакфлору женщинам
- пап-тест женщинам (раз в год или лучше раз в полгода, с какого возраста чаще?)

- ЭКГ
- флюорография

- УЗИ органов брюшной и тазовой полости
- УЗИ матки и яичников
- УЗИ простаты
- УЗИ молочной железы или маммография после 30 лет (раз в два года?)
- колоноскопия после 40? 50? лет, раз в 3-5 лет? чаще-реже?
- гастроскопия (вообще надо или исключительно при жалобах)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dok_zlo@lj
2012-02-07 08:20 (ссылка)
буду думать, быстро не обещаю

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -