|
|
Пишет dolboeb (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} dolboeb)@ 2007-08-23 17:44:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Соломоны хреновы
Приговор по делу знатока Георгия Жаркова реально впечатляет, кроме шуток.
Казалось бы, здравый смысл подсказывает два исхода у подобного дела.
Вариант номер 1: суд соглашается с обвинением, что подсудимый действительно общественно опасный сексуальный маньяк, похитил олигофрена, три дня его насиловал и держал взаперти; лишь чудом жертва этих измывательств не погибла при попытке к бегству. В таком случае по ч.2(в) статьи 132 УК РФ суд должен был приговорить злодея к лишению свободы на срок от четырех до десяти лет (деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 127 , также фигурировавшей в обвинении, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет).
Вариант номер 2: суд отвергает предъявленные подсудимому обвинения и провозглашает его невиновным.
Казалось бы, третьего не дано. По крайней мере, если исходить из здравого смысла.
Но судья Ленинского районного суда города Владимир Андрей Смирнов нашёл тот самый третий вариант.
Будучи советским судьёй, он в принципе не рассматривал вариант вынесения оправдательного приговора.
Этого и в СССР не случалось, и в России такой практики не возникло.
Оправдательные приговоры у нас выносятся только таким деятелям, как Япончик, Михась, Терразини, Ульман, Поповских и Радчиков.
В основном оправдывают суды присяжных, причём по причинам, не имеющим никакого отношения к виновности подсудимых.
А профессиональные судьи не понимают, что такое оправдательный приговор.
При этом эти судьи могут лично считать, что подсудимый невиновен, и должен быть освобождён от наказания (или кто-то влиятельный может популярно объяснить судье, что без наказания в данном случае можно и обойтись).
Тогда выносится соответствующий приговор.
Жарков — не первый, с кем это случилось.
Например, точно таким же результатом — 4 года условно — закончилмсь в 2005 году тянувшиеся 7 лет судебные слушания по делу Тамары Рохлиной.
Суд первой инстанции за убийство мужа приговорил её к восьми годам тюрьмы. Верховный суд этот приговор отменил. Рохлину освободили из-под стражи. Дальше была ещё череда судов, каждый из которых подтверждал, что мужа своего она, безусловно, убила, и не находилась при этом в состоянии такой невменяемости, чтобы можно было освободить её от наказания по этой причине. Однако ж волшебным образом от инстанции к инстанции, несмотря на подтверждения вины подсудимой, наказание облегчалось. Одна инстанция "уценила" убийство генерала с 8 лет до 4х, другая заменила этот срок на условный. Что за обстоятельства раскрылись судьям, из-за которых жизнь генерала так катастрофически подешевела в короткий срок, из материалов дела не видно, да и адвокат Кучерена, упрямо настаивающий на невиновности своей клиентки, этого не объясняет. Однако ж факт остаётся фактом: наро-фоминский суд счёл, что Тамара Рохлина, в трезвом уме и ясной памяти застрелившая своего спящего мужа из пистолета, не представляет никакой общественной опасности, и не подлежит лишению свободы ни на день. Как и знаток Георгий Жарков, которого Ленинский райсуд признал сексуальным маньяком, насильником и похитителем людей.
Омерзительны гримасы нашей Фемиды, с её телефонным правом и обвинительным креном.
Печально наблюдать судебную систему, от которой только олигофрен в майке ЛДПР может ожидать справедливости.
Другие материалы по теме:
http://dolboeb.livejournal.com/1016955.h
http://dolboeb.livejournal.com/1016062.h
http://dolboeb.livejournal.com/1013408.h
http://dolboeb.livejournal.com/957735.ht
http://dolboeb.livejournal.com/917030.ht
http://dolboeb.livejournal.com/979211.ht
Приговор по делу знатока Георгия Жаркова реально впечатляет, кроме шуток.
Казалось бы, здравый смысл подсказывает два исхода у подобного дела.
Вариант номер 1: суд соглашается с обвинением, что подсудимый действительно общественно опасный сексуальный маньяк, похитил олигофрена, три дня его насиловал и держал взаперти; лишь чудом жертва этих измывательств не погибла при попытке к бегству. В таком случае по ч.2(в) статьи 132 УК РФ суд должен был приговорить злодея к лишению свободы на срок от четырех до десяти лет (деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 127 , также фигурировавшей в обвинении, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет).
Вариант номер 2: суд отвергает предъявленные подсудимому обвинения и провозглашает его невиновным.
Казалось бы, третьего не дано. По крайней мере, если исходить из здравого смысла.
Но судья Ленинского районного суда города Владимир Андрей Смирнов нашёл тот самый третий вариант.
Будучи советским судьёй, он в принципе не рассматривал вариант вынесения оправдательного приговора.
Этого и в СССР не случалось, и в России такой практики не возникло.
Оправдательные приговоры у нас выносятся только таким деятелям, как Япончик, Михась, Терразини, Ульман, Поповских и Радчиков.
В основном оправдывают суды присяжных, причём по причинам, не имеющим никакого отношения к виновности подсудимых.
А профессиональные судьи не понимают, что такое оправдательный приговор.
При этом эти судьи могут лично считать, что подсудимый невиновен, и должен быть освобождён от наказания (или кто-то влиятельный может популярно объяснить судье, что без наказания в данном случае можно и обойтись).
Тогда выносится соответствующий приговор.
Жарков — не первый, с кем это случилось.
Например, точно таким же результатом — 4 года условно — закончилмсь в 2005 году тянувшиеся 7 лет судебные слушания по делу Тамары Рохлиной.
Суд первой инстанции за убийство мужа приговорил её к восьми годам тюрьмы. Верховный суд этот приговор отменил. Рохлину освободили из-под стражи. Дальше была ещё череда судов, каждый из которых подтверждал, что мужа своего она, безусловно, убила, и не находилась при этом в состоянии такой невменяемости, чтобы можно было освободить её от наказания по этой причине. Однако ж волшебным образом от инстанции к инстанции, несмотря на подтверждения вины подсудимой, наказание облегчалось. Одна инстанция "уценила" убийство генерала с 8 лет до 4х, другая заменила этот срок на условный. Что за обстоятельства раскрылись судьям, из-за которых жизнь генерала так катастрофически подешевела в короткий срок, из материалов дела не видно, да и адвокат Кучерена, упрямо настаивающий на невиновности своей клиентки, этого не объясняет. Однако ж факт остаётся фактом: наро-фоминский суд счёл, что Тамара Рохлина, в трезвом уме и ясной памяти застрелившая своего спящего мужа из пистолета, не представляет никакой общественной опасности, и не подлежит лишению свободы ни на день. Как и знаток Георгий Жарков, которого Ленинский райсуд признал сексуальным маньяком, насильником и похитителем людей.
Омерзительны гримасы нашей Фемиды, с её телефонным правом и обвинительным креном.
Печально наблюдать судебную систему, от которой только олигофрен в майке ЛДПР может ожидать справедливости.
Другие материалы по теме:
http://dolboeb.livejournal.com/1016955.h
http://dolboeb.livejournal.com/1016062.h
http://dolboeb.livejournal.com/1013408.h
http://dolboeb.livejournal.com/957735.ht
http://dolboeb.livejournal.com/917030.ht
http://dolboeb.livejournal.com/979211.ht
