Там с этим советом, кстати, была одна непонятная для меня вещь. Они ведь брали деньги за курсы английского. Но при этом отказывались платить налоги. Все же, благотворительность за деньги не бывает. А если не благотворительность, то надо по закону.

Ne znaju kak w Rossii no u nas w Kanade mozhno brat' den'gi i ostawat'sja s nalogovymi poblazhkami. Dlja etogo nado byt' "non-profit', to estx brat' den'gi tol'ko na pokrytie rashodow.

благотворительность за деньги не бывает

У Вас превратные представления о статусе юрлиц и вытекающих из него обязанностях.

Разница между for profit и non profit (НКО) состоит не в том, берутся ли деньги, а в факте извлечения прибыли. Благотворительная организация имеет полнейшее право привлекать деньги на покрытие своих расходов, оставаясь при этом некоммерческой и бесприбыльной. Чтобы доказать, что в результате взимания денег курсы превратились в коммерческое предприятие, направленное на извлечение материальной выгоды для организаторов, нужна как минимум налоговая проверка. Гаданий тут недостаточно.

А разве не было налоговой проверки?
Вроде была и не одна :-)

блядьпиздец

ты наверное будешь смеяццо, но мамонтов про камни как раз не напиздел. камни имели место быть. как и вообще вся шпионская история с англичанами.

а почему никого с поличным не взяли на этом камне

как это не взяли? взяли.

кроме кина ничего не было: ни суда, ни высылки дипломатов

суд над иностранным разведчиком - большая редкость. их устраивают по политическим причинам. а обычно тихо высылают и договариваются. в этом случае, я полагаю, было именно так. я не знаю деталей, но знаю точно, что камни не были фэйком (я сам так долгое время думал и смеялся над мамонтовым).

обычно тихо высылают и договариваются. в этом случае, я полагаю, было именно так

То есть телесюжет в прайм-тайм по РТР был признаком "тихой договорённости"? Не смеши.

Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО накануне принятия уродского закона об их тотальной перерегистрации. То есть политтехнологии в чистом виде. Не мне тебе рассказывать, что для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны.

Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь.

телесюжет на внутреннем телике никакого отношения к работе разведки не имеет. разумеется, мамонтова использовали - он всего лишь заводной хомячок. но вот камни, показанные в его агитке были настоящими.

это вообще не касается никаких высоких кабинетов. тебе это может показаться смешным, но папа моей любимой троюродной сестры наташы - генерал свр. причем генералом он стал не сейчас, а еще при советах. кстати, ты знаком с виталием демарским? вот спроси у него при случае - он ведь тоже генерал свр.

вот настоящесть камня и впечатляет безмерно =)
вот ответь, если не трудно - мы тут сидим и не понимаем: на кой хрен мутить с wi-fi-камнем, когда так хорошо работает интернет?

сидим в Торонто, на нас работают питерские программисты-аутсорсеры, иногда бывает в день полтора гига перекачаем туда-сюда.

почему wi-fi? там радио какое-то было, насколько я понимаю.

Радио? FM? AM? Короткие волны?

я, признаться, ничего не понимаю в радио.

А зачем нужен передающий камень в Москве для отправки информации в Лондон, ты можешь объяснить?

На уровне нашего с тобой понимания, как информация может быть отправлена.

нет, я не могу объяснить. я могу только повторить известный мне факт - история с камнями была настоящая.

если рассуждать логично, то камень ничего не передавал в лондон а был тайником для информации. он всегда лежал там, а проходившие мимо люди могли или записать туда информацию по радиоканалу, или считать ее. раньше люди прятали записку в нише башни моста на кольцевой железной дороге - я теперь они проходили мимо с хендхелдом и считывали с камня информацию. или записывали ее туда.

А что им мешало ту же информацию заложить в тайник, имеющий форму ящика электронной почты на yahoo.co.uk?

С использованием, например, интернет-кафе, или GPRS анонимной симки, или GRPS-роуминг с британской симки?

то же самое, что заставляло героев "тасс уполномочен заявить" тащиться на мост кольцевой железной дороги вместо того, чтобы просто бросить в любой почтовый ящик письмо до востребования. то же самое, что заставляет фельдегеря передавать важное письмо из рук в руки. необходимость контроля за передачей информации. секретная информация не должна быть скопирована и ни в коем случае не должна попадать в какую-либо сеть. ибо если есть теоретическая возможность доступа к информации - она будет использована. при передаче письма через яху информация об этом оседает в логах, на дисках серверов, в почтовых ящиках. какая уж тут секретность?

не мне тебе рассказывать, что сертификация компьютера на соответствие государственным требованиям C2 требует, чтобы компьютер оный находился в запертой комнате и не был подключен ни каким сетям кроме электрической.

нельзя использовать для передачи секретной информации публичные сервисы.

то же самое, что заставляло героев "тасс уполномочен заявить" тащиться на мост кольцевой железной дороги

Ты б ещё вспомнил Машу, Дубровского и дупло.

при передаче письма через яху информация об этом оседает в логах, на дисках серверов, в почтовых ящиках. какая уж тут секретность?

Не мне тебе рассказывать про encryption, и про то, что в ОС *NIX отсутствует функция undelete. Совсем отдельный вопрос - как спецслужбы среди миллиардов ежедневно отправляемых писем найдут то одно, в котором нужно сломать PGP.

сертификация компьютера на соответствие государственным требованиям C2 требует, чтобы компьютер оный находился в запертой комнате и не был подключен ни каким сетям кроме электрической

Сталобть, камень в московском парке этим требованиям соответствовал, да? :)

нельзя использовать для передачи секретной информации публичные сервисы

Учту на будущее. А ты тоже всю свою конфиденциальную информацию через камень шлёшь? Или у тебя секретов нет?

"Не мне тебе рассказывать про encryption, и про то, что в ОС *NIX отсутствует функция undelete. Совсем отдельный вопрос - как спецслужбы среди миллиардов ежедневно отправляемых писем найдут то одно, в котором нужно сломать PGP. "

Антон, так шпион же не знает достоверно - следят за ним или нет. И если за ним следят, и он заходит в интернет-кафе - то он попал. А если за ним следят, а он проходит по лесу где разбросаны камни - он вроде бы не попадает. Понимаешь? А способность шпиона продолжать работу даже во время слежки - это есть одна из основных профессиональных обязанностей шпиона.

А у меня секретов нет. Ни от государства, ни от партнеров, ни от друзей. Ни от семьи. Поэтому я даже энкрипшном никогда в жизни не пользовался.

Впрочем, если мне все же надо кому-то что-то передать конфиденциально - я, поверь мне, иду к этому человеку на персональную встречу и передаю все устно )

Ну, при правильном использовании, проследить передачу через камень намного сложнее, чем через то же интернет-кафе.
Насчет GPRS я не в курсе :-)

А она могла там сохраняться.
Подошел один - записал туда инфу.
Подошел второй - считал оттуда инфу.
И все дела :-)
На кой весь этот цирк - другой вопрос, но это уже не ко мне :-)

Финансирование НКО во всем мире так или иначе регулируется. Просто раньше в Росси был беспредел, а теперь все приведено на нормальный уровень.

Рекомендую почитать обзор:

Понкин И.В., Пахомова О.В. Правомерность ограничения иностранного фактора в деятельности неправительственных организаций
ПОНКИН Игорь Владиславович
доктор юридических наук
ПАХОМОВА Оксана Владимировна
юрист

http://www.ni-journal.ru/archive/2006/n2_2006/rakurs206/ponkin206/?print=1

Почитал.
Улыбнуло.
Стиль газеты "Правда" советских времён.
Эта реакция сопровождалась небывалым нагнетанием эмоций и мрачных прогнозов... СМИ были буквально переполнены заявлениями и пространными комментариями о неправомерных ограничениях и даже «гонениях»...

Аргументация по существу не выдерживает критики. Как человек, спокойно и без хлопот регистрировавший НКО в США и Израиле, могу Вас уверить, что авторы статьи неверно представляют себе суть действующих там ограничений.

Товарищ уже постил эту ссылку в другой дискуссии. На вопрос, каким боком процитированные в статье ограничения на финансирование кандидатов в выборах распространяются на НКО, ответить не смог. Теперь снова постит. Наверное, если повторить херню достаточное количество раз, она прилипнет.

Как человек, спокойно и без хлопот регистрировавший НКО в США и Израиле, могу Вас уверить
А на территории посольства России в США (без разрешения властей США) и в Израиле (без разрешения властей Израиля) вы не пробовали зарегистрировать НКО?

Ну вот:

Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что британские спецслужбы использовали в России шпионское оборудование, замаскированное под камень.
http://www.lenta.ru/news/2012/01/19/rock/

я был прав. я ты - нет.

.

-- Шпион, -- пояснил обер-полицеймейстер. -- По нашим сведениям, капитан германского генштаба. Резидент кайзерской разведки в Москве. Зная это, я поверил вашему рассказу сразу и безоговорочно.

-- Не берете, п-потому что лучше известный резидент, чем неизвестный? -- не столько спросил, сколько уточнил коллежский асессор.

-- Именно. Да и есть свои правила дипломатического приличия. Ну, арестую я его, вышлю. И что? Немцы тут же какого-нибудь нашего вышлют. Кому это нужно? Трогать резидентов без особого на то распоряжения не положено. Однако данный случай переходит все границы джентльменства.

Я вот технарь, еще и связью занимаюсь. Что-то мне это кажется полным фуфелом. Вместо спутникового телефона и нормальной криптозащиты развели цЫрк с каким-то камнем, который даже потом не предъявили публике в разобранном виде. Или он самоуничтожился так, что от него ничего не осталось?

Если этот камень на перепутье был только пересыльным хранилищем информации - тоже непонятно зачем. Мое мнение, как, в общем-то, специалиста в вопросе - бред собачий.

А если на камне написать "криптозащита" и по ящику показать, вы поверите, что криптозащита там есть?
P.S. в разобранном виде его показывали

Если один подошел - передал на камень инфу, второй поошел - считал с камня инфу, вам все равно кажется это бредом?
А вы попробуйте в качестве контрразведки отследить кто это передает и кто считывает, при том, что все может делаться с девайса, лежащего в кармане у кого угодно и девайс для этого из кармана вынимать совершенно не надо.
Вот вам и смысл такого камня...

А если считать все что вам непонятно "бредом собачьим", то можете смело признать что "бред собачий" все вокруг нас :-)

Еще раз. Я технарь, занимающийся связью. То, что нам показали по ящику - это бред. Это идиотизм. Так не бывает. Инфу качать и получать можно гораздо проще, надежнее и притом гораздо менее заметно. Такое могло бы поразить воображение лет двадцать назад. Но не сейчас.

Обмен информацией таким образом - это очень неудобно, рискованно и - повторюсь - ненадежно.

Так не бывает?
гыгы... бывает и не такое :-)

Инфу качать и получать можно проще, надежнее и менее заметно?
Расскажите как.

Обмен инфой таким образом неудобен, рискован и ненадежен?
Расскажите чем.

Инфу качать и получать можно проще, надежнее и менее заметно?
Расскажите как.

Через любой сайт в Интернете. В зашифрованном виде.

Обмен инфой таким образом неудобен, рискован и ненадежен?
Расскажите чем.

Размещать электроприбор в открытом общественном месте - неудобно, рискованно и ненадёжно. Тот же самый диск может быть размещён в датацентре, в любой точке обитаемой суши, с гарантированным питанием и охраной, это и удобнее, и надёжнее, и риск меньше.

Через любой сайт в Интернете. В зашифрованном виде.

Сайт в интернете?
Вы воообще в курсе, что за дипломатами разведчиками устанавливают слежку?
За кем-то время от времени, за кем-то 24 часа в сутки...

Размещать электроприбор в открытом общественном месте - неудобно, рискованно и ненадёжно. Тот же самый диск может быть размещён в датацентре, в любой точке обитаемой суши, с гарантированным питанием и охраной, это и удобнее, и надёжнее, и риск меньше.

Именно размещение в общественном месте позволяет проводить обмен информацией так, что дипломата разведчика и его агента никогда не видят возле тайника одновременно.
А если дипломат разведчик попрется в датацентр (с питанием и охраной? гыгы - уж не в посольстве ли?), уж будьте уверены - информацию у него и найдут и расшифруют.
Ее, возможно, даже ломать не станут - заагентурят шифровальщика - чай не впервой :-)

Какие шифровальщики, Вы издеваетесь?
У нас же не вторая мировая на дворе.
И зачем дипломату/разведчику ходить в датацентр?
Он туда удалённо залогиниться не может?

Какие шифровальщики, Вы издеваетесь?
А вы, значит, технарь, да?
LOL

Какой нафик датацентр?
Какой нафик удаленный логин?
Вы про СОРМ никогда не слыхали?

Про СОРМ я очень хорошо понимаю, какое количество и качество пакетов службы могут перехватить.

Найти в этом шуме сигнал, идентификаторы которого тебе неизвестны - задача из области фантастики.

А перехватывать надо не все, тем более когда абонент известен :-)
А поиском сигналов в шуме как раз и занимаются служба дешифровки, упоминание о которой вы приняли за издевательство :-)

занимаются служба дешифровки

Заниматься-то они могут сколько угодно, закон Паркинсона никто не отменял.

Хуже с результатами.

Заниматься-то они могут сколько угодно, закон Паркинсона никто не отменял.
Хуже с результатами.

"Our failures are known, our successes are not."
Вы уж извините их за то, что они не публикуют свои результаты на http://lenta.ru

:-)))

Вы уж извините их за то, что они не публикуют свои результаты на http://lenta.ru

Я совершенно не в претензии, просто у меня есть мозги.
И из того, что они не публикуют отчётов о создании Вечного Двигателя и Философского Камня, я не тороплюсь делать вывод, что эти достижения слишком у них секретны.

Степень бесконтрольности произвольного информационного обмена слишком хорошо понятна на бытовом уровне, чтоб в сказки верить.

GCHQ и NSA надо распустить за ненадобностью...
Кому нужны шифровальщики, "у нас же не вторая мировая на дворе".


Тщательно замаскированные подразделения радиоэлектронной разведки – «уши» дешифровальной службы – располагаются в некоторых зарубежных представительствах Великобритании. Есть такое подразделение и в английском посольстве в Москве.

...

Оперативная технология разведок, однако, не стоит на месте, и радиоаппаратура последней модификации, принятая на вооружение американской и английской разведками, превосходила прежние образцы по быстроте «радиовыстрела», большей стойкости зашифровки передаваемой информации, да и по самой методике применения устройств обеими сторонами – разведчиком и агентом.

Как раз во время очередного сеанса радиосвязи с разведчиком резидентуры Интеллидженс сервис в Москве и был задержан в апреле 1996 года агент СИС – российский гражданин. Арестованный контрразведкой шпион – сотрудник Департамента Северной Америки МИД Российской Федерации Платон Обухов – дал на следствии подробные показания о вербовке его разведчиками СИС в период загранкомандировки в одной из Скандинавских стран в начале 90-х годов и о последующем сотрудничестве с англичанами.

...

Арест Пеньковского советской контрразведкой не позволил ЦРУ и СИС использовать для связи с ним появившееся вскоре специальное радиоэлектронное устройство, предназначенное для передачи шпионом зашифрованных сообщений с расстояния до 800 метров на посольство США в Москве. Позднее ЦРУ и СИС введут в действие подобный метод передачи информации другими своими агентами в Москве.

...

В Лондоне полагали необходимым всячески избегать риска, связанного с этим опасным методом агентурных операций, не давать повода Москве для обвинений в шпионской деятельности. Разведчики резидентуры со специальными портативными устройствами для приема радиопередач агента уединялись на несколько часов в каком-нибудь ресторане или кафе в оживленном районе города. Шпион, проезжая мимо в троллейбусе или автобусе, в установленное графиком время производил «радиовыстрел», который улавливался спецаппаратурой разведчика. У агента имелся годичный график дат, времени и мест проведения операций.

...

если мне не изменяет память, история с бритиш кансил длится уже не первый, и, кажется не второй год. был уже скандал на эту тему и тоже собирались все позакрывать, только тогда, если мне опять-таки не изменяет память, дело было связано с невыдачей Закаева.

А где потенциальные эмигранты будут IELTS сдавать?

для них откроют альтернативные курсы любви к родине

При British Council функционируют языковые курсы, а обучение, по-моему является во-первых, лицензируемой деятельностью, во-вторых эти курсы платные, что порождает еще один ряд вопросов. Во всяком случае, именно это вменялось, причем уже давно.
Возможно, гордые бриты ничего так и не поправили ни в своем монастыре, ни в уставе.

Курсы давно уже заставили закрыть.

курсы закрыли год назад.

а что, разве их закрыли за курсы?
причину-то другую указали :-)

ждём выступления Лугового, который добавит "фактов" и подробностей:-)

"Back in the USSR, don't know how lucky you are".

+1

да уж, лучше мы к ним.

а кино-фестивали они хорошие делали.

Слышал, что шпионскими делами эти представительства занимались в т.ч.

Конечно. Силами Британского совета в Екатеринбурге был установлен Шпионский Камень™, транслирующий в Великобританию советского завода план. Как страшно жить.

Да нет, там вещи были попроще, вроде банальной вербовки сотрудников тех. нии прямо или опосредованно связанных с оборонкой.

Что интересно, Британский Совет в регионах располагался на территории британских дипмиссий и пользовался консульским иммунитетом

А зачем британцам свердловская оборонка?
И почему за столько лет вербовки мы ни разу не слышали о её результатах?

А затем чтоб было, да и связи - один знает одного, другой третьего и т.д.
Опять же недавно слышал о выпускнике бауманки (специальность тесно связанная с оборонкой), устроившемся в московское отделение этой организации. С руками оторвали. Спрашивается, а почему не выпускники ин.яза?
Да и кроме того работа разведки не может не предполагать и долгосрочного прогнозирования. А вдруг что-нибудь этакое изобретут, и тут оказывается что есть контакт с изобретателем, через данного персонажа (учились, положим, вместе в ВУЗе).
Ну агентурные сети редко открывают, да и не самые публичные люди эти разведчеги, чтобы публиковать отчеты о наборах в шпионы )

Ну агентурные сети редко открывают, да и не самые публичные люди эти разведчеги, чтобы публиковать отчеты о наборах в шпионы

Я не жду, что британцы будут открывать.
Я не слышу, чтобы ФСБ, которое пересажало уже тучу учёных и журналистов по обвинениям в передаче родных секретов вражеским разведкам, отчитывалось о раскрытии коварных британских замыслов.

Это, насколько я помню историю шпионских скандалов лет 10 последних, тоже большая редкость. Про камень (тм) забавное исключение из правил. А тут, мне кажется, их пытаются под благовидным предлогом прикрыть, да еще и избежать традиционного обмена высланными дипломатами, сгладив углы обычными экономическими претензиями.

Предполагаю. что это все очень занудная и рутинная работа по обработке огромных пластов информации и данных о людях по большей части, а не что-то похожее даже на книги Суворова или (тем более!) фильмы о 007.

И почему за столько лет вербовки мы ни разу не слышали о её результатах?

"Our failures are known, our successes are not" :-)
(c) ...

Это не про ваших кураторов сказано. У них как раз пизджу об успехах выше крыши. Не джентельмены ни разу...

Так ведь это про ваших кураторов сказано :-)

Товарищу куратору Ваша шутка очень понравилась..

А вы уже у своего куратора спросили, значит?
Оперативно :-)
Только это не шутка была...

Ага, узнавали секрет главной контргайки.

В контргайке главный секрет - диаметр!

Британский Совет не имел права брать плату за обучение. Либо он должен был платить за это налоги в России. Для сравнения - "Сохнут" обучает ивриту всегда бесплатно.

Во-первых, Британский Совет имел право брать плату за обучение.
Во-вторых, курсы закрыли год назад, так что причинно-следственная связь не просматривается.

Если брал плату за обучение - осуществлял деятельность на территории России, связанную с получением доходов. Налоги они не платили, прикрываясь дип. статусом, хотя такового не имели. Все правильно.

В Питере, если я не ошибаюсь, курсы закрыли года два назад...

Между тем глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью BBC News заметил, что закрытие региональных отделений Британского совета в России носит сугубо юридический, а не политический характер. По словам министра, все 15 офисов совета за пределами Москвы были созданы нелегально. (http://lenta.ru/news/2007/12/13/council/)

Кстати, вы забыли (или не знали?) об одной очень интересной детали этого дела, которую я только что обнаружил :-)

речь идет о несоответствии адресов региональных филиалов Британского совета его статусу неправительственной организации: "Размещаясь на территории дипмиссий, Британский совет попадает под действие консульского иммунитета, что противоречит конвенции о консульских сношениях"
...
Вопрос о размещении Британского совета на территории дипмиссий ставится не впервые. Так, еще в 2001 году британцы пытались подписать соглашение об учебных центрах с Россией, которое бы наделило Британский совет статусом дипломатической организации. Однако в МИДе отказались наделять совет подобными преференциями. (http://kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=820982)

Ну надо же...
Британцев 6 лет вежливо предупреждали - а им пофиг, им закон не писан, ага :-)

есть соглашение 1994 года, по которому совет вроде образован
любопытно, что со смертью Литвиненко не связанопо мнению бритов наезд начался три года назад

"Наезд" начался в 2001м году по причине нахождения Британских Советов на территории британских дипмиссий под прикрытием консульского иммунитета, то есть вне действия законов России.
И только после 3х лет безрезультатных просьб России к британцам прекратить нарушать конвенцию о консульских сношениях, там появилась налоговая

Вот мне интересно, почему Британский Совет так боится сменить здание дипмиссии, где он сидит под прикрытием консульского иммунитета, на любой другой адрес?
Почему британцы так боятся на это пойти, что готовы скорее согласиться с закрытием всех региональных центров Британского Совета?

только после 3х лет безрезультатных просьб России к британцам прекратить нарушать конвенцию о консульских сношениях, там появилась налоговая

Вы хотите сказать, что российская налоговая появилась на территории Соединённого Королевства, вне зоны действия российских законов? А в чью пользу она там пыталась собрать налоги? В доход Её Величества?

1. хочу сказать не я, а газета
2. налоговая появилась на сцене этого шоу, точнее появились налоговые претензии.
3. претензии налоговой как появились, так и исчезли, но проблема все равно осталась

По самой проблеме (адрес НКО = адрес дипмиссии) у вас возражений нет?

По самой проблеме (адрес НКО = адрес дипмиссии) у вас возражений нет?

Есть парочка. Во-первых, Государственная библиотека иностранной литературы на Яузе не является территорией посольства.
Во-вторых, для меня удивительно, что посольствам запрещено на своей территории осуществлять культурно-просветительскую и образовательную деятельность. Я думал, это их важная функция.

1. А остальные Советы где расположены?
2. Для посольств есть конвенция о консульских сношениях, а для НКО нету

Осуществляя деятельность "под крышей" консульских учреждений в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, Британский совет нарушает Венскую конвенцию о консульских сношениях 1963г., поскольку эта организация не имеет никакого отношения ни к дипломатическим, ни к консульским представительствам, полагают в российском МИДе.

Осуществляя деятельность "под крышей" консульских учреждений в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, Британский совет нарушает Венскую конвенцию о консульских сношениях 1963г., поскольку эта организация не имеет никакого отношения ни к дипломатическим, ни к консульским представительствам, полагают в российском МИДе.

Это вообще какой-то бред сивой кобылы. Британский совет не может нарушать конвенцию, под которой он не подписывался. В нарушении конвенции можно обвинить Великобританию, предоставившую ему площадь, но никак не совет, который законным образом разместился на территории Великобритании, на площади, законно ему предоставленной властями этой страны.

как я понял закрывают 1 (один) офис

(в е-бурге)

Россия проинформировала британскую сторону о приостановке с 1 января 2008г. функционирования всех региональных отделений Британского совета (БС) в России, за исключением центрального офиса в Москве.

Как сообщает департамент информации и печати МИД РФ, в комментарии официального представителя МИД РФ Михаила Камынина отмечается, что речь идет о замораживании работы представительств БС, включая реализацию текущих проектов, до разработки и заключения российско-британского соглашения.

Если уж так не ясно, тогда не знаю :-)

1. всех = 1, пока не доказано другое
2. замораживание проектов = хирня, поскольку, к примеру, наши с Вами отношения никак не зависят от мыслей РФ, МИД РФ,... по любому поводу, включая сами отношения

Я, честно говоря, не вкурил что вы имеете в виду :-)
Если говорят, что приостановят действие всех региональных отделений, то, насколько я знаю, их намного больше чем 1.
Хотите ждать доказательств - подождите еще пару недель - там все и прояснится

вкуряйте:

1. число отделений/офисов = 3 (м-ва,питер,е-бург), м=ва и питер остаюцца -- расчётливо делайте вывод

2. число их проектов = ну, к примеру, 100, -- эти проекты Лавров и Камынин заморозить и приостановить не могут

число отделений/офисов = 3 (м-ва,питер,е-бург), м=ва и питер остаюцца -- расчётливо делайте вывод

А что вы курили?
Делиться надо :-)))

The council announced three months ago that it was closing nine regional offices by the end of the year and transferring operations to Russian partners. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7139959.stm)

Делаю вывод: хорошую траву никаким чаем не испортить :-)

1. число отделений/офисов = 3 (м-ва,питер,е-бург), м=ва и питер остаюцца -- расчётливо делайте вывод

А можно и по русски:

Согласно официальному заявлению Британского совета, работа основных офисов в Москве и Санкт-Петербурге продолжится в прежнем режиме, однако к концу декабря совет свернет свои программы в регионах. Он "передаст свои центры в девяти регионах (Екатеринбург, Иркутск, Красноярск, Нижний Новгород, Омск, Ростов-на-Дону, Самара, Сочи и Волгоград.-- Ъ) в собственность партнеров на местах ()

1. Екатеринбург
2. Иркутск
3. Красноярск
4. Нижний Новгород
5. Омск
6. Ростов-на-Дону
7. Самара
8. Сочи
9. Волгоград

Итого, вы ошиблись всего лишь в 3 раза :-)

Хы, я ошибся: вы сказали - 3 офиса остаются
Однако и вы ошибаетесь - Е-бург тоже закроется

я задавал вопрос этот, Вы видимо не заметили его :(

но Вы же, имхо, утверждали, что БС шпионит из-под крышы брит.консулов, консула, имхо, три

курить вредно

1. Какой вопрос вы задавали? Не вижу вопросительного знака :-)
Повторите, если не трудно :-)))

2. Я ни разу не говорил о шпионах из БС - вы меня с кем-то перепутали.

3. Я не курю :-)))

Ага, вижу.
А теперь посмотрите сюда:
http://www.britishcouncil.org/ru/russia-about-us-where-we-are.htm

А все остальное сейчас закроют...

по ссылке вижи 3 (три) центра

Вы мне доказали, шо я был прафф -- и на том спасибо

Должно быть 3, а есть 3 + 9
С нового года останется 3
Если всего есть 3 (как по ссылке), то зачем британцы подняли такой шум что они закрываются в регионах? :-)))

почему Вы у меня спрашиваете ?

Вы сказали что было 3 Совета
Потом вы сказали что останется 3 Совета
Вывод: никто ничего не закрывает, инцидент исчерпан :-)

Я все таки уточняю, если вы все еще не поняли:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7139959.stm

The council announced three months ago that it was closing nine regional offices by the end of the year and transferring operations to Russian partners.
Those closures leave the headquarters in Moscow, plus offices in St Petersburg and Yekaterinburg.

Соответственно было 3 + 9 :-)

по Вашей ссылке офиса три

и, как оказалось, ни один из них не закрывают

назовите ещё шесть

еще ДЕВЯТЬ :-)
список городов уже был перечислен мной чуть выше...

Вы мне скажите: если было 3 Британских Совета и осталось 3, о чем тогда вообще был создан этот пост Носика? :-)))

не видел -- всю нитку не читаю

значит, 9 не связаны с консульствами

ну, я им в "паспорт" не заглядывал :-)

А при чем тут подпись Британского Совета?
Подпись была самой Британии :-)))
Или вы предлагаете закрыть Британию вместо Британского Совета? :-)))
А может консульства закрыть?
Закрыли нарушителя и то не закрыли, а приостановили деятельность до появления на свет закона, регулирующего эту деятельность

Скажите, на "Государственная библиотека иностранной литературы на Яузе" - это в Москве?
Так в Москве Британский Совет остается работать именно потому, что он НЕ расположен на территории дипмиссии и НЕ прячется за консульским иммунитетом :-)

а какова цена вопроса ?

Питер и М-ву не закрывают, в Москве, кстати, во ВГБИЛе -- никакое не консульство, а сколько ещё консульств 2-3 ?

и мы в Европе
теперь делаем: что хотим (давно хотели)

2:1 в Луже имел не больше значения для финального результата, чем 3:0 на Уэмбли.
В Европу нас отправили хорваты. Странно, как быстро забываются общеизвестные факты.

да, могли и в другое, не менее весёлое, место, но

без Лужи отправка хорватов была бы излишней :)

Уэмбли, конечно, жаль = страшная фетяска :(

без Лужи отправка хорватов была бы излишней :)

Без поражения в Рамат-Гане и ничьей на Динамо годом раньше она бы просто не потребовалась.
А если б хорваты в Рамат-Гане не забили четвёртый гол, то она б просто не помогла.

мы думали Хидинк = везунчик,
а окалаось нет, но и не наоборот :0

это все бесконечные "если" - кстати, с учетом разницы в 1 очко, любая потеря очков Англией и Израилем имела одинакавое абсолютное значение =)
я тогда предлагаю выделить Израиль-Англия с нулевой ничьей, когда очки потеряли обе команды.

запоминаеццо последняя фраза ;)

Я работаю над текстом обращения к блоггерам, которые выделяются из общего ряда заслуженным авторитетом или наоборот, скандальной популярностью. В том и другом случае я рассчитываю на Вашу способность привлечь внимание большого числа людей в короткий срок.



Цель обращения – ускорить подтверждение или опровержение самой оригинальной из всех гипотез, родившихся под влиянием интриг вокруг президентского кресла. Гипотеза основана на конкретном утверждении, которое я и предлагаю каждому из Вас публично опровергнуть. Ибо если не Вы, то кто ещё на это способен?

Итак, я утверждаю (здесь впервые), что весь 100-дневный спектакль вокруг президентского кресла разыгрывается исключительно с целью явочно встроить совершенно новый элемент в схему управления государством. Для первого упоминания об этом элементе считаю достаточным сравнить его с СОБАЧКОЙ в составе храпового механизма. Такого механизма, который будет обеспечивать пошаговость в принудительном исполнении государственных программ наподобие той , которую газета “Комерсант” (нашумевшее интервью с Олегом Шварцманом) обозначила словами “бархатная реприватизация”. Если продолжать сравнение участвующих в таких программах факторов с деталями храпового механизма, то первым претендентом на роль отжимного кулачка я вижу именно блогосферу, когда её активность направлена на поиск альтернативы силовому проталкиванию программ по коммерциализации государства.

Я опубликовал этот своеобразный анонс, чтобы не наломать дров в той части своего обращения, где приходится иллюстрировать обвинительные претензии примерами из скандально популярных (раскрученных) дневников. А без обвинений у меня никак не получается. Слишком высока цена (включая упущенную выгоду), которую заплатит общество в результате отказа русоязычной блогосферы непосредственно участвовать в проверке анонсируемой здесь гипотезы. Чтобы избежать чрезмерных убытков, нужно оповестить всю блогосферу о наличии такой гипотезы и о возможности поучаствовать каждому лично в её проверке.

Почему таким оповещением не занимается само государство, я надеюсь понятно и без объяснений. Кому охота указывать растяпе на чужую руку в его кармане, да потом ещё разбираться, кто лишил его элементарной гражданской дееспособности. Кто, зачем и как лишил “простого человека” способности вовремя замечать очевидное.

Я не настаиваю на конкретных формах Вашего личного участия в распространении вышеизложенного. Единственное, чего я от Вас добиваюсь – чтобы Вы взяли на себя труд возразить мне публично ПО ПОВОДУ ЧРЕЗМЕРНО ВЫСОКОЙ ЦЕНЫ ЗА НЕУЧАСТИЕ на привычном Вашему сетевому окружению языке. Ибо при отсуствии Ваших возражений сам собой возникает вопрос. Почему я должен за ВАС выполнять работу, которая на этой земле традиционно брали на себя народные просвятители?

Со своей стороны я обязуюсь своевременно добавлять в дискуссию, если таковая будет иметь место, свежие аргументы в защиту своей гипотезы.

На самом деле, у России к английской дип.миссии есть еще претензии - шпионская деятельность 1-го заместителя посла (см. "Роман с камнем") и деятельность самого посла, поддержавшего "Другую Россию", что он не имел права делать по своему дип. статусу. так что нужно ждать высылок этих персонажей.

-- Шпион, -- пояснил обер-полицеймейстер. -- По нашим сведениям, капитан германского генштаба. Резидент кайзерской разведки в Москве. Зная это, я поверил вашему рассказу сразу и безоговорочно.

-- Не берете, п-потому что лучше известный резидент, чем неизвестный? -- не столько спросил, сколько уточнил коллежский асессор.

-- Именно. Да и есть свои правила дипломатического приличия. Ну, арестую я его, вышлю. И что? Немцы тут же какого-нибудь нашего вышлют. Кому это нужно? Трогать резидентов без особого на то распоряжения не положено. Однако данный случай переходит все границы джентльменства.

Альтернатива Консультативному совету обсуждается здесь
http://community.livejournal.com/lj_2008/2303.html?view=374783#t374783

Помогите найти произведение, чтобы срисовать готовые портерты героев для будущего телесериала. Нужен такой вариант сочетания противоположностей (мужчина – женщина, ребёнок – взрослый и т.д.), который сможет работать в реальных условиях, скажем на упаковке товара или на тетрадной обложке, не теряя при этом сценической привлекательности.

Впервые телезритель застаёт эту пару, когда они собираются бросать жребий, кому на какую аудиторию выходить с видеообращением. Оба обладают несомненным талантом убеждать, но здесь необходим именно суммарный максимум эффективности. В долгих спорах между собой они так и не смогли определиться, чья манера подавать себя будет лучше воспринята 13-летними форумчанами, а чья взрослой элитой блогосферы. Чей язык более понятен для бедных, а чей для богатых.

Своим обращением к двум специфически активным пользовательским аудиторям наши герои хотят упредить событие, которое при неудачном стечении обстоятельств может дискредитировать главную идею проекта. Такого проекта, который знаменует собой завершение этапа в эволюции нашей цивилизации. И который стал возможным только с появлением Интернет.

Чтобы избежать этого события, создаваемый сценарий предусматривает интерактивное участие в сериале темы глобального разоружения. В интерактивном режиме обеспечивается лавиннобразность изменения числа участников просмотра, которые принимают предусмотренные проектом инвестиционные решения непосредственно по ходу демонстрации очередных серий.

Свои инвестиционные решения интерактивные телезрители принимают в зависимости от содержания материалов, которые становятся доступными телезрителю только в обмен на исполнение участниками вооружённого сопротивления известных условий одностороннего моратория.

При этом от распределения поданных интерактивно голосов между вариантами изменения установок “по умолчанию” в настройках инвестиционного блока напрямую зависит общая картина участия вооружённого сопротивления в очередном одностороннем моратории на акции насилия, который ежегодно наблюдается в районе даты 21 ноября.

Но зло умеет маскироваться, переодеваясь в добро. Наши герои случайно становятся свидетелями попытки фальсифицировать данные интерактивного голосования. Дельцы ищут лазейку, чтобы присвоить стредства, предусмотренные бюджетом на страхование инвестиционного риска авторов предложений по изменению базового сценария в лучшую сторону.

Дельцы купили блоговый сервис и намерены использовать его для эксперементального подтверждения {[(не)]}возможности выйти на проектный уровень по показателю восприимчивости обывательской среды к столь революционным идеям обновления. Эксперимент решили осуществить во время проведения выборов так называемого Совета активистов блогосферы.

По договору между государственной структурой и владельцем блогового сервиса последний обязуется опеспечивать эффективность применения бюджетных средств для поощрения и страхования инвестиционных рисков, связвнных с этим проектом через создаваемый по ходу сценарий сериала.

Однако неполнота автоматизации учёта на данном этапе реализации проекта позволяет фальсификатору результатов интерактивного голосования легализовать через интернет намеченные им операции. Которые вне игрового сценария продвижения проекта считались бы хищением государственных средств в особо крупных размерах. Этим обстоятельством и решили воспользоваться дельцы в надежде обмануть или вынудить представителей государства закрыть глаза…

Продолжая работу над сценарием, я стараюсь обеспечить потенциальному покупателю права на экранизацию возможность вживую наблюдать процесс формирования той категории интерактивных телезрителей, без которой проект не может состояться в принципе. Поскольку каждый из них выступает конечным адресом системного (пакетного) кредитования, осуществляя реинвестирование сэкономленных на демилитаризации средств уже от своего имени.

Чтобы избежать нежелательных совпадений, я не указываю ссылками на конкретные адреса обсуждения этой темы. Все, кто видит себя в числе активных участников проекта, сами должны указать на себя, используя рабочее название сериала “Суперспамер” в удобных для поиска вариантах.

http://www.echo.msk.ru/programs/oneword/57141/

http://echo.msk.ru:34567/att/bcst-57141-snd1.mp3

Я там где-то после 11-й минуты.

Эпик-фейл)))
Антон Борисыч как обычно обосрался и как обычно извиняться не собирается)))
http://www.lenta.ru/news/2012/01/19/rock/