обычно тихо высылают и договариваются. в этом случае, я полагаю, было именно так

То есть телесюжет в прайм-тайм по РТР был признаком "тихой договорённости"? Не смеши.

Репортаж Мамонтова был частью кампании, имевшей отношение не к британцам, а к нагнетанию истерии вокруг НКО накануне принятия уродского закона об их тотальной перерегистрации. То есть политтехнологии в чистом виде. Не мне тебе рассказывать, что для отработки подобного пиарного заказа никакие факты не нужны.

Охотно допускаю, что твои собеседники в высоких кабинетах верят в эти шпионские камни: паранойя там и в самом деле зашкаливает, но это не заразная болезнь.

телесюжет на внутреннем телике никакого отношения к работе разведки не имеет. разумеется, мамонтова использовали - он всего лишь заводной хомячок. но вот камни, показанные в его агитке были настоящими.

это вообще не касается никаких высоких кабинетов. тебе это может показаться смешным, но папа моей любимой троюродной сестры наташы - генерал свр. причем генералом он стал не сейчас, а еще при советах. кстати, ты знаком с виталием демарским? вот спроси у него при случае - он ведь тоже генерал свр.

вот настоящесть камня и впечатляет безмерно =)
вот ответь, если не трудно - мы тут сидим и не понимаем: на кой хрен мутить с wi-fi-камнем, когда так хорошо работает интернет?

сидим в Торонто, на нас работают питерские программисты-аутсорсеры, иногда бывает в день полтора гига перекачаем туда-сюда.

почему wi-fi? там радио какое-то было, насколько я понимаю.

Радио? FM? AM? Короткие волны?

я, признаться, ничего не понимаю в радио.

А зачем нужен передающий камень в Москве для отправки информации в Лондон, ты можешь объяснить?

На уровне нашего с тобой понимания, как информация может быть отправлена.

нет, я не могу объяснить. я могу только повторить известный мне факт - история с камнями была настоящая.

если рассуждать логично, то камень ничего не передавал в лондон а был тайником для информации. он всегда лежал там, а проходившие мимо люди могли или записать туда информацию по радиоканалу, или считать ее. раньше люди прятали записку в нише башни моста на кольцевой железной дороге - я теперь они проходили мимо с хендхелдом и считывали с камня информацию. или записывали ее туда.

А что им мешало ту же информацию заложить в тайник, имеющий форму ящика электронной почты на yahoo.co.uk?

С использованием, например, интернет-кафе, или GPRS анонимной симки, или GRPS-роуминг с британской симки?

то же самое, что заставляло героев "тасс уполномочен заявить" тащиться на мост кольцевой железной дороги вместо того, чтобы просто бросить в любой почтовый ящик письмо до востребования. то же самое, что заставляет фельдегеря передавать важное письмо из рук в руки. необходимость контроля за передачей информации. секретная информация не должна быть скопирована и ни в коем случае не должна попадать в какую-либо сеть. ибо если есть теоретическая возможность доступа к информации - она будет использована. при передаче письма через яху информация об этом оседает в логах, на дисках серверов, в почтовых ящиках. какая уж тут секретность?

не мне тебе рассказывать, что сертификация компьютера на соответствие государственным требованиям C2 требует, чтобы компьютер оный находился в запертой комнате и не был подключен ни каким сетям кроме электрической.

нельзя использовать для передачи секретной информации публичные сервисы.

то же самое, что заставляло героев "тасс уполномочен заявить" тащиться на мост кольцевой железной дороги

Ты б ещё вспомнил Машу, Дубровского и дупло.

при передаче письма через яху информация об этом оседает в логах, на дисках серверов, в почтовых ящиках. какая уж тут секретность?

Не мне тебе рассказывать про encryption, и про то, что в ОС *NIX отсутствует функция undelete. Совсем отдельный вопрос - как спецслужбы среди миллиардов ежедневно отправляемых писем найдут то одно, в котором нужно сломать PGP.

сертификация компьютера на соответствие государственным требованиям C2 требует, чтобы компьютер оный находился в запертой комнате и не был подключен ни каким сетям кроме электрической

Сталобть, камень в московском парке этим требованиям соответствовал, да? :)

нельзя использовать для передачи секретной информации публичные сервисы

Учту на будущее. А ты тоже всю свою конфиденциальную информацию через камень шлёшь? Или у тебя секретов нет?

"Не мне тебе рассказывать про encryption, и про то, что в ОС *NIX отсутствует функция undelete. Совсем отдельный вопрос - как спецслужбы среди миллиардов ежедневно отправляемых писем найдут то одно, в котором нужно сломать PGP. "

Антон, так шпион же не знает достоверно - следят за ним или нет. И если за ним следят, и он заходит в интернет-кафе - то он попал. А если за ним следят, а он проходит по лесу где разбросаны камни - он вроде бы не попадает. Понимаешь? А способность шпиона продолжать работу даже во время слежки - это есть одна из основных профессиональных обязанностей шпиона.

А у меня секретов нет. Ни от государства, ни от партнеров, ни от друзей. Ни от семьи. Поэтому я даже энкрипшном никогда в жизни не пользовался.

Впрочем, если мне все же надо кому-то что-то передать конфиденциально - я, поверь мне, иду к этому человеку на персональную встречу и передаю все устно )

Ну, при правильном использовании, проследить передачу через камень намного сложнее, чем через то же интернет-кафе.
Насчет GPRS я не в курсе :-)

А она могла там сохраняться.
Подошел один - записал туда инфу.
Подошел второй - считал оттуда инфу.
И все дела :-)
На кой весь этот цирк - другой вопрос, но это уже не ко мне :-)

Финансирование НКО во всем мире так или иначе регулируется. Просто раньше в Росси был беспредел, а теперь все приведено на нормальный уровень.

Рекомендую почитать обзор:

Понкин И.В., Пахомова О.В. Правомерность ограничения иностранного фактора в деятельности неправительственных организаций
ПОНКИН Игорь Владиславович
доктор юридических наук
ПАХОМОВА Оксана Владимировна
юрист

http://www.ni-journal.ru/archive/2006/n2_2006/rakurs206/ponkin206/?print=1

Почитал.
Улыбнуло.
Стиль газеты "Правда" советских времён.
Эта реакция сопровождалась небывалым нагнетанием эмоций и мрачных прогнозов... СМИ были буквально переполнены заявлениями и пространными комментариями о неправомерных ограничениях и даже «гонениях»...

Аргументация по существу не выдерживает критики. Как человек, спокойно и без хлопот регистрировавший НКО в США и Израиле, могу Вас уверить, что авторы статьи неверно представляют себе суть действующих там ограничений.

Товарищ уже постил эту ссылку в другой дискуссии. На вопрос, каким боком процитированные в статье ограничения на финансирование кандидатов в выборах распространяются на НКО, ответить не смог. Теперь снова постит. Наверное, если повторить херню достаточное количество раз, она прилипнет.

Как человек, спокойно и без хлопот регистрировавший НКО в США и Израиле, могу Вас уверить
А на территории посольства России в США (без разрешения властей США) и в Израиле (без разрешения властей Израиля) вы не пробовали зарегистрировать НКО?

Ну вот:

Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл признал, что британские спецслужбы использовали в России шпионское оборудование, замаскированное под камень.
http://www.lenta.ru/news/2012/01/19/rock/

я был прав. я ты - нет.

.