dolboeb: Джагернаут 2008: сиквел

Джагернаут 2008: сиквел
(Продолжение. Начало — здесь).
А сиквел уже совершенно безо всяких нацменьшинств, смущающих взор Холмогорова.
Есть у нас такой продвинутый православный мыслитель

abbatus_mozdok@lj.
Определяющий себя как hiero-monahos Theognost, sacerdos.
Который на полном серьёзе проповедует, что внематочная беременность — это уникальный шанс православной женщине повторить подвиг Христа.
То есть прерывать её медицинским способом ни в коем случае нельзя.
Женщина, с которой случилась внематочная беременность, должна отказаться от прерывания по религиозным показаниям и умереть достойно, вместе с плодом.
Потому что так Бог судил. Заронил в неё внематочную жизнь — значит, хотел такого исхода. Мученичества. Креста. Оп-ля, приехали.
И вот уже статья на Православном медицинском сервере
И разъяснения для слабо втыкающих в ЖЖ.

Курды, говорите? Таджики узбеки? Да шоб я так жил. Православный священник даёт всем верующим женщинам рекомендацию на преднамеренный, осознанный изуверский суицид в случае внематочной беременности. Такая вот фетва. Подотрись, Холмогоров. Будущее в надёжных руках.
Рукоподаю Новгородской областной прокуратуре.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ant_is_pambot@lj 2008-01-06 12:48 (ссылка)
	1 - это ложь. Точной статистики по религиозым взглядам благотворителей нету. 2 - это ложь, меценаты и благотворители действуют в большинстве своем не через церковные фонды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arbat@lj
2008-01-06 13:24 (ссылка)

1. Есть статистика (http://usinfo.state.gov/xarchives/display.html?p=washfile-english&y=2007&m=June&x=200706261522251CJsamohT0.8012354), которая показывает, какая доля всех благотворительных пожертвований идет через религиозные огранизации: в США это около ТРЕТИ всех пожертвований. Для сравнения, на втором месте пожертвования в образовательные учреждения - меньше 15%.

2. Есть исследования, которые показывают, что религиозные люди жертвуют больше, чаще и так далее. Например вот (http://www.myheritage.org/Features/Archive/2006/121906_Brooks.asp).

Так что, извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ant_is_pambot@lj
2008-01-06 13:29 (ссылка)

1 - это ложь, статистика по америке не описывает тенденции по всей планете - америка очень религиозная страна, там до 95% населения сильно верующие.

2 Are more likely to give money. More than 90 percent of religious people give money every year, compared to 66 percent of those who are secular. - это также ложь, они ссылаются на некие абстрактные иследования, и подгоняют статистику так как нужно этой конторе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arbat@lj
2008-01-06 13:48 (ссылка)

Для человека, который так часто говорит "это ложь" Вы удивительно редко обосновываете свои тезисы фактами. То есть, что я говорю, - "редко"? Никогда.

Вы можете ткнуть пальцем в конкретный дефект исследования? В подгонку статистики?

Далее, допустим, что статистика по Америке не описывает тенденции по всей планете. Отлично. У Вас есть какие-то данные, которые показали бы, что в других местах атеисты дают не меньше религиозных лдей?

Грубо говоря, Вы говорите, что мои утверждения ложны, потому, что они противоречат имеющимся у Вас ЗНАНИЯМ? Или потому, что они противоречат тому, во что Вы ВЕРИТЕ? Если первое, то давайте знания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ant_is_pambot@lj
2008-01-06 14:01 (ссылка)

У вас грубое непонимание теории познания и всех основ философии вообще. Я, право, даже не знаю по какому учебнику и кто вас учил. Не разводя на пустом месте софизм, лишь уточню, что утверждение является ложным или нет ВНЕ зависимости от того, противоречит оно МОИМ знаниям или нет, и от меня никак не зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arbat@lj
2008-01-06 16:25 (ссылка)

Иными словами, никаких ЗНАНИЙ, которые подтверждали бы Ваши утверждения, у Вас нету. Вы хотите ВЕРИТЬ, что правы, но фактов у Вас никаких.

Забавно, да? Человек, который изобличает инфанитльность верующих, кричит про что-то, - "это ложь!" - не потому, что у него есть факты, которые доказывают, что это ложь, а потому, что это противоречит его ВЕРЕ.

Неплохая у Вас теория познания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ant_is_pambot@lj
2008-01-06 16:45 (ссылка)

Какой-то бред вы написали. Вы видите буквы но не способны понять смысл написанного. Я нигде не утверждал что я во что-то там верю или что я что-то там знаю. Я лишь указал на вашу вполне очевидную и глупую ошибку - полагать что факты коррелируются с чьими-то там знаниями. Вы же прочитали в моих словах что-то своё, ведомоё только вам.

Вы слишком помешаны на вере чтобы логично мыслить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arbat@lj
2008-01-06 17:33 (ссылка)

Вы сообщили, что мои утверждения неверны, что в приведенном мною исследовании есть ошибки, а указанные мною статистики не распросттраняются на весь мир.

Вы несколько раз сообщили, что какие-то мои рассуждения ложны.

Я попросил привести хоть какой-нибудь факт, который показал бы, что у Вас есть основания считать мои рассуждения и факты, на которые я ссылаюсь - ложными.

Вы этого сделать не смогли.

Все, что Вы сделали - набор голословных утверждений, которых Вы ничем подкрепить не смогли. Даже не пытались. Вот и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ant_is_pambot@lj 2008-01-06 17:38 (ссылка)
	Я вам уже 2 раза указал ошибку. Распространение религии и религиозное воспитание связаны друг с другом не так как вы себе представляете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

arbat@lj
2008-01-06 20:33 (ссылка)

Вы сказали, что приведенные мною факты ложны, но не смогли привести ни единого факта в опровержение.

Вы сказали, что исследование, на которое я сослался, содержит ошибки. Но не сумели обЪяснить, почему это ошбки... Нет, хуже, Вы не сумели ткнуть пальцем в то место, где эти ошибки.

Так что вы не "указали на ошибку". Вы абсолютно голословно сказали, что там ошибка.

Смехотворная картина: человек, который изобличает "инфантильность верующих" - мало того, что делает утверждения, исходя не из ЗНАНИЙ (которых у него нету), а из своей ВЕРЫ; Вы еще самым смешным образом отказываетесь признать это - как трехлетний карапуз - "нет, я прав, нет, я прав!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ant_is_pambot@lj
2008-01-07 01:21 (ссылка)

Вы несете полнейшую чушь, уже в который раз. Во-первых у меня нету никакой веры, во-вторых я вам детально объяснил в чем вы не правы и указал на те места где вы ошибаетесь.

Просто удивительно на сколько верующие люде неадекватны и неспособны рассуждать логически. Я право дивлюсь на вас.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -