Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-08-21 14:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gray Areas in War

Не прошло и недели, как выяснилось, что популярный в нашей блогосфере ролик, в котором ведущий Fox News якобы перебивает осетинскую девочку и не даёт ей говорить, является грубейшим монтажом с элементами не только резки и склейки, но даже наложения голосов. В оригинальном сюжете, который, в отличие от вестёвской редактуры, длится 3 минуты 47 секунд, а не 1:10, интервью проходило совершенно иначе. Не только девочке дали произнести всё, что она хотела сказать, ни разу не перебив, но и тётя её тоже смогла всё высказать и про Саакашвили, и про 2000 убитых в Цхинвали. После возвращения с рекламной паузы тётя говорила 25 секунд из оставшихся 30, остальное время ведущий прощался. Мычание и кашель за кадром, — плоды московской озвучки. В оригинале зрителям FoxNews всё было прекрасно слышно, и не было произнесено ни одной неоконченной фразы.

Вот видеомонтаж на сайте Вестей (используем Explorer), вот она же на RuTube.

Удивляться тут, конечно же, нечему: ведь помним мы и про кадры из «Титаника», которыми иллюстрировалась российская арктическая экспедиция, и про горящий задним числом Бейрут, и про фальшивую обложку The Times. Но в данном конкретном случае всё ещё серьёзней и круче. На видеомонтаж, к сожалению, попалось руководство страны. Заместитель руководителя администрации президента России Алексей Громов в интервью информационным агентствам сказал буквально следующее: "такое поведение ведущего и самого телеканала - верх бесстыдства", — передают те же Вести. В каком-то смысле г-н Громов был совершенно прав и безупречно точен в формулировках. Просто грешил не на того ведущего, и не на тот канал.

Эта история подтверждает ровно то, о чём я говорю с первого дня нынешней вакханалии дезы в СМИ и блогах. Информационная война на самом деле ведётся не против Грузии и не против России. Она ведётся против тех, кто хочет знать правду. И снаряды попадают в первую очередь в своих. Не щадя и Администрацию президента России, если она вдруг попыталась получать информацию к размышлению из непригодного для этих нужд источника.

Update: ну, вот пошли набросы.

Возражение №1. В комментариях и мне, и Рустему написали, что диктор Вестей якобы предупреждал зрителей о наложенных помехах при переводе. В связи с чем уместна полная расшифровка слов диктора Вестей:
США. Информационная война в отношении событий в Южной Осетии велась по всем направлениям. Американцы использовали любую возможность для дезинформации. Правда, не всегда это получалось. 12-летнюю осетинку и её тётю, которые уже несколько лет живут в США, но, приехав на Родину, попали под бомбёжки, пригласили в прямой эфир телеканала Fox News. И, судя по всему, журналисты полагали, что разговор с гостями пойдёт в нужном для США русле. Но они ошиблись.

Возражение №2. Будто бы никто в блогосфере не видел ролик телеканала «Россия», а обсуждали только оригинальное видео с FoxNews. Можно, конечно, попытаться забыть, что у телеканала «Россия» аудитория, согласно официальной справке, составляет 98,5% населения России, а также его смотрят более 50 миллионов жителей СНГ и Балтии. Это, конечно, завышенные цифры, и относятся к потенциальным зрителям всех передач, а не конкретного новостного выпуска. Но в Интернете этот телеканал представлен тоже неслабо. Хоть его статистика и не публична, но кое-какие цифры видны, и никакому одному ЖЖ такая посещаемость не снилась. Конкретно ролик с сюжетом «Вестей» про Аманду, лидирующий в их рейтинге, на эту минуту успели посмотреть 55548 раз только с официального сайта, несмотря на используемую технологию. Еще 12389 просмотров собрал вот этот клип на РуТюбе. И на YouTube вестёвская версия тоже есть, и тоже не одна. Там есть и ещё одна нарезка, двухминутная, с другого федерального эфира. Я готов согласиться с блогерами из Мюнхена или Израиля, что для них YouTube актуальней «Вестей», но это не даёт повода утверждать, что никто из россиян не смотрел сюжет по телевизору, или не скачивал из Интернета монтаж.



4-я страница из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>

(Добавить комментарий)


[info]traktor_bang@lj
2008-08-21 11:18 (ссылка)
У оригинального ролика больше миллиона просмотров, вы вапще о чем?
Смешно ёмаё)
Все инет-просмотры и инет-обсуждение монтажа-вестей не идет ни в какое сравнение с инет-обсуждением оригинального ролика.
Изворачиваться и софизмом заниматься конечно приятно, но против миллиона двухсот тыщ просмотров вряд ли получится извернуться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-08-21 17:40 (ссылка)
Носик хотел вас, глупых русских блоггеров, от позора спасти. А вы спасаться не желаете.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_steppenwolf@lj
2008-08-21 11:27 (ссылка)
Забавно: я монтированный вообще не смотрел, потому не совсем понял о чем вопли, диктор достаточно корректно себя вел в оригинальной версии.

(Ответить)


[info]a_t_a_r_i@lj
2008-08-21 11:44 (ссылка)
В первый раз увидел вариант с переводом.
И чем же он сколько-нибудь лжив и отличается по сути от исходного?

За исключением чуть более развязной озвучки американского диктора - вся суть осталась без изменений.
а) Женщина начала говорить не то, что от нее ожидали
б) Женщине оперативно заткнули рот - сначала на профилактику, а потом и перманентно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haraz_bey@lj
2008-08-21 14:27 (ссылка)
Женщина начала говорить не то, что от нее ожидали

Женщина начала говорить то, чего она не знает и знать не может.

Женщине оперативно заткнули рот - сначала на профилактику, а потом и перманентно.

Женщине рта не затыкали, а дали договорить до конца передачи. Хотя, собственно, приглашали не её, а девочку, и в роли свидетельницы событий, а не в роли предвзятого политического комментатора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-08-21 17:39 (ссылка)
Дык, надо было конец передачи отложить ради такого дела. Чтоб женщин еще полчаса бекал и мекал на отвратительном английском. И каждый день это беканье крутить. Тогда, может, русские бы Фокс и простили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatoljich@lj
2008-08-22 03:01 (ссылка)
Нифига низабдим-нипрастим. Надо чтоб Фокс с утра до ночи трансляцию ОРТ в эфир гнал, а CNN — РТР. Вот тогда мы милостливо разрешим им существовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_fedor_mo@lj
2008-08-21 11:45 (ссылка)
"Не прошло и недели, как выяснилось, что популярный в нашей блогосфере ролик, в котором ведущий Fox News якобы перебивает осетинскую девочку и не даёт ей говорить, является грубейшим монтажом с элементами не только резки и склейки, но даже наложения голосов. В оригинальном сюжете, который, в отличие от..."

Антон, ну признайте, что в этом отрывке вы некорректно изложили информацию. И ваше второе возражение никак не спасает ситуацию. даже 80 тыс. просмотров никак не соперничают с полуторамиллионами оригинального ролика.

(Ответить)


[info]ex_magic_to@lj
2008-08-21 11:50 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке ()Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/1319083.html)Это Ваш 221-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).Этот бот не имеет отношения к Блогуну © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]fedyat@lj
2008-08-21 12:00 (ссылка)
Надо учитывать в этой истории, что FoxNews давно вызывает раздражение либералов (а жители Интернета в основном либеральны) своей откровенно прореспубликанской позицией, поэтому этот "случай с девочкой" некоторые взяли на вооружение для критики канала, и это можно видеть в комментах youtube, но, что FoxNews, детище Руперта Мёрдока, однозначно представляет все американские СМИ, это совсем не так.

ИМХО, американские новостные каналы освещали события в Грузии с интересом, но неангажировано, потому что американцы, включая ведущих новостей, знать ничего не знали про Грузию, а следовательно готового мнения не имели. (Даже ходила байка про испуганную жительницу Антланты, который звонила на телевидение и спрашивала, где русские танки и когда нужно прятаться в бомбоубежище). Например, все новости послушно повторяли цифру 2000 и всем нам известные квазифакты. Так что "информационная война во всем направлением" -- это сильное преувеличение, другим словом, липа.

Во-основном, а я сужу по реакции у коллег себя на работе, и по соционовостным сайтам типа reddit и digg (digg.com), американцы поняли эту войну так: "Что это вы русские маленьких бьёте, нехорошо." да и Буш использовал именно такое школьное слово: bullying (http://en.wikipedia.org/wiki/Bullying) (русский аналог не приходит в голову).

Другое дело, эдиториалы, комментарии и т.д. они были и есть здорово негативными по отношению к России, и в основном идеологически, но это не новости, а частные мнения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap@lj
2008-08-21 12:02 (ссылка)
Привет. bullying - задирать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedyat@lj
2008-08-21 12:18 (ссылка)
Ну не совсем (Привет), буллинг -- это пожёстче будет, типа дедовщины, но на школьном уровне и с применением психологических и физических приёмов. Что-то типа "доводить" или просто "бить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap@lj
2008-08-21 12:27 (ссылка)
Пожалуй да, действительно нет точного аналога. Может "изводить"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morgulis@lj
2008-08-21 12:52 (ссылка)
А буквально переведенное "быковать" подойдет? - "нападать, быть агрессивным по отношению к кому либо" (http://faula.narod.ru/shkolnii_sleng.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ostap@lj
2008-08-21 12:57 (ссылка)
bullying - это всё же в школе. Мне кажется, быковать к школьному контексту не совсем подходит. Хотя чёрт его знает, что там происходит в современных школах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iva_no_va@lj
2008-08-21 17:32 (ссылка)
bulling - хулиганить, задираться-подличать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silence_at_lj@lj
2008-08-21 12:05 (ссылка)
Бред какой-то. "Ролик, популярный в российской блогосфере" - это именно этот ролик трехминутный и есть. На него все публиковали ссылки и его все сразу и смотрели. А что там в "Вестях" вышло через несколько дней, вообще никакого значение не имеет.

Всё блядство ситуации на этом ролике прекрасно видно, ничего усугублять спецозвучкой даже не требовалось. Хрен знает что наших пропёрло на гоблинскую версию, видимо решили что не только грузинам креативить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-08-21 17:36 (ссылка)
А шо видно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nv_tester@lj
2008-08-21 12:06 (ссылка)
развели фигню

О НЕТ!!! ЖУРНАЛИСТЫ СГУЩАЮТ КРАСКИ!!! КОЗЛЫ ОНИ, ТАКОГО НИКОГДА И НИГДЕ РАНЬШЕ НЕ БЫЛО

(Ответить)


[info]korzhkov@lj
2008-08-21 12:42 (ссылка)
странно слышать сначала от другого, а теперь от долбоеба, про ролик вестей. До этого, лично я, видел только ролик фокса на сайте ютюба. Сегодня утром у него было более 1100000 просмотров (для тупых: миллион и сто тыщ + более 100000 просмотров было у его клона выдаваемого вторым в результатах поиска), куча каментов как на русском, так и на английском, а ролик вестей я увидел только сегодня по ссылке другого, да, некрасиво обосрались в вестях, но это не отменяет того факта, что в ролике фокса тетку всеж грубо затыкали. А соль скандала была в том, что ролик, несмотря на такое количество просмотров и каментов, так и не появлялся в топах ютюба.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-08-21 17:35 (ссылка)
Рекламой заткнули, сволочи. Правда, такое происходит по много раз в день на любом новостном канале - но кому это интересно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Gray Areas in War
[info]aleksis777@lj
2008-08-22 12:57 (ссылка)
Но не тогда когда у людей всего 2 минуты на эфир, из-за рекламы у них осталось меньше этих 2-х минут, тут и ежу понятно что специально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkryukov@lj
2008-08-21 12:45 (ссылка)
Мычание и кашель за кадром, — плоды московской озвучки.

В оригинале имеются и мычание и кашель голосом ведущего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-08-21 17:35 (ссылка)
Они еле слышны и не мешают воспринимать текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkryukov@lj
2008-08-22 01:57 (ссылка)
Они еле слышны

Они ЕСТЬ. Долбоёб лжёт, что это "плоды московской озвучки".

и не мешают воспринимать текст

Они, ясно, предназначались не для того, чтобы "мешать воспринимать текст" зрителю, а для интервьюируемых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-08-22 03:33 (ссылка)
Долбоёб лжёт, что это "плоды московской озвучки".

Конечно, это плоды озвучки. Это даже не усиленный натуральный звук, а полностью записанный заново кашель дублера, усиленный настолько, чтобы он воспринимался как попытка забить текст.

Они, ясно, предназначались не для того, чтобы "мешать воспринимать текст" зрителю, а для интервьюируемых.

Вы в разговорах никогда вот так не осекаетесь? Хотите что-то сказать, но потом даете собеседнику продолжить фразу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkryukov@lj
2008-08-22 03:58 (ссылка)
полностью записанный заново кашель дублера

Да, вместе с другими звуками ведущего.

Долбоёб же утверждает, что они появились только при озвучке.

усиленный настолько, чтобы он воспринимался как попытка забить текст.

А это уже Ваши домыслы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-08-22 04:08 (ссылка)
Вы можете сколько угодно спорить с очевидным. При этом очевидной становится также Ваша глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkryukov@lj
2008-08-22 04:52 (ссылка)
Угодно хамить?

Ваш долбоебизм (во всех смыслах) был ясен изначально. Да пребудет с Вами Хезболла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkryukov@lj
2008-08-22 03:59 (ссылка)
Вы в разговорах никогда вот так не осекаетесь?

Вы никогда не хмыкаете, когда хотите дать понять собеседнику, что он говорит что-то не то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-08-22 04:07 (ссылка)
Даже если это так - песдец цензура! Он позволил себе ХМЫКНУТЬ!!! А когда хмыканье не возымело должного эффекта, то смирился. Нет, это просто ужас какой-то. Конечно, американские СМИ - это рупор пропаганды Белого Дома.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkryukov@lj
2008-08-22 05:00 (ссылка)
Кстати, ещё одна ложь Долбоёба. Это передача не телеканала «Россия», это новостной 24*7 канал "Вести", что видно по логотипу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serjik_not_dead@lj
2008-08-21 12:46 (ссылка)
а может этот роликк амеррикозы сделали и теперь пытаются черезз типо проодвинутых теллегентов распостранить. Фишка в том что правда всравно на нашей стороне ккак ты тут не монтиируй

(Ответить)

может, хватит гадить?
[info]margo_timurovna@lj
2008-08-21 12:52 (ссылка)
Ваше вранье и русофобия не знают границ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: может, хватит гадить?
[info]rusmangust@lj
2008-08-21 13:37 (ссылка)
завалитесь русофобы!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ailon@lj
2008-08-21 13:01 (ссылка)
Суть в том, что на канале РТР (или на Первом канале) случайные люди вообще не могут появиться в прямом эфире в отличии от безусловно лажанувшегося, но все же показавшего все, что надо Fox News.

(Ответить)


[info]maxdz@lj
2008-08-21 13:13 (ссылка)
Нужно добавить, что тётя не была очевидцем событий, а попала в студию, в качестве сопровождения девочки-очевидца. Поэтому, совершенно неясно, нафига ведущему FOX, пригласившему очевидца в студию, вообще было давать слово этой тёте, мнение о событиях которой интересно общественности не более, чем наше с вами.

Видимо, ведущий очень вежливый попался и не смог вовремя её осадить, чтобы дать возможность высказаться приглашённой девочке-очевидцу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это же очевидно
[info]tovarish_lomov@lj
2008-08-21 13:28 (ссылка)
Представь, что по твоей племяннице, спрятавшейся в подвале, хуярили бы грузинскими ракетами. Молчал бы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же очевидно
[info]zebra24@lj
2008-08-21 13:43 (ссылка)
а если российскими, представил? молчал-бы?
а если обе стороны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же очевидно
[info]tovarish_lomov@lj
2008-08-21 13:50 (ссылка)
Если бы, если бы... Вот конкретный случай : Саакашвили начал своё третье правление с геноцида осетинского народа. И вся эта херня творится прямо на границе России. Ещё и на фоне западной пропаганды. Нет, не молчал бы. Молодец тётка.
А вы что, из Гори? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же очевидно
[info]whitebear@lj
2008-08-21 17:33 (ссылка)
Про геноцЫд Вам тоже в программе Вести сказали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же очевидно
[info]tovarish_lomov@lj
2008-08-21 17:50 (ссылка)
Нет, мне об этом сказал Эхуд Барак. Совершенно точно и по секрету. Только никому, хорошо?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это же очевидно
[info]maxdz@lj
2008-08-21 13:57 (ссылка)
Об этом племянница сама может рассказать. Более того, племяниица об этом рассказала - сказала, что она слышала бомбёжку, но своими глазами не видела.

И повторюсь, зрителям интересно было услышать именно рассказ очевидца - ради этого рассказа, очевидец (девочка) и была приглашена в студию. И нехорошо, когда девочка-очевидец рассказывала, что видела и слышала 1/3 времени, а тётя - излагала свои, никому не интересные фантазии, 2/3 времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же очевидно
[info]tovarish_lomov@lj
2008-08-21 14:01 (ссылка)
Уважаемый dolboeb вещал, что народу не хватаtn правды. В этом случае я с ним совершенно соглашусь, что для добычи правды - все средства хороши ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же очевидно
[info]maxdz@lj
2008-08-21 14:06 (ссылка)
Поверь, в Штатах хватает любой "правды". Там даже крёмлёвский канал "Russia-today" транслируется. В общем, никакого сравнения с вашими мозгопромывочными российскими СМИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это же очевидно
[info]tovarish_lomov@lj
2008-08-21 14:12 (ссылка)
Это всё так, но американцы, как прирожденные предприниматели, всегда вкладывают в дело (будь то и телевидение) слово "выгода". А здесь не подфартило, формс-мажор, чёрт возьми.
В России, конечно, быдляцкие новости (согласен), но умные люди, и так всё прекрасно понимают, куда катится мир ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxdz@lj
2008-08-21 13:22 (ссылка)
Интересно также посмотреть это, помня, что тётя очевидцем не являлась, а весь интерес амерских СМИ был к девочке-очевидцу:

http://www.vesti.ru/i/flvplayer.swf?file=http://pics.vesti.ru/v/144971.flvℑ=/p/b_263059.jpg&autostart=false

(Ответить)


[info]ejik_v_2mane@lj
2008-08-21 13:35 (ссылка)
Говорить об инфовойне бессмысенно. Россия ее проиграла сразу ,как открыто выступила союзником Южной Осетии бомбила и окупировала Грузию. С этого момента итоги конфликта ясны-поле боя за нашей армией ,поскольку грузины с ее регулярными частями сражатся не собирались,они себе не враги. А моральная победа за Грузией, поскольку в их маленькую ,демократическую республику, вторглась сильная ,авторитарная держава. Достаточно посмотреть на карту, чтоб увидеть ,что Южная Осетия не часть России ,а просто кто то залез пальцем на грузинскую территорию. А больше массовой аудитории на западе и вникать не надо, олимпиада интересней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Gray Areas in War
[info]aleksis777@lj
2008-08-24 05:29 (ссылка)
Как не стыдно вам брдхать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rusmangust@lj
2008-08-21 13:40 (ссылка)
Ещё один "правдоруб" - "самобичеватель"....
Первый был г-н Другой...
Смените тему.
А лучше застрелитесь.

(Ответить)


[info]poroshin@lj
2008-08-21 13:41 (ссылка)
Я что-то не вижу никакой "пропаганды" в оригинале. Приглашённые гости свою точку зрения высказали и всё. Где какая пропаганда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]haraz_bey@lj
2008-08-21 14:36 (ссылка)
А кому нужна их точка зрения? Давайте теперь приглашать в новостные программы четырнадцатилетних девочек с их тётушками, чтобы они высказывали свою точку зрения по политическим вопросам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Gray Areas in War
[info]aleksis777@lj
2008-08-24 05:33 (ссылка)
Они сказали правду о войне, а не свою политическую точку зрения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zebra24@lj
2008-08-21 13:42 (ссылка)
ещё в течении полугода мы будем видеть "новичков", которым соседи напевали Поворотти. :)

(Ответить)


[info]shagrost@lj
2008-08-21 13:43 (ссылка)
В оригинале зрителям FoxNews всё было прекрасно слышно, и не было произнесено ни одной неоконченной фразы.
Видимо в инете много глухих. А как иначе объяснить то, что в оригинале тоже слышны все эти кашли и мычания? Он, знаете ли, что на англицком, что на русском - одинаковые...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vkryukov@lj
2008-08-21 13:49 (ссылка)
Видимо в инете много глухих.

Думаю, просто у них нет денег на нормальные наушники или колонки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shagrost@lj
2008-08-21 13:51 (ссылка)
отсюда и это глупое ожесточение... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simplex@lj
2008-08-21 14:10 (ссылка)
У ягрузинов такое бывает, да. Вот тут слышат, вот тут - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eto_vseo@lj
2008-08-21 15:34 (ссылка)
Ему через пять секунд реклама, что бы вы хотели, что бы он сделал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]muhobojka@lj
2008-08-21 14:02 (ссылка)
Форма подачи видео сути не меняет.
А цель размусоливания этой пустой темы в нескольких самых популярных блогах очевидна - привлечь внимание к соломинке, чтоб отвлечь внимание от бревна.

(Ответить)

внучата геббельса
[info]ex_barbos10@lj
2008-08-21 14:06 (ссылка)
Ну си-эн-эн и би-би-си ,-вообще сама честность и объективность, только америкашки думали,что это на их Джорджию уже русские напали. Антон, -ну работаешь на америкашек, их же и выгораживаешь, как тот подлый сиэнэншик...

(Ответить)


[info]maximus@lj
2008-08-21 14:24 (ссылка)
долбоеб кто твой куратор, а долбоеб?

(Ответить)


[info]ngs_govno@lj
2008-08-21 14:27 (ссылка)
щас паркир вылезет и скажет, что это все поклеп на доблестные российские сми

(Ответить)


[info]yurvor@lj
2008-08-21 14:34 (ссылка)
Мне кажется, мы наблюдаем за сражением информационной войны. То CNN покажет Цхинвали, а скажет про Гори, то Fox отчебучит, то Вести... Противники друг друга стоят - чего возмущаться-то?

Лора Тедеева потом говорила, что у них до Fox'а брали интервью в запись несколько каналов, но так потом нарезали, что создавалось впечатление, будто Аманда бежала от российских танков. Поэтому они решили пойти на прямой эфир.

Вот, кстати - http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/93009.html

__
Так чего ж мы опять кипятимся по поводу Вестей? Все хороши - Вести ещё не самые отвратные... Жалко, конечно, что так оно. Однако, наезжать на Вести, оставляя в стороне остальных - это значит участвовать в этой войне на стороне этих остальных.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

???
[info]aleksis777@lj
2008-08-22 13:43 (ссылка)
Много верно ты сказал, но что-то я не пойму где это наши СМИ врут? То что они показали про женщин на канале фокс правда, действительно ведущий и мычал и кашлил, это видно по оригинальному ролику. Никто из злопыхателей так и не смог улить наши СМИ во лжи. Я больше скажу, наши СМИ не только не лгали об этой войне, но и к примеру почему-то не сказали о том, что на Западе 8-го выходили новостные блоки с заголовками - русских начали делать сербами!

(Ответить) (Уровень выше)



4-я страница из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>