Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2008-10-05 02:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кризис, цензура, жизнь
Известия про табу на упоминания кризиса в подконтрольных СМИ продолжают поступать со всех сторон.
Истории, которые пару недель назад звучали как нелепый анекдот про чьё-то глупое цензорское рвение, сегодня уже находят отражение в статистике от Медиалогии.

Например, "обвал" применительно к российскому рынку в новостях Первого канала в последний раз (по данным "Медиалогии") упоминался 16-го сентября, на ВГТРК - 19-го, на НТВ - 17-го, на РБК (даже на независимом РБК!) - 19-го. После этого - как отрезало. Хотя в оценке ситуаций в Америке или Европе каналы в выражениях по-прежнему особо не стесняются, во всех красках описывая проблемы мировой экономики.

Из совсем свежих анекдотов — под цензурные ножницы на госканалах угодил в четверг зампред правительства РФ, министр финансов Алексей Кудрин. Его программное выступление про «семь тощих коров и семь тучных коров» было запрещено к показу в эфире ВГТРК, в связи с допущенной вице-премьером откровенностью оценок.

Некоторым особо впечатлительным гражданам в этой идиотской вакханалии цензуры видится свидетельство тотального краха всей отечественной экономики. О котором власти знают, но изо всех сил пытаются от нас скрывать. Рискну не согласиться. Мне представляется, что нет никакой связи между глубиной кризиса и степенью истерики в спецпропагандонском обозе.

Они паникуют не потому, что знают больше нас, а ровно наоборот: потому, что сами не понимают, что происходит.
Понятно, что многие из них потеряли какие-то деньги. На акциях и деривативах, на сделках РЕПО, на крахе компаний, в которых они имели долю или получали конверты за "покровительство". Понятно, что они из-за этого плохо спят, много пьют и испытывают проблемы с эрекцией. Всё это может объяснить их взвинченность и красноту глаз, но паника имеет более глубокие философско-экзистенциальные корни.

Их мир рушится не в физическом, а в метафизическом смысле.
В период «семи тучных коров» они привыкли к определённой модели мира.
В которой не просто цены на нефть растут, РТС растёт, а доллар падает, но вся реальность, российская и мировая, стопроцентно управляется через ящик.
Солнце в этой реальности встаёт и заходит исключительно потому, что Государь отдал соответствующее распоряжение.
Основные угрозы уже позади, Россия сейчас находится в списке фундаментально устойчивых стран, — как мы тут давеча уже цитировали.
И тут вдруг возникает какой-то Кризис, который всему этому привычному распорядку не подчиняется.
Мало того, что он отказывается рассосаться из-за того, что его запретили упоминать по ящику и разоблачили со страниц КП.
Страшно сказать, он не подчиняется даже прямым указаниям Государя. Тот супит брови, надувает щёки, топает августейшей ножкой и велит Кризису исчезнуть — а результат нулевой. Как будто бы не всё на этом свете — в воле Государевой. Страшно кремляди от такой мысли. И ничуть не менее страшно кремляди сознавать, что не ей одной она в голову пришла. А, может быть, и всему тому пиплу хавающему, которому вовсе мыслей иметь не положено. Весь пропагандонский обоз годами получал жалование за то, чтобы собственных мыслей у населения не возникало. И, вроде, справлялся.
А теперь вдруг — непонятно.
Вчерашние аксиомы редуцировались до гипотез. Чары доброй феи Розабельверде перестали казаться вечными.
Эйфория всемогущества и вседозволенности сменяется удушливым, липким страхом разоблачения.
Отсюда — паника. И её вполне можно понять.

Но её совершенно необязательно разделять.

Потому что это — их паника. Это их мир рушится.
Мы наблюдаем коллапс потёмкинской деревни и непристойную истерику её строителей.
Но к объективным экономическим реалиям вся эта истерика не имеет отношения.

Да, кризис. Да, серьёзный. Да, глобальный. Да, не кончится завтра.
Но этот кризис — не первый и не последний в истории мирового капитализма.
Кто-то на нём действительно потеряет (или уже потерял) сбережения, работу, бизнес, публичный статус.
Какие-то активы сменят (или уже сменили) владельца.
Но для тех из нас, кто не работает за спецпаёк подрядчиком на строительстве потёмкинской деревни, все эти потрясения — всего лишь эпизод.
Из которого хорошо бы выйти с минимальными потерями. И это нам, надеюсь, удастся.
Как удавалось уже не раз, в том числе и в 1998-м.
Я очень много знаю людей, потерявших в тот кризис деньги, иллюзии, работу, бизнес и статус.
Но не знаю никого, кто б не оправился от этих потерь за последующую пару-тройку лет.
Venceremos.



5-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>

(Добавить комментарий)

А когда братва в кожанках и трениках...
[info]timur_arkhan@lj
2008-10-06 21:08 (ссылка)
...с раёнов подтянется?

(Ответить)

пробесил, любимый
[info]elisssa@lj
2008-10-07 02:10 (ссылка)
Антош, а у меня на морде, что оранжевыми буквами написано???? две недели уже?? Нет, смотреть никак?! Я тебя прошу, ты меня набирай в таких случаях. я думаю историях и срок нашего знакомства позволяют тебе надеяться, что я врать не буду?

(Ответить)


[info]dotsent1960@lj
2008-10-07 06:34 (ссылка)
А собственно говоря почему так нервно?
Ну упал рынок...Ну обвал на бирже...Ну не дают панических комментариев...Ну наша власть малоэффективна и слабообразована....
Ну и что собственно говоря?
Есть ли в России проблемы в связи с всемирным кризисом?
-Конечно есть.
Будем ли мы жить хуже чем в предыдущие годы?
-Конечно.
Поможет ли нам власть?
- Ну это врят-ли.
Но при этом следует отметить что ситуация значительно лучше чем в 1998 году.И пока в промышленности проявления кризиса не так сильны, да и в финансах пока не все так плохо.Пока держимся. Если в этом определенная заслуга власти? На мой взгляд- да.Могли бы сделать больше? Да могли, но не сделали.
Ну и что?
А что в других странах лучше?
А в США всем хорошо?
Или в Европе?
Так что не вижу особых оснований для достаточно слабого и истеричного комментария...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-10-10 05:28 (ссылка)
Есть ли в России проблемы в связи с всемирным кризисом?

Ну, епта, внутренних причин кризиса в России нет и быть не может, об этом же в программе "Время" сказали.

А что в других странах лучше?

С биржей лучше ВЕЗДЕ, кроме Украины, где были политические потрясения. С инфляцией лучше во всех развитых странах и в большинстве развивающихся. В России уже начались банкротства.

Так что не вижу особых оснований для достаточно слабого и истеричного комментария...

Это потому что Вы не считаете цензуру чем-то плохим. Потому что Вы холоп, уж извините.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dotsent1960@lj
2008-10-16 04:23 (ссылка)
1."Ну, епта, внутренних причин кризиса в России нет и быть не может, об этом же в программе "Время" сказали."

А не надо слушать программу "Время". :-)
"Почему-то" и ВВС и Евроньюс все цитируют европейских лидеров, которые в один голос говорят, что в кризисе виноваты США. Так что внутренних причин для финансового кризиса в России нет (что подтвердил м МВФ), но мы часть мировой экономики, поэтому его и чуствуем.

2."С биржей лучше ВЕЗДЕ, кроме Украины, где были политические потрясения. С инфляцией лучше во всех развитых странах и в большинстве развивающихся. В России уже начались банкротства."

Чушь собачья,
ВО-ПЕРВЫХ рынки надо смотреть за конкретно большой период (6 месяцев-год-два)
Во-ВТОРЫХ -аналогичной экономической группы.Россия-это группа БРИК (Бразилия-Россия-Индия-Китай)
Так вот- бразильский индекс Bovespa за год снизился ориентировочно с 37 000 до 9000, а российский РТС за тот же период-с где-то 2200 до 750, т.е. бралильцы упали более чем в 4 раза, в мы где-то в 3 раза. Ну и где-же Ваше -"ВЕЗДЕ ЛУЧШЕ"?
Вам бы поучиться...:-)
3."Это потому что Вы не считаете цензуру чем-то плохим. Потому что Вы холоп, уж извините."
Ну во первых я очень не люблю переходов на личности-есть что сказать по сути- скажите, а прихлебателем Носика быть не стоит. Его позиция- есть цензура- моя- пусть сначала даст определение цензуры. А в прессе-это скорее-самоцензура. А насчет цензуры- отвечу так-Свобода-это не вседозволенность, а такие как Вы понимают ее именно так и не видят, что кроме прав, есть еще ми ответственность, а вот отвечать за свои действия никто не хочет, увы...:-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]whitebear@lj
2008-10-16 04:43 (ссылка)
"Почему-то" и ВВС и Евроньюс все цитируют европейских лидеров, которые в один голос говорят, что в кризисе виноваты США.

Так они про Европу говорят, не так ли? В Европе кризис ощущается слабее, чем в США - т.е. это действительно отголосок американского.

но мы часть мировой экономики, поэтому его и чуствуем.

Бы что - больше всех часть мировой экономики? Почему падение индексов в России было самым сильным?

Так вот- бразильский индекс Bovespa за год снизился ориентировочно с 37 000 до 9000, а российский РТС за тот же период-с где-то 2200 до 750, т.е. бралильцы упали более чем в 4 раза, в мы где-то в 3 раза. Ну и где-же Ваше -"ВЕЗДЕ ЛУЧШЕ"?

Ах, простите бога ради. Если считать за год, то в Бразилии ЕЩЕ ХУЖЕ. Можете этим утешаться, пожалуйста.

А в прессе-это скорее-самоцензура.

Знаете, в СССР тоже была, в основном, самоцензура. Вы думаете, газета "Правда" до попадания к цензору содержала в себе только правду, а уж потом цензор все вырезал? Цензор своим зорким глазом замечал только редкие и случайные ошибки газетного руководства. А все остальное руководство делало самостоятельно.

А насчет цензуры- отвечу так-Свобода-это не вседозволенность

Так я не понял: Вы за политическую цензуру или против?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dotsent1960@lj
2008-10-16 05:32 (ссылка)
1."Так они про Европу говорят, не так ли? В Европе кризис ощущается слабее, чем в США - т.е. это действительно отголосок американского."
НЕ так. Они говорят о мировом кризисе, в том числе и в российской его части.И МВФ говорит о мировом.Вас по Европе интересует ситуация? Так по ситуации с банками ситуация в России лучше- пока одной не самой большой компании+ограничение по снятию наличных во втором, в тех же США и Великобритании ситуация значительно хуже.

2."Бы что - больше всех часть мировой экономики? Почему падение индексов в России было самым сильным?
--------------------------------------------------------------------------------------------------Ах, простите бога ради. Если считать за год, то в Бразилии ЕЩЕ ХУЖЕ. Можете этим утешаться, пожалуйста."
А что мне утешаться? Из четырех стран БРИК- Падение в Бразилии ( что за год, что за полгода) в 3-4 раза, в России- в2-3 раза, В Индии и Китае- в 1,5-2,5 раза. Все величины приблизительно одного порядка. Вы бы вообще на падение фондового индекса смотрели поспокойнее- к реальной экономике он привязан крайне слабо, особенно в группе БРИК.
Европейцы? Ну итальянцы упали в 2 раза за год,шведы-почти в 2 раза, про Исландию- вообще не говорю-умерла... Вам почему-то хочется показать что в РОссии в экономике все хуже всех- это не правда- в чем-то хуже, во многом лучше. Спокойнее надо быть...:-)
3."Так я не понял: Вы за политическую цензуру или против?"
Нет прав без обязанностей и нет обязанностей без прав. Наше общество(и Вы в том числе) до сих пор не понимает, что свобода это не только права, но и существенная ответственность.Поэтому принцип Ельцина-берите свободы столько сколько сумеете унести- считаю ущербным-не унесут, расплещут по дороге.Вы же так и не сумели сказать что такое цензура и спрашиваете- я за нее или нет. Объясняю- я за расширение свобод, но постепенное, чтобы люди понимали ответственность за сказанное слово, а то наши гребанные газеты визжат, что рухнули те банки, другие, не понимая, что за слухи ложные надо платить. И те кореспондетишки, которые за 1000 баксов маму родную продадут, пока не научатся отвечать за свои слова к перу допущены быть не должны.Если это не понимают главные редакторы и акционеры изданий, то значит этим вынуждено заняться государства.И вообще постарайтесь понять- в природе нет белого и черного есть огромная масса сегого цвета- не надо крайностей.:-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yakushef@lj
2008-10-07 10:04 (ссылка)
Маркс и Энгельс об экономическом кризисе
http://yakushef.livejournal.com/47402.html

Последний кризис капитализма
http://yakushef.livejournal.com/43721.html

(Ответить)

Пора запасаться оптимистичными фразами
[info]vsexnax@lj
2008-10-07 13:03 (ссылка)
Петя Сидоров действительно является счастливым обладателем слова «Не ждите ничего хорошего!»

Image (http://wordkeeper.ru/)
Стань хозяином своего слова (http://wordkeeper.ru/)

(Ответить)


[info]graf_yurgen@lj
2008-10-09 09:08 (ссылка)
Знатный высер ничего-не-понимающего, но популярного ЖуЖушника.
Писал бы лучше про погоду.

(Ответить)


[info]_yanno_@lj
2008-10-09 11:20 (ссылка)
сукаблять, долбоёбский носик, зачем тебе слово "кремлядь" понадобилось?
мерзость какая...

(Ответить)


[info]whitebear@lj
2008-10-10 05:36 (ссылка)
Все очень правильно, за одним исключением.

Выживаемость народа в кризисе не в последнюю очередь обусловлена уровнем "социалки". Во время обвала хай-тека многие мои знакомые были вынуждены сесть на пособие по безработице и благополучно просидели на нем год и более. Кто-то учиться пошел. Конечно, уровень потребления сильно упал, но жить было можно, причем довольно достойно. А что у нас с пособием по безработице в России?


[28.03.2008] Государство прибавило денег безработным россиянам. Правда, совсем немного. Минимальная величина пособия по безработице выросла с 720 рублей до 781 рубля. А максимальная - с 2880 до 3124 рублей. Новое постановление вступает в действие со дня его официального опубликования. Однако власти обещают сделать перерасчет задним числом, чтобы прибавка к пособию исчислялась уже с первого января нынешнего год

http://www.rg.ru/sujet/275.html

На это можно жить?

Конечно, люди не будут умирать с голоду, раз уж в 1998 не перемерли. Но вопрос в том, что им придется делать, чтобы выжить.

(Ответить)

хуяндекс
[info]kislotniy_sok@lj
2008-10-22 16:41 (ссылка)
в испанском языке есть дофига значений глагола vencer

1) побеждать, наносить поражение

2) побороть, сломить

3) превозмогать, преодолевать, пересиливать

dejarse vencer de la ira — поддаться чувству гнева

4) мучить, одолевать (о чём-либо)

le venció el sueño — его одолел сон

me vence la curiosidad — я сгораю от любопытства

5) (en) превосходить (в чём-либо)

6) преобладать

7) брать верх, добиваться перевеса (в чём-либо)

8) покорно переносить (несчастье и т.п.)

9) (тж vr) наклонять(ся), гнуть(ся), сгибать(ся)
2. vi

1) истекать (о сроке и т.п.)

2) выходить победителем (в споре и т.п.)

3) владеть собой


а какое ты имел в виду

(Ответить)



5-я страница из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>