Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2006-08-06 13:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ливанская фотожаба
В англоязычных блогах — новый сюжет про Adobe Photoshop™.
Дым над Бейрутом
Агентство Reuters обвиняется в ретушировании фотографий (русская версия).
Я не очень понимаю мотивы, по которым такая подтасовка могла бы быть совершена.
Но вот тут есть показательное обсуждение — не по мотивам, а по ощущению специалистов от увиденного.

Update: на Yahoo! News Photos оригинальное произведение Аднана Хаджжа бесследно удалено без объяснения причин, и не находится даже поиском по имени фотографа.

Update1: [info]nl@lj нашел новое расположение фотки на Yahoo! News.

Update2: мир не без добрых людей.
[info]drugoi@lj выложил спорную фотку в размере 858*450.
И вот интересующий нас фрагмент:

Тут дом-близнец не только дублирует своего "родителя", он еще и прозрачен: под ним просвечивают другие дома.
[info]drugoi@lj также дал первое осмысленное объяснение, состоящее в том, что снимок сделан через двойное оконное стекло, а наложенный прозрачный дом — просто отражение в этом стекле. Так, наверное, бывает. Непонятно только, почему этот эффект отражения наложен только на отдельный участок снимка. Стекло не везде одинаково двойное?

Update3: [info]drugoi@lj по моей просьбе прямо ответил на прямо поставленный вопрос: дым и дом, похоже, действительно клонированы.
А [info]berezin@lj предложил отличное литературное объяснение этой явно бессмысленной фабрикации: в этом случае мы имеем тогда дело с Шурой Балагановым, что имея в кармане пятьдесят тысяч свиснул кошелёк

Финал: Под бременем неопровержимых улик, единогласно признанных специалистами во всем мире, агентство Reuters признало факт обработки фотографии Аднана Хаджжа в графической программе. Фотография была удалена из ленты агентства, доставляемой подписчикам, с извинениями за доставленные неудобства. Через некоторое время на ее месте появился оригинал, полностью подтвердивший предположения критиков: до ретуши дыма на снимке было в два раза меньше, и он явным образом исходил из одного источника, а не из двух.

Как сообщает Reuters, сотрудничество агентства с Аднаном Хаджжем (который на гонорарной основе снабжал ленту агентства снимками в течение 10 лет) прекращено.



1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]kitp@lj
2006-08-06 06:41 (ссылка)
Вообще-то дым тоже какой-то клонированный

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arikkk@lj
2006-08-06 07:23 (ссылка)
Угу особенно в верхней левой части сгустка, причём клонирован круглой кистью и очень грубо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koms@lj
2006-08-07 06:46 (ссылка)
Блин, отупели все что ли с эим фотошопом? Это просто фотография через стекло. Вся картинка клонирована (смотите внимательнее). Народ раздувает из ничего целый скандал. Мудизм!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]arikkk@lj, 2006-08-07 07:00:00

[info]berezin@lj
2006-08-06 06:41 (ссылка)
А почему это не может быть типовой застройкой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2006-08-06 06:48 (ссылка)
С одинаковой кривой фигней на одном и том же балконе на одном этаже в середине?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2006-08-06 06:48 (ссылка)
Это, безусловно, может быть типовой застройкой.

Проблема в том, что все люди, владеющие Фотошопом, оценивают кадр одинаково.

И в том, что кадр удален с сервера Yahoo!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2006-08-06 06:55 (ссылка)
Ну, какое-то тогда бессмысленное дело, согласись? Зачем? При том, что все мы понимаем, что война фотографий имеет место быть.
Это вроде как - кондуктора обманул: купил билет и не поехал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2006-08-06 07:05:12
(без темы) - [info]berezin@lj, 2006-08-06 08:00:24

[info]sinodov@lj
2006-08-06 07:09 (ссылка)
http://news.yahoo.com/photo/060805/ids_photos_ts/r3101797657.jpg

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ordui@lj
2006-08-06 07:08 (ссылка)
Может, и клубы дыма тоже типовые:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2006-08-06 08:01 (ссылка)
Ну, дым-то разный бывает. Я всё едино не могу понять этой подтасовки (вполне допуская её наличие).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panikowsky@lj
2006-08-06 09:00 (ссылка)
Дым совершенно однозначно был добавлен фотошопом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2006-08-06 07:20 (ссылка)
Это не типовая застройка. По ссылке на русскую версию приводится фото пейзажа, послужившего прототипом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]berezin@lj
2006-08-06 08:05 (ссылка)
Ну и кто тогда мне объяснит, зачем они подставились с этой х..ней?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mike67@lj, 2006-08-06 08:13:43
(без темы) - [info]mike67@lj, 2006-08-06 08:17:07
(без темы) - [info]papamishka@lj, 2006-08-07 04:30:21
(без темы) - [info]berezin@lj, 2006-08-07 04:40:23

[info]magister_@lj
2006-08-06 07:44 (ссылка)
по ссылке есть кадр той же местности с немного другой точки.
Тут высота съёма меньше и под другим углом, обсуждаемое здание - от правого нижнего угла 2 см влево и 2,5 вверх (на моём мониторе), его "клон" должен укладываться в кадр и упираться боком в середину правого борта:

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]humra@lj
2006-08-06 06:42 (ссылка)
есть фотошоп - надо им пользоваться...
вот и пользуются.

(Ответить)


[info]fishmanalex@lj
2006-08-06 06:44 (ссылка)
Всего лишь полдень, а в Израиле уже 10 убитых жителей севера.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fishmanalex@lj
2006-08-06 07:01 (ссылка)
и все солдаты...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panin@lj
2006-08-06 06:45 (ссылка)
да и сам дым явно фотожабный.

(Ответить)


[info]mithrilian@lj
2006-08-06 06:46 (ссылка)
Как это не понимаете мотивы?! Что ж тут непонятного?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-08-06 06:49 (ссылка)
Непонятно, почему именно этот дом понадобилось клонировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а вот почему!
[info]shithole1@lj
2006-08-06 07:06 (ссылка)
Попробую выдвинуть версию.
Если принять, изначальная фотография терпела очень сильные изменения (например, добавляли чёрный дым), то, вероятно, в том месте, куда поместили копию этого дома, размещалось нечто такое, что никак не получалось нормально поправить.
Вот и закрыли это место копией дома.

Учитывая, что дым и освещение объектов на фотографии действительно выглядит неестественно, версия кажется правдоподобной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а вот почему! - [info]dolboeb@lj, 2006-08-06 07:08:54

[info]logarto@lj
2006-08-06 07:08 (ссылка)
Если это провокация, с целью закинуть камень в огород Reuters, то объяснить почему именно это зданиме просто - без разницы, что клонировать, главное скомпрометировать агенство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]romx@lj, 2006-08-06 07:14:09
провокация - [info]nemo_nostrum@lj, 2006-08-06 15:10:52

[info]mike67@lj
2006-08-06 07:35 (ссылка)
Похоже, что в оригинале фотографии, там был закрытый белым дымом кусок. Ему и пришлось этот кусочек "застроить".
Или, что скорее всего, он сначала переусердствовал с дымом, а потом убрал и заполнил домами.
Кстати, здание слева, похоже тоже перенесено. То есть он клонировал довольно большой кусочек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]logarto@lj
2006-08-06 06:52 (ссылка)
Хм. На оригинале здания очень сильно похожи, да. Но вот зачем на показательном гифничке кописастить одно и то же здание - для нагладности?

http://pics.livejournal.com/logarto/pic/0000py79

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2006-08-06 06:56 (ссылка)
А это страшный жидомасонский заговор - сидит в рейтере кто-нибудь из НИХ, видит такую талантливую ливанскую фотожабу, дай, думает, испорчу праздник жизни творческому человеку.

Вы же понимаете, эту версию в считанные часы всерьез выдвинут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolboeb@lj
2006-08-06 07:01 (ссылка)
Да, показательный гифчик сдокторен, поэтому я его и не воспроизвожу. Но исчезновения оригинала с Яхи это никак не объясняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nl@lj
2006-08-06 07:37 (ссылка)
http://news.yahoo.com/photo/060805/ids_photos_ts/r3101797657.jpg

По-моему, насчет "исчезновения оригинала с Яхи" тебя опять враги обманули. По состоянию на 14:37 мск, по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2006-08-06 07:43:31
(без темы) - [info]nl@lj, 2006-08-06 07:58:29
(без темы) - [info]kukutz@lj, 2006-08-06 16:29:01
(без темы) - [info]nl@lj, 2006-08-06 19:05:36
(без темы) - [info]kerilka@lj, 2006-08-07 01:47:00
(без темы) - [info]rugiagele@lj, 2006-08-07 10:23:41

[info]dingir@lj
2006-08-06 06:55 (ссылка)
это называется здание, построенное по типовому проекту
что в москве таких мало?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sashka_vyshka@lj
2006-08-06 06:56 (ссылка)
На оригинальной фотографии его просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dingir@lj
2006-08-06 07:10 (ссылка)
1. qui prodest?
2. где оригинальная фотография?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sashka_vyshka@lj, 2006-08-06 07:24:51
(без темы) - [info]drugoi@lj, 2006-08-06 07:27:51
(без темы) - [info]sashka_vyshka@lj, 2006-08-06 07:31:10
(без темы) - [info]sinodov@lj, 2006-08-06 07:48:03

[info]mithrilian@lj
2006-08-06 06:56 (ссылка)
Еще раз - кривулина в середине тоже типовая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dingir@lj
2006-08-06 07:12 (ссылка)
здание на втором плане в дыму, никакой кривулька там не видно.
оригинальная фотография без задымления есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]mithrilian@lj, 2006-08-06 07:44:42

[info]dolboeb@lj
2006-08-06 07:12 (ссылка)
Дым тоже поднимается в небо по типовому проекту?
http://dolboeb.livejournal.com/764400.html?thread=19158000#t19158000

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dingir@lj
2006-08-06 07:23 (ссылка)
т. е. кто-то рисовал побольше дыма и случаенно скопировал еще и домик, я правильно поняла?
а зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]a_liq@lj, 2006-08-06 10:27:26

[info]geshulka@lj
2006-08-06 07:17 (ссылка)
Законы перспективы учитываются даже типовыми проектами...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dingir@lj
2006-08-06 07:28 (ссылка)
может у меня, конечно, с глазами что-то не то, но я не вижу явных противоречий законам перспективы. фотография, кстати, очень низкого разрешения, по ней вообще сложно что-либо понять, кроме того, что на ней запечатлены дома и дым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]geshulka@lj, 2006-08-06 07:37:25

[info]shaulreznik@lj
2006-08-06 07:02 (ссылка)
Сейчас появится Норвежский "Взвешенный" Лесной и объяснит, что специалисты мудаки, а он - неподкупный развенчиватель мифов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-08-06 07:07 (ссылка)
Вот я и жду, чтобы кто-нибудь с Фотожабой в руках объяснил естественное происхождение этих клонов.

Я даже удивлен, что до сих пор никто этого не сделал в англоязычных обсуждениях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nl@lj
2006-08-06 07:48 (ссылка)
Спасибо, конечно, за комплимент. Только я пока не понял, что объяснять надо.

Что доказывать-то?

То, что якобы удаленная из Yahoo! News Photo фотография спокойно там лежит?:

http://news.yahoo.com/photo/060805/ids_photos_ts/r3101797657.jpg

"И наконец, момент истины. Сетевые диггеры нашли оригинальную фотографию Бейрута, которая и послужила холстом для фотошопного онанизма нашего арабского друга. Сомнений нет. Это то фото".

Т.е. утверждается, что из этого снимка:

Image

после ретуши получился вот этот:

Image

Отличная версия, по-моему :)

Другое дело, что по поводу дыма и зданий-близнецов самому хочется узнать побольше.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_dnepr@lj
2006-08-06 09:35 (ссылка)
Насчет момента истины я тоже не въехал.
После 10 минут тупого вглядывания понял, что дома, расположенные в левом нижнем углу нижней фотки находятся справа от центра на верхней (в районе поля f1 в шахматной нотации, на пол-сантиметра выше).

Также видимо снято с другого угла: самая верхняя построина находится с правого края точно над этими домами на нижней фотке, и явно левее их на верхней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ujeen@lj
2006-08-07 11:53 (ссылка)
Память у меня, конечно, ни к черту, но расположение дыма на фотографии странным образом ассоциируется с дымом от "зданий-близнецов" 11 сентября 2001 года. Если автор, рисовавший дым, имел ввиду именно это, то наличие двух одинаковых зданий на снимке можно рассматривать как своеобразный намек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mzu@lj
2006-08-08 17:31 (ссылка)
пишет, нет там такого файла

(Ответить) (Уровень выше)

Норвежский "Взвешенный" Лесной
[info]aburachil@lj
2006-08-07 05:41 (ссылка)
Такой тоже в ЖЖ есть? Я и не знала ;-) А какой у него юзернейм?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smolenski@lj
2006-08-06 07:04 (ссылка)
Да, очень похоже на обработку в Photoshop. Особенно - дым.
Соглашусь с Вами, Антон: мотивы подтасовки непонятны.
Есть ещё один момент: неужели в Reuters настолько непрофессиональные редакторы, что могли бы пропустить такую лажу? Если это так, тогда смешно: наши "жёлтые" газетки на две головы впереди по части использовании растровых графических редакторов. :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dolboeb@lj
2006-08-06 07:11 (ссылка)
Вот этот Ваш вопрос на форуме спортивных фотографов задал практически каждый участник обсуждения.

Меня как раз не удивляют бильдредакторы (особенно если велика вероятность, что фотожабил как раз один из них, а не Аднан Хаджж в Бейруте). Меня удивляет, почему он именно это фотожабил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2006-08-06 07:21 (ссылка)
похоже, что это снято через двойное оконное стекло. у Хаджжа были и другие (http://za.today.reuters.com/news/newsPhotoPresentation.aspx?type=topNews&imageID=2006-07-26T072141Z_01_NOOTR_RTRIDSP_0_OZATP-MIDEAST-20060726.XML) снимки дыма над Бейрутом, не нахожу причин для "офотошопливания" такого рутинного снимка. дымов надо раздолбанным южным Бейрутом в фотолентах – пруд пруди.

причем, этот снимок не удален (http://news.yahoo.com/photo/060805/ids_photos_ts/r3101797657.jpg) с сервера Yahoo.

вот, кстати, эта фотография покрупнее. (http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/0034wes2)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sashka_vyshka@lj, 2006-08-06 07:29:37
(без темы) - [info]drugoi@lj, 2006-08-06 07:32:19
(без темы) - [info]sashka_vyshka@lj, 2006-08-06 07:34:10
(без темы) - [info]drugoi@lj, 2006-08-06 07:37:36
(без темы) - [info]sashka_vyshka@lj, 2006-08-06 07:39:20
(без темы) - [info]drugoi@lj, 2006-08-06 07:43:45
(без темы) - [info]sashka_vyshka@lj, 2006-08-06 07:48:26
(без темы) - [info]dolboeb@lj, 2006-08-06 07:49:21
(без темы) - [info]drugoi@lj, 2006-08-06 08:01:25
(без темы) - [info]ars_longa@lj, 2006-08-06 15:50:21
(без темы) - [info]geshulka@lj, 2006-08-06 07:46:45
(без темы) - [info]_unn@lj, 2006-08-06 08:00:42
(без темы) - [info]zzang@lj, 2006-08-06 08:09:27
(без темы) - [info]dyoma@lj, 2006-08-06 07:59:56
(без темы) - [info]geshulka@lj, 2006-08-06 08:14:02
(без темы) - [info]dyoma@lj, 2006-08-06 08:34:47
(без темы) - [info]geshulka@lj, 2006-08-06 08:45:35
(без темы) - [info]borko@lj, 2006-08-06 17:14:11
(без темы) - [info]spitfire_at_war@lj, 2006-08-06 09:09:54
Двойное оконное стекло - [info]nemo_nostrum@lj, 2006-08-06 15:07:36
не могу припомнить - [info]devizzi@lj, 2006-08-07 07:01:15
(в скобках) - [info]nemo_nostrum@lj, 2006-08-07 17:23:09
Re: (в скобках) - [info]devizzi@lj, 2006-08-07 17:27:55
почему именно это
[info]smolenski@lj
2006-08-06 07:32 (ссылка)
Можно только предполагать. На ум приходит только одно: кадр был испорчен, например, ярким пятном отражённого света. Иного объяснения найти тяжело. Но с другой стороны - неужели это был самый выгодный ракурс для снимка такого вида?.. Непонятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merkulka@lj
2006-08-06 07:08 (ссылка)
как любитель клонирования в фотошопе скажу, - дым - стопроцентно отштамплен, вот это видно невооруженным глазом. а дом, видимо, просто под руку подвернулся.

(Ответить)


[info]nl@lj
2006-08-06 07:19 (ссылка)
http://news.yahoo.com/photo/060805/ids_photos_ts/r3101797657.jpg

Бесследно удалено?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mopexod@lj
2006-08-06 07:26 (ссылка)
Пока хорошо видно: ссылка на саму картинку (http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20060805/i/r3101797657.jpg)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shtern@lj
2006-08-06 07:35 (ссылка)
Original udalen, a photozhaba ostalas'

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panin@lj
2006-08-06 07:47 (ссылка)
уел :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]surkova@lj
2006-08-06 07:26 (ссылка)
интересно было бы прочитать мнения человека
которому бы просто предоставили эту фотографию без какой-либо подводки про фотожабу
и спросили: что тут не так?
желательно чтобы человек имел представление что такое фотошоп и хотя бы 1 раз пользовался инструментом клонирование

(Ответить)


[info]pupyrchaty@lj
2006-08-06 07:27 (ссылка)
Красота - страшная сила. Печально только, что эта фотка таки разойдётся по куче блогов и будет расцениваться как однозначный акт агрессии против многострадального Ливана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abvgd@lj
2006-08-06 07:38 (ссылка)
Скорее она разойдется по куче блогов как обвинение Reuters в ретушировании. Впрочем, кажется, поделом. Не разбираюсь в фотошопе, но дымок того и не требует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]pupyrchaty@lj, 2006-08-06 07:45:26

[info]danwinter@lj
2006-08-06 20:23 (ссылка)
ну давайте, найдите хоть один такой блог:)

(Ответить) (Уровень выше)

кушать хочется всегда
[info]vrml@lj
2006-08-06 07:31 (ссылка)
Зачем - как раз понятно. Разве за снимок не платят тем больше денег, чем больше он moving? Ну ясно, человек дым и сгустил. На дыме просто ежу очевидный фото*оп.

(Ответить)


[info]blogrov@lj
2006-08-06 07:46 (ссылка)
дым уж как-то совсем бездарно наляпан. и как редактор мог такое пропустить?

(Ответить)


[info]willy2001@lj
2006-08-06 07:49 (ссылка)
Такой снимок (по замыслу незадачливого ретушера) быстрее купят и напечатают. А если у него будет один хиленький дымок, и трудноразличимая застройка, кому он нужен?

Это же торговая организация, даже более чем информационная.

(Ответить)

Если уж искать, то можно найти и...
[info]smolenski@lj
2006-08-06 07:57 (ссылка)
Если уж искать, то можно найти и это (см. фото).

Image (http://www.ljplus.ru/img/s/m/smolenski/Photoshop.jpg)

1. так бывает, если невнимательно работаешь с несколькими слоями. :-)
2. откуда взялась эта деталь?

(Ответить)


[info]_unn@lj
2006-08-06 08:05 (ссылка)
Я думаю просто, что отражается только один участок. В другом месте получается другое преломление, под другим углом и изображениее не "двоится".

(Ответить)


[info]vosledov@lj
2006-08-06 08:30 (ссылка)
ATTENTION EDITORS: THIS IS A CORRECTED FILE OF LBN20. REUTERS HAS ISSUED A KILL OF THE PREVIOUS VERSION. Smoke billows from burning buildings destroyed during an overnight Israeli air raid on Beirut's suburbs August 5, 2006. Picture taken August 5, 2006. REUTERS/Adnan Hajj (LEBANON)
Reuters - 35 minutes ago
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060806/ids_photos_wl/r1119244085.jpg
http://search.news.yahoo.com/search/news?p=adnan+hajj&c=news_photos

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vosledov@lj
2006-08-06 08:31 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]panin@lj, 2006-08-06 18:02:41

[info]deck7@lj
2006-08-06 08:32 (ссылка)
все индульгируете, шушпанчики?

(Ответить)

И вот
[info]vosledov@lj
2006-08-06 08:33 (ссылка)
Image

http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060806/ids_photos_wl/r3607862130.jpg

(Ответить)


[info]arikkk@lj
2006-08-06 08:37 (ссылка)
Если всё уж так очевидно, то что это фейк, то надо задать вопрос, а кому оно нужно...кому нужна эта шумиха вокруг агентства Reuters?
Уж слишком лажовая фотка, да и в свете событий по фальсификации данных http://dolboeb.livejournal.com/761796.html ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2006-08-07 02:36 (ссылка)
Ну, на этот вопрос ответ очевиден: шумиха нужна тем, кого интересует информация, а не продукт художественного творчества палливудцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nl@lj
2006-08-06 08:42 (ссылка)
Все, Reuters сознался:

PICTURE KILL FOR LBN20 TRANSMITTED AT APPROXIMATELY 1408GMT ON AUGUST 5, 2006. PHOTO EDITING SOFTWARE WAS IMPROPERLY USED ON THIS IMAGE. A CORRECTED VERSION WILL IMMEDIATELY FOLLOW THIS ADVISORY. PLEASE REMOVE THE IMAGE FROM YOUR SYSTEMS. WE ARE SORRY FOR ANY INCONVENIENCE. REUTERS LBN20 Smoke billows from burning buildings destroyed during an overnight Israeli air raid on Beirut's suburbs August 5, 2006. Many buildings were flattened during the attack. REUTERS/Adnan Hajj (LEBANON) REUTERS NEWS PICTURES (http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060806/ids_photos_wl/r3607862130.jpg)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drugoi@lj
2006-08-06 08:49 (ссылка)
>PHOTO EDITING SOFTWARE WAS IMPROPERLY USED ON THIS IMAGE.

работа агентуры Моссад? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]nl@lj, 2006-08-06 09:07:06
(без темы) - [info]drugoi@lj, 2006-08-06 09:33:40
(без темы) - [info]ex_ex_ilkos@lj, 2006-08-06 11:17:58
(без темы) - [info]drugoi@lj, 2006-08-06 11:22:51
(без темы) - [info]deck7@lj, 2006-08-06 11:39:31
(без темы) - [info]miloslavsky@lj, 2006-08-07 19:12:14
(без темы) - [info]prosvet@lj, 2006-08-06 09:08:53
(без темы) - [info]gwen_frozen@lj, 2006-08-06 13:10:02
(без темы) - [info]nnikif@lj, 2006-08-08 11:27:38
flattened houses
[info]nemo_nostrum@lj
2006-08-06 15:22 (ссылка)
Любопытно, что в новой версии (see http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060806/ids_photos_wl/r1119244085.jpg ) flattened houses уже не упоминаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2006-08-06 16:43 (ссылка)
И тут 404.

Кажется, на Яхе URLs короткоживущие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nl@lj
2006-08-06 08:47 (ссылка)
Финита ля комедиа: Reuters Imageпубликует "правильный" снимок:

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mopexod@lj
2006-08-06 08:58 (ссылка)
По сравнению с прошлым editing software was PROPERLY used...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]the_bit@lj, 2006-08-06 09:29:54

[info]ex_unutrany@lj
2006-08-06 13:35 (ссылка)
хорошо горит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shoko_asahara@lj
2006-08-07 23:34 (ссылка)
Общая беда сплотила ливанское общество - в результате поджога совершенного израильскими войсками полностью сгорела бочка солярки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]capmopuyc@lj, 2006-08-08 09:46:09


1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>