Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dolboeb ([info]dolboeb)
@ 2007-02-17 02:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Возня с сырыми файлами
Северо-запад Парижа на закате
Вняв советам сведущих френдов, сегодня весь день снимал исключительно в NEF (никоновский RAW-формат).
Нащёлкал 388 файлов, общим весом порядка 2,1Гбайт (по ссылке они автоконвертированы в JPG, и весят фигню). Из всего софта для обработки графики, установленного у меня на лэптопе, читать это щастье умеет только Picasa2. Но весь смысл фотографирования в RAW состоял как раз в последующей обработке этих изображений специально заточенными программами для оживления картинок такого формата. А с программами окончательной ясности нет.

Инструменты для постпроцессинга мне советовали самые разные. В частности: Adobe Camera Raw + Adobe Bridge, Bibble Pro, Photoshop Lightroom, Capture One Pro, родной Nikon Capture, и еще какие-то назывались слова, мало мне понятные. Прост в ознакомлении (доступен легкому скачиванию) на эту минуту оказался только Bibble Pro с учебником. Я его скачал, почитал учебник, запустил демо-версию и понял, что такого количества незнакомых слов осилить в принципе не могу. А в смысле наглядности там некоторые проблемы вполне объяснимые: перерисовывать RAW по мановению пользовательского бегунка — никакой памяти не хватит.

Что до ФотоЖопы, ее десятую версию весом 330Мбайт предлагают скачать trialware, вместе со всеми приблудами, но она дезактивируется на второй день. За два дня я вряд ли эдакую сюиту могу осилить. Если есть возможность купить и использовать Camera Raw, Bridge или Lightroom в качестве standalone, без установленной ФотоЖопы, то я на неё при беглом розыске не наткнулся.

В связи с чем уточняющий вопрос к участникам давешнего обсуждения.
Где и почём берут Ваши любимые софтины для обработки RAW (включая "родные" для никоновских зеркалок)? Как можно построить знакомство с ними с нуля, чтобы вышло понятно начинающему? На какие кнопки нужно тыкать, чтобы визуально ощутить результат этих тычков? Где об этом написано?

Bonus Track1: графическая версия поста про le monde Arabe:
Арабская мать катит ребёнка в коляске по улице в Marais, оригинал доступен по ссылке

Съемка с рук. Оригинал фотографии по ссылкеBonus Track2: сегодня вспомнил на практике один пункт, по которому абсолютно любая зеркалка (кроме одной, не помню какой) хуже абсолютно любой мыльницы. Во всякой ситуации, когда снимающего от объекта съемки отделяет препятствие (толпа, заграждение), мыльница позволяет снимать с поднятых над головой рук. Особенно, если у неё монитор вращается. А у зеркалки, в силу отсутствия монитора для preview, в таких случаях речь идёт в чистом виде о съемке вслепую, с невозможностью фокусировки и любой другой настройки кадра. Вопрос, конечно, религиозный, но лично я уверен, что в ближайшем будущем все зеркалки начнут оборудоваться мониторами для этого отдельного случая.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Как-то раз находил картинки
[info]dolboeb@lj
2007-02-17 16:42 (ссылка)
Что такое динамический диапазон кадра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как-то раз находил картинки
[info]rushills@lj
2007-02-17 17:02 (ссылка)
Скорее всего тут говориться про технику, поклонники которой живут в русском LJ здесь: http://community.livejournal.com/ru_hdr

Снимается от 2 кадров (со штатива, разумеется) в которых искусственно организуется пересвет и недосвет. C помощью специального софта все это богатство выдает на гора 32 бита на цвет, чего показать монитор всё равно не в состоянии, но умелые ручки сжимают это дело в 8 бит обычного jpeg, что оставляет эффект нарисованности из-за наличия всех деталей и в темных и в светлых областях (ради этого-то всё и затевалось - диапазон «расширен»), чего в обычном случае добиться бывает очень сложно, если не невозможно.

(Ответить) (Уровень выше)

Позвольте сделать небольшой экскурс
[info]ojabun@lj
2007-02-18 04:22 (ссылка)
... в теорию.
При замере экспозиции оценка освещённости кадра происходит по нескольким принципам:
Точечный
Центровзвешенный
Выборочный по 5 точкам.
В любом случае приходится идти на компромисс. Невозможно добиться одинаково хорошо проработанных деталей в светлыйх и тёмных областях на одном кадре. В любом случае прийдётся чем-то жертвовать. Пример. Съёмка на бэклайте. Два варианта событий. Либо отваливается летнее небо с морским пейзажем, освещающее объёкт съёмки сзади, но тогда мы видим сам объект съёмки. Либо мы оцениваем экспозицию по небу и морю, тогда получаем на переднем плане передержанного "негритёнка". Увидеть гистограмму динамического диапазона кадра можно в фотошопе. Где по горизонтали это градации освещённости, а по вертикали сумма пикселей, соответствующих этой освещённости. Спектр. Сейчас попробую найти ссылку на "матчасть".
вот нашёл: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=11768.
К моему сожалению у меня не было возможности в 93м начать работу с темой с изучения этого материала. У вас она есть. Рекомендую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -