виновность или невиновность может установить только суд

Не установить, а постановить. Это разные вещи. А установить виновность или невиновность может только тот, кто доподлинно знает, что произошло. Судьи к числу таковых не относятся.

а мы с вами?

Мы с вами тоже. Может, они и столкнули девочку, а сами притворяются, что все у них хорошо и весело. Но в делах без улик и с одним свидетелем, да еще маленьким мальчиком, способным выдумать все что угодно и настаивать на том, что это чистая правда (по себе знаю), вероятность истинности приговора любой инстанции (если в ней телепатов) - ровно одна вторая. Поэтому доводить такие дела до суда опасно - судьи начинают привыкать к тому, что им позволено судить не на основании доказательств, а на основании их собственного впечатления о действующих лицах.

это неважно в данном случае. в отсутствии вещественных доказательств слова постороннего мальчика достоверным свидетельством не являются. так что сталкивал там кто кого или не сталкивал -- действует презумпция невиновности

ОК. Но в чем состоит смысл ареста антонины Федоровой, причем далеко не сразу после открытия дела (каковое произошло также спустя много времени после происшествия)? Она представляет общественную опасность? Она имела возможность организовать давление на свидетелей?

это мне неизвестно, разумеется
но с чем я безусловно согласен, так это с тем, что условия содержания в СИЗО должны быть не такими, какие они есть

Если ее всерьез обвиняют в попытке убить собственную дочь, то арест логичен, так как дочь живет у нее же дома.

Тогда почему арестовали ее не сразу? И почему именно арестовали, а не запретили, например, приближаться к дочери ближе чем на сколько-то метров? Дочь-то после ареста живет у бабушки, насколько я понял, так что могла жить у бабушки и вместо ареста. Кроме того, у девочки есть отец и отчим.

Не знаю почему. По куче причин это могло быть. Насчет запрета на приближение - в случае попытки умышленного убийства это все неактуально. Другое дело, что если единственным поводом для выдачи ордера были показания маленького мальчика при полностью противоречащих показаниях родственников - такого судью надо отстранять. Но там могли быть еще аргументы. Ведь скан постановления об аресте, насколько я понял, в сеть так и не выложили.

суд может установит виновность
невиновность - она по умолчанию

Ошибаетесь.

Пока ВИНОВНОСТЬ суд не установит - невиновный.

Кроме того, простите, конечно, великодушно, но ни я, ни вы, ни Носик - не официальные лица. А граждане. Которые даже - страшно сказать! - _после_ постановления суда могут иметь мнение о том, что кто-то невиновен. А уж до суда - и подавно.

это да
только там недостаточно фактов, чтобы мнение составить

Вам - может быть и недостаточно. Мне - вполне.

кто ж спорит

это понятно, вот только деражать обвиняемую в СИЗО, явный произвол в данном случае.

промахнулся