А что там было на сцене? Слышно не было ни хрена. И уродов в форме большинство даже не видело. Ну - тех уродов. Других уродов было хоть отбавляй.

(Reply to this) (Thread)

Ну, я смотрел в онлайн-трансляции. Частично у Минаева, частично с разных камер. Истеричка-Чирикова в качестве ведущего мероприятия - это очень креативная задумка, скажу я вам. :) Ну и вообще, по большей части все что со сцены говорилось, напоминало сказку про белого бычка и целенаправленный слив.
А фотки с уродами в форме увидел весь мир. И это прискорбно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тех, с желтыми повязками?
Так над ними еще месяц назад в ленте потешались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теперь уже не смешно. Ибо они и есть теперь в глазах мирового сообщества "лицо протестного движения".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего вы взяли? Может, целующиеся имперцы для них лицо?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда это вообще пиздец. :)

(Reply to this) (Parent)

Позвольте! Линия "Скепсиса" изначально заключалась не в том чтобы вытеснить либеров(о чем говорят почти все левые), а вообще не участвовать в этой заварухе.

(Reply to this) (Thread)

Позвольте! С бойкотизмом в тарасовском духе Скепсис никогда открыто не солидаризовался, а в последней редакционной статье с ним окончательно размежевался.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Солидаризировался.

2. Теперь, когда провал этой линии проявился - да, отмежевались.

(Reply to this) (Parent)

Что же касается вытеснения либеров, уж не знаю кто о нем говорит, но если поглядеть ту же трансляцию выступлений, ни хрена не понятно, что там многие персонажи делают. У них давно нету ни влияния, ни популярности, и исключительно левые носятся с ними как с писаной торбой: НЕДОПУСТИМРАСКОЛАПРОТЕСТНОГОДВИЖЕНИЯ!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не представляете, как все будут счастливы, если организационную часть возьмет кто-то еще. Но так, чтобы число участников не упало быстро до обычного для идейно чистых акций.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы таки думаете, что число участников значительно упадет после выпиливания Ксюши и Ефимыча? Не Навального, с этим рановато пока, а двух вышеназванных персонажей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ничего не думаю, мне действительно интересно. Я совершенно не воспринимаю никого из них как вождей, я их воспринимаю как оргов. Я про себя знаю, что я их заменить не могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Если не Путин, то кто?"

(Reply to this) (Parent)

>Я про себя знаю, что я их заменить не могу.

Когда леваки расписываются в своем организационном бессилии - это было бы весело, если не было бы так грустно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я не левак, я обыватель.

(Reply to this) (Parent)

"Скепсис" пишет: "Оно (движение) не может не расколоться, потому что у его участников объективно противоположные интересы." - так о чём же тогда беспокоиться? "Белые" и "красные" объективно размежуются, как только движение выйдет на более широкий, осмысленный уровень. А если существует боязнь, что "белые" используют "красных", поглотят их, так это вопрос слабости самих "красных", их неготовности к активной политической деятельности, к прямой конкуренции с "белыми", а не вопрос нужно или не нужно вообще в такой деятельности участвовать.
Тогда надо признать: уровень "красных" на сегодняшний день - тепличный, а их удел - "свои" митинги узких сторонников, которые вряд ли кому-то кроме этих сторонников интересны.
И ниже: "Наша задача — помочь тем, кто уже начал выходить из обывательского сна..."
Так разве не эти люди выходят сейчас на "марши миллионов"? Должны ли "красные" отдать их на откуп "белоленточникам"?

(Reply to this) (Thread)

Проблема в том, что объективному размежеванию мешают сами вождюки левых, отчаянно цепляющиеся до последнего за союз со всякой швалью. Вот, оттуда же:

*Движение, не исторгшее из себя Собчак, Пархоменко, Немцова и прочих проходимцев не может стать по-настоящему массовым.*

Заметьте, пока никто не говорит про Навального. Раскол с навальными - это уже следующий этап. Говорят про людей, сотрудничество с которыми УЖЕ приносит ощутимый вред движению. Про почти открытых агентов режима в стане оппозиции. И раскол с ними - мера неотложная и практически пожарная, как показал вчерашний митинг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, массового движения пока никакого нет. Есть неорганизованное стихийное недовольство граждан, которое пытаются "канализировать", использовать те или иные силы. Это такая "сборная солянка", где каждой твари по паре. Прежде чем левые смогут диктовать условия, нужно, чтобы как можно большее число людей приходило на эти митинги под красными флагами. Тогда появится возможность вышвырнуть всякую шваль и фриков.
А вожди... если речь об Удальцове, то он, судя по озвучиваемым им взглядам, представляется мне чуваком достаточно мутным.
Можно, конечно, никуда не ходить, и заниматься "теорией", как говорят "тру марксисты", только вот если эта "движуха" и в самом деле будет перерастать в нечто напоминающее пусть даже "оранжевую" революцию, то не выйдет ли так, что "левые" банально прое*али страну в очередной раз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шанс вышвырнуть всякую шваль и фриков был уже после первого марша. Когда оргкомитет едва не раскололся на рукопожатных и тех, кто с Навальным-Удальцовым. Вряд ли бы митинги много потеряли в численности, если бы раскол стал окончательным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уж "Великую Россию" вышвырнуть точно можно было бы, их вообще никто не поддерживает.

(Reply to this) (Parent)

> потому что у его участников объективно противоположные интересы

А я в этом не так уж уверен.
Все они разделяют лозунг "Долой Путина!"
А вот жителям "провинции", если верить lqp@lj, такой лозунг чужд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, долой, конечно. Только «нам бы ещё чего покушать».

(Reply to this) (Parent)

А я в этом не так уж уверен.
Все они разделяют лозунг "Долой Путина!"

На это есть отличный опыт оранжевого движения.
2003-й - Тимошенко между Морозом и Симоненко (Ющенко, пардон, еще сцыт говорить что он оппозиция)
2004-й - на сцене Майдана Мороз, Тимошенко, Ющенко
От 2006-го - "Батько Бандера в бій нас поведе", размежевание пошло на всех уровнях, левые объявлены исконными врагами свободы, демократии, украинской нации и вообще чего либо прогрессивного. Запретить левую идеологию и символику и все остальное.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, почему-то мало кто, наверное, вспоминает, что угребище Немцов до того, как побывать формально советником Ющенко - очень рукопожатного такого для Буша, Маккейна и Саакашвили президента, в 2002-м выступал в Киеве в поддержку технического блока "Команда Озимого Поколения", одна из передовых представительниц которого, Богословская, долго и упорно (еще с того же 2002-го) боролась с *оранжевой угрозой* Тимошенко, а второй, Хорошковский, при Януковиче и Партии Регионов стал начальником СБУ, украинского типаКГБ. При том, что Партия Регионов - официальный партнер ЕдРа с 2005-го года.

На кой икс такого, еще раз пардон мой пролетарский, проблядя держат в протестном движении - мне вот совершенно непонятно.


http://roman-sharp.livejournal.com/1175194.html - вот у меня пост об этом, с цитатами из интервью Немцова того времени.

(Reply to this) (Parent)

Из жизни.
Иду в магазин. Нужно купить туалетную бумагу и салфетки. У продавщицы спрашиваю:
- У вас есть в продаже туалетная бумага?
П: Нет.
Я: Ясно. А салфетки?
П: Тоже нет.
И немного подумав добавляет: Но у нас есть газета.

(Reply to this) (Thread)

Гнать ссаными тряпками - это про тебя, путиноид.

(Reply to this) (Parent)

Ибо действительно, если не выгнать в скорейшее время немцовых-собчаков - это будет конец.

Не конец, а «ужас без конца». Ну, так, да, будет. Кто-то сомневался?