>просто делай что можешь, и будет хорошо. я так думаю.
знаешь, они, наверное, все когда приходят в индустрию так думают: нормально делай - нормально будет, а на деле за последние 15 игродел производит все больше и больше говна и меньше и мельче годноты. то есть, я не верю, что отказ от покупки говна заставит кого-то перестать его делать, просто потому что прецедентов не было - просто поменяются сорта и все. а там уже новое поколение долбоебов подрастет, которое еще само не наелось и так по кругу.

>у него есть один фатальный недостаток: он не я
>я именно эти лонгплеи имел в виду

капитан подскажет что и там и там не ты. не знаю хер тебя корежит от одного, но не корежит от другого. я когда вижу не грамотный текст я его закрываю, а смотреть, как кто-то играет - это для меня сука как паралич конечностей - они всегда играют хуже меня или в по определению неправильно))) чистого процесса там нет - он может ебалом что-то прощелкать или тупо не в ту сторону пойти в открытом мире. я таки да, понял про no comment, стримеров даже упоминать неприлично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>когда приходят в индустрию так думают: нормально делай - нормально будет, а на
>деле за последние 15 игродел производит все больше и больше говна и меньше и мельче
>годноты
а я тебе даже скажу, почему. ты замечал, что даже если какая-то небольшая компания (не обязательно игродельная, любая) начинает с хорошего качества продуктов, потом всё очень быстро катится в сраное говно? особенно если изначально продукт пошёл? а разгадка проста: «надо расти, надо расти, надо делать больше денег, а для этого надо расти!» всё, ровно в этот момент всё пошло по пизде, уносите.

этот процесс может принимать разные формы, конечно. самая глупая — это когда продукт пошёл, и компания начинает нанимать больше работников, чтобы делать больше продукта. в этом случае они, может, даже не думают ещё о том, что «надо делать больше денег», а честно пытаются «удовлетворить спрос». но суть не меняется.

в общем, «культ успеха» всё ломает. а мне очень смешно наблюдать, как все наступают на эти грабли.

>ни всегда играют хуже меня или в по определению неправильно
это да, эрзац, конечно. но лично мне всё-таки лучше понаблюдать пусть кривой, но геймплей, а не читать ещё более кривой пересказ этого геймплея, вперемешку с Охуенно Ценными Мыслями журналиста — до каковых мыслей мне вообще никакого дела нет.

маленький плюс в том, что я могу засунуть плеер в угол экрана, и посматривать туда между делом. читать и играть самому так не получается. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>потом всё очень быстро катится в сраное говно?
я вижу в этом очередной бонус рыночных отношений, увы. знаю так же случаи, когда маленькая, но годная студия/команда покупается дядьками с большим баблом. так на свет появилась игра portal обе части (и туевы хучи других на самом деле)

>пусть кривой, но геймплей
ну, я уже выше писал - аналитика по трейлерам тоже самое. смотришь extended gameplay trailer от самих разработчиков и видишь: тут косяк, тут клише, тут боян и это то, что вы блеать на показ публике выложили? да еще и, небось, отредактированное? нахуй нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>знаю так же случаи, когда маленькая, но годная студия/команда покупается
>дядьками с большим баблом. так на свет появилась игра portal обе части (и туевы
>хучи других на самом деле)
и так бывает, конечно. но, кстати: а что ещё, кроме порталов, сделала годного команда narbacular drop? ой. конечно, лучше с portal'ом, чем без, но.

>аналитика по трейлерам тоже самое
почти. если я хочу больше геймплея — трейлер мне его не даст. поэтому я обычно смотрю трейлер, давая авторам возможность показать то, что они считают лучшим в своей игре, а потом — если трейлер заинтересовал — ищу лонгплеи.

подчеркну, что трейлер не обязательно должен понравиться: лишь бы заинтерсовал. ;-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>что ещё, кроме порталов, сделала годного команда narbacular drop
так их это, "сразу и приняли". они narbacular drop даже не выпустили - их на стадии демки выкупили. каких-то ценных проектов у них до этого не было. а если и были они тоже насколько я знаю дальше демок/мини игр не ушли.

такая же херня была с создателями гениальной Tag: The Power of Paint - они вообще студентами колледжа были когда их захавали вместе со всеми правами и потрохами.

кстати, возраст тут ролял я думаю. и там и там очень молодой народ был если не путаю. "легка добыча"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я к тому, что вот, дали им бабла. сделали они портал. а дальше пропали. и то — сделали не они, а донанятая команда, по-моему, и сценарист: сама-то игра унылая до невозможности, если бы не сценарий — забыли бы через месяц.

тащемта, я всегда сильно подозревал, что вентиль просто заткнул им рот, чтобы они не бухтели, что «злые вальвы спиздили идею», и поставил нормальную команду на разработку. извини, но никак я не верю в то, что команда без прошлого опыта, без других проектов может выдать хит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну. насколько я помню историю там все еще проще было: их купил и поглатил целиком вентиль на стадии демки, запихнул их (сколько их там было) в один из отделов и они уже пилили портал под соусом халфлайф вселенной, которую им подсунули и с ресурсами и прочеми фишками жирной студии. то есть их купили по сути только ради одной вот этом портальной гиммики которая, кстати, у них еще и выглядила херово а-ля данжн кипер. а дальше уже история. тоесть процент вклада в конечный результат от тех сам ребят может и вообще быть нулевым на самом деле. их могли и уволить через месяц, а идею оставить себе. то что они сами бы не смогли это инфа сотка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну да, я это и имел в виду: просто купили идею, а команда шла в нагрузку, и нахуй никому была не нужна.

с другой стороны — всё-таки купили, а не просто запилили своё. парни какие-то деньги за идею получили. за это вальву уважаю, конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ну. за что тут уважать? купили криворуких лохов за три копейки и срубили на этом лямы. дальнейшая судьба лохов не известна. причем те небось продали сразу, даже не торгуясь и без оглядки на какие варианты их ждут. готов поспорить, еслиб не купили - придумали бы способ надавить. не верю я этим толстосумам, особенно микрософтовского разлива.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, за то, что вообще каких-то денег дали. понятно, что откупились копейками, но могли и этих копеек не давать: реально, кто бы слушал тех студентов, если бы они начали возбухать, что у них идею спёрли? причём сама вальва? да ну, жирный пидор просто сказал бы, что у них давно эта идея внутри конторы пилилась — и все бы поверили именно ему: у вальвы на то время была ещё вполне себе репутация.

а студенту никакая копейка не лишняя. особенно та, которую спокойно могли не дать.

(Reply to this) (Parent)