В смысле защита от них. От гопстопа.

Есть целая куча преступлений.
Например. Случилось у нас такое: мужик убил своих детей чтобы отомстить бывшей жене. Кто должен был искать этих детей в твоем мире? Да никто - бабы еще нарожают же.
Кражи, угон табунов, педофилы в конце-концов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пьяный водитель на трассе может положить кучу народа. Если все начнут стрелять ткак в тире по бегущей машине - нахуй такую жизнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*мишене

(Reply to this) (Parent)

а кто эти «все»? очень таки интересно знать. также интересен механизм, благодаря которому quick draw mcgrew's дожили до того, чтобы начать стрелять на дороге, и какую скотину надо застрелить за полное извращение идеи с личным оружием.

но всё это, впрочем, совершенно неважно, потому что на дороге стоят посты частной охраны. а если не стоят, то городу (городам), которые считают эту трассу своей (хотя бы потому, что их жители по ней часто ездят) в целом насрать на своих жителей (то есть, там всем на всех насрать), и поэтому я не вижу причины, по которой их нельзя давить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> частной охраны

Ну вот. Т.е. специальные люди все-таки нужны для охраны, например. Т.е. гражданин может получить оружие и научиться стрелять и тратить кучу времени на обкатку навыка, а может нанять охрану. Еще можно подрядить охрану в масштабах дома (поставить видионаблюдение, консъержи, все такое), города и даже страны.

И где-то в этом процессе с твоей т.зрения гражданин превращается в подданого. Почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ровно в том месте, где «государство» запрещает гражданину иметь личное оружие. да, то, на что надо получать разрешение — запрещено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ок. Допустим это не государство, а территориальная громада. Т.е это не то, когда какой-то рюрик кривичей и древлян построил, обложил данью, строптивых закопал, а остальным запретил иметь оружие.
А типа древляне или как их там САМИ решили объединиться и принимают решения.
ОБЯЗАТЕЛЬНО хоть у кого-то хоть когда-то случится конфликт интересов межу тем, что решило большинство и тем, чего хочется кому-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я что‐то не помню, когда у нас был последний референдум по поводу личного огнестрела. не подскажешь, когда это люди сами приняли такое решение? (хинт: никогда, но ты можешь не согласиться, конечно, и просрать кучу времени, пытаясь найти материалы).

(Reply to this) (Parent)

естественно, никто, если жители сами не озаботились. на самом деле вопрос очень простой: «согласны ли вы платить из своего кармана частным детективам, которые будут расследовать то, что лично вас совершенно не касается?»

рабы занимаются тем, что ищут хозяина, который сделает им хорошо. свободные люди делают себе хорошо сами. рабом, конечно, жить намного удобней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но почему же обязательно частным коммерческом структурам? Почему их нельзя организовать на уровне громады?

Но почему же только рабы платят за то, что их лично не касается ??????

Бля, вот если ты мне скажешь, что слепого человека через улицу перевести - только рабы делают? Тебя же это не касается. И пандусы для колясечников. Этого только крокодилы не делают. Или русские люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я извиняюсь, но ты чем‐то не тем мой комментарий прочитала. я не могу ответить на твои вопросы, потому что они явно полемизируют с кем‐то другим.

впрочем, на один могу: тот, что в первом абзаце. а чем такая организация не частная коммерческая структура? положим, будут работать не за деньги, а потому что все по очереди там работают месяц, скажем — фундаментальной разницы нет. суть в том, чтобы вынести за скобки «государство».

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я думаю, что все же будет лучше и всем удобнее, если не нужно будет по месяцу работать каждому. Хуета получится - как если бы каждый по месяцу писал код или волосы стриг или операции делал.
Мне так кажется тут триггер на слово "государство", типа априори абсолютное зло. Потому что я не вижу разницы между государственной или общественной собственностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну я думаю, что все же будет лучше и всем удобнее, если не нужно будет по месяцу
>работать каждому
оп! нанимаем специально обученых частников. ура‐ура, получилось.

>Потому что я не вижу разницы между государственной или общественной
>собственностью.
а я вижу. если я хочу получить что‐то из общественной собственности, я предлагаю народу прийти на сходку и решить, покатит ли. а вот если из государственной — то народ идёт нахуй, и решают только госчиновники. которые народом не являются, а являются обычными функционерами‐паразитами из ОПГ «государство», и действуют исключительно в своих интересах, и немного в интересах ОПГ.

да, «государство» должно быть уничтожено. в том виде, в каком оно сейчас — это сверхструктура, никому не подчинённая, ни перед кем не ответственная, абсолютно без методов воздействия на неё. даже такая примитивная вещь, как общественный контроль — и та отсутствует (а кто со мной не согласен, может попробовать затребовать бухгалтерские раскладки, например, из госконтор).

к тому же «государство» заграбастало себе кучу монополий, и не собирается с них слазить. а «народні обранці» вообще неприкосновенные полубоги. ОПГ как она есть. уничтожить.

(Reply to this) (Parent)