Я ж говорю: составила план личного обучения на 5 лет. Для нашей группы я сразу создала нам папочку чтобы складывать ператские темы, гуглтаблицу с предложением тем, с полезными линками, и делаю голосоваки.


Но. Почему-то эти люди не могут придерживаться плана. Установили день встречи за месяц, и внезапно почти все отвалились.

Типа я душню (подозреваю). Но блин, мне нужен план чтения хотя бы на 2 месяца вперёд.

Иначе я психую, это хаос, это бесит

(Reply to this) (Thread)

Функция "группы" - скорее всего, чтобы интерес поддерживать. Если группа развалится, может, к другой какой присоединись, в онлайне.

И ещё другие методы есть поддерживать интерес в себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну она и так онлайн
Оффлайн у нас тут есть Новый акрополис
Я думаю я туда пойду

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> у нас тут есть Новый акрополис

А старый куда дели? (Похоже, я не знаю, что такое "новый акрополис", хехе)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uzhasno
Не ходи к ним, это слишком похоже на сайентологов.

(Reply to this) (Parent)

Например я не знаю будет встреча в следующую субботу или нет. Если будет, я бы сейчас часа 2-3 потратила, сделала бы презентацию в канвас что о Г.Гессе думал Х. Кортес (ничего хорошего). Могу даже транскрипцию его аудио сделать на испанском. Ну перевод такого количества текста заняло бы больше, но я могу сделать краткий пересказ. Презентацию в канвас (я маньяк). Но это вроде им не надо. А как тогда обсуждать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ты в какую именно философию углубляешься или собираешься?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну они хотели обсудить Г.Г. "Игру в бисер "
Я не хотела, это не философия, но ок.

Готовилась, мне показалось интересным осветить вопрос с "международной" точки зрения.

Не знаю что там можно про Гессе ещё сказать. В рунете одни восторги, в основном просто пересказ канвы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А конкретно в философии у тебя какие интересы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пока не знаю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у меня - вот, есличо:

http://lj.rossia.org/users/phantom/100202.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И как ты к этому пришёл?

Вот видишь- ты тоже обсуждаешь философию.
И где и с кем - на тифке с анонами!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

справедливости ради - он с анонами ничего в том топике не обсуждает, а обсуждает с каким-то юзернеймом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с анонами не обсуждаю, потому что им эти темы неинтересны или сказать нечего. В общем они не пытаются дискутировать, а только оскорбить пытаются, - безуспешно, бггг. А так я принципиально не различаю анонов и неймфагов.

(Reply to this) (Parent)

Ну, как пришёл... когда-то прочёл про меметику, заинтересовался. Лет 20 оно у меня зрело в голове... но так и не вызрело, бггг.

Хотя кое-что вызрело в последние годы, на блоге там пописываю иногда...

С анонами, как я сказал, обсуждения нету. С парой неймфагов и по чуть-чуть было. Но я на таком этапе, что это nice, but not must - обсуждать это с кем-то. Вообще, есть тяга к общению, чисто социально-животная (на уровне сознания и подсознания), и тяга к философии - на уровне сверх-сознания, я их разделил в себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну, ещё увлечения буддизмом (анатман), антикопирайтом и пр. сыграло роль... всё, молчу, молчу, вопрос-то риторический был.

(Reply to this) (Parent)

И вот ещё простой ответ на сложный вопрос.

Мы к этому пришли, потому что не на 100 % погрузились в жизнь обычную, бытовую, так что есть время на... философию. Это можно трактовать как негативно (get a life), - а лучше позитивно (vita brevis sed ars longa).

(Reply to this) (Parent)

Вообще не знаю как можно исключить человеческое?
Это вся sci fi об этом.
Каким был бы разум если бы он не был человеческим.
И как бы невозможно вычесть себя самого из уравнения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа нам не понять

(Reply to this) (Parent)

Хехе, ну, легко. Первым платонизм копал в этом направлении... через, собственно, меметику... и до совсем свежачка - объектно-ориентированной онтологии.

Но нам, как людям, нелегко, конечно, такое понять, а в особенности, - принять (да и опасно).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, а если поднапрячься, то... Первым был Фалес, сказав: _всё_ есть вода, а последним - я, бггг. Главное, не лопнуть от самодовольства.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, были 2 попытки навести такой "философский" порядок в фантакстике - составить реестр идей твёрдой НФ и каждое произведение замапить на эн идей (которые в нём и описаны). Одна на русском (гм, не альтшуллерская ли школа?), другая - на английском. Линки потерял уже, если вдруг наткнёшься - пиши.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой. Это вряд ли я их найду.
Надо хранить важные линки.
Я хз, в Обсидиан например

(Reply to this) (Parent)