Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2009-11-16 09:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысли вслух
В двадцатом веке повсеместно распространилось мнение о наличии простых решений любой сложной проблемы.

Подразумевается, что для любой сложной задачи – вплоть до изменения климата - можно найти решение, которое будет концептуально простым, хотя технически может быть и сложным.

Такое мнение фактически является стандартом в коллективном бессознательном.

Это влияет на очень многие стороны жизни - от идеи регулировки парникового эффекта в атмосфере путем ограничения промышленных выбросов до современной "культуры таблеток"(решение любых личных проблем с помощью медпрепаратов).

Следствие этого мнения - убежденность в том, что наука преодолеет любые сложности и решит любые задачи, дайте только срок и бюджет.

Забавно, что на самом деле решения сложных проблем, достигнутые ранее, как правило не были концептуально простыми. Взять хотя бы антибиотики или интернет. Более того, решения эти были найдены не в результате целенаправленной научной работы а в результате случайных открытий, как побочные действия других разработок.

Источник ошибки в том, что людям нравится видеть четкую причинно-следственную связь между событиями, даже если ее нет. Иногда это приводит к катастрофическим последствиям – вроде вырубки 70 000 кипарисовых деревьев в Крыму 50 лет назад (в них якобы разводились москиты и туберкулезная палочка). Или того хуже, к вырубке с помошью китайских мачете сотен тысяч граждан Руанды (племени Хуту показалось, что они станут жить лучше, уничтожив соседей).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]d3sp@lj
2009-11-16 12:46 (ссылка)
а чего вы тратите свое драгоценное время на разоблачение "антинаучного бреда"?
живите себе в своем мире

ну а если вы действительно хотите прислушаться к мнению других, то вот вам ответы на скорую руку

1. "По прогнозам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), распространенность онкологических заболеваний в мире возрастет в 2 раза в период с 1999 по 2020 г. (с 10 млн до 20 млн новых случаев онкологии и с 6 млн до 12 млн регистрируемых смертей)"

рак и раньше был, но не в таких масштабах как сегодня

2. давайте не будем утрировать
в солнечном свете есть ультрафиолет, необходимый для выработки витаминов Д в коже

"Особенно значительна роль УФ излучения в образовании в организме витамина Д, укрепляющего костно-мышечную систему и обладающего антирахитным действием. Особо следует отметить, что длительная недостаточность УФИ может иметь неблагоприятные последствия для человеческого организма, называемые «световым голоданием». Наиболее частым проявлением этого заболевания является нарушение минерального обмена веществ, снижение иммунитета, быстрая утомляемость и т. п."

естественно, если лежать под солнцем многие часы, то это принесет вред, но тем не менее, мазаться солнцезащитными кремами это
а) ограничивать себя в витамине Д
б) подвергать воздействию вредных элементов, находящихся в креме

хотите верьте, хотите нет, выбор тут лично каждого

3. лечиться от рака можно по-разному
можно покорно сидеть на химотерапии, без волос и на строгом режиме
с каким, только вот, результатом? 31-34% успеха?
а можно искать альтернативные способы, которых, кстати, немало

очень сильный эффект на выздоровление влияет внутренний настрой на здоровье, а поддерживать его, сидя на химотерапии, практически невозможно

зачастую настрой на здоровье путают с настроем на лечение
можно и дальше развить этот тезис, но я подозреваю, что это будет все впустую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netsvis@lj
2009-11-16 12:52 (ссылка)
Афигеть... :-)
<< рак и раньше был, но не в таких масштабах как сегодня
Ага. И ожирением тоже страдали раньше реже. Наверняка потому что пища была здоровая! %-)))))) А уж про туннельный синдром вообще никто не знал!

Впрочем, здоровый человек может верить во что угодно. Желаю вам только никогда не болеть с такими убеждениями. Ибо настрой и призывание реальности - это здорово, но против физики и биологии не попрешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d3sp@lj
2009-11-16 13:00 (ссылка)
> Ага. И ожирением тоже страдали раньше реже.

ну так поднимите статистику-то, что голословничать?

> Наверняка потому что пища была здоровая! %-))))))

вы действительно верите в то, что например мясо, покупаемое вами в супермаркете, здоровее того мяса, которое продавалось еще скажем 50 лет назад? не говорю уже про генетически-модифицированную продукцию

> А уж про туннельный синдром вообще никто не знал!

давайте передергивать дальше, от рака к тунельному синдрому
это профессиональная болезнь, пришедшая с эпохой компьютеризации
причем тут это вообще?

> Впрочем, здоровый человек может верить во что угодно.

тут вы частично правы
частично потому, что верить во что угодно может любой, а не только здоровый
так как единственное неотъемное право, которое нам дано, это право личного выбора

> Желаю вам только никогда не болеть с такими убеждениями.

а я и не болею, и грипп штамма ОМГСВИНОЙГРИПП перенес легко

> Ибо настрой и призывание реальности - это здорово, но против физики и биологии не попрешь..

распространненая ошибка разума
про дуальность поведения частиц слышали? то они ведут себя как волны, то как частицы
почитайте, погуглите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netsvis@lj
2009-11-16 13:12 (ссылка)
Боже, вы меня поражаете все больше с каждым постом... :-)
Буду читать ваш журнал...

>> ну так поднимите статистику-то, что голословничать?
Вы даже иронию не понимаете - всегда люди страдали от недоедания. Избыток пищи раньше был привилегией немногих избранных.

>> мясо, покупаемое вами в супермаркете, здоровее того мяса, которое продавалось еще скажем 50 лет назад
Конечно, причем намного. Особенно курятина и некоторые виды говядины. ГМО свинина тоже намного полезнее, но ее практически невозможно купить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-11-16 15:06 (ссылка)
В целом я с вами полностью согласен. Но насчет ГМО свинины - вы шутите? Такое бывает? Или имеете в виду свинью, питавшуюся ГМО пищей?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dowcomments@lj
2009-11-16 15:10 (ссылка)
1. Рост заболеваемости раком объясняется очень просто - большее количество людей доживут до этого возраста.
2. Роль солнечного облучения в развитии самых популярных видов рака весьма велика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d3sp@lj
2009-11-16 15:20 (ссылка)
1. то есть канцерогены не влияют на рост рака, а возраст влияет? а как же тогда лейкемия у младенцев? продолжительность жизни тут ни при чем

2. вот отличная статья, хоть и написана очень осторожно, чтобы не возбудить против себя фарма-гигантов http://www.who.int/bulletin/volumes/84/6/lucas0606abstract/en/index.html
даже странно, что она напечатана ВОЗом, в свете последних событий

вот абстракт, если лениво тыкать:
Current sun safety messages stress the importance of sun protection in avoiding the consequences of excessive exposure to ultraviolet radiation (UVR), such as skin cancers, cataracts and other eye diseases, and viral infections caused by UV-induced immunosuppression. However, adequate exposure to UVR has an important role in human health, primarily through UV-induced production of vitamin D, a hormone essential to bone health. Vitamin D insufficiency may be associated with increased risks of some cancers, autoimmune diseases and mental health disorders such as schizophrenia. Here, we review the evolution of current sun exposure practices and sun-safe messages and consider not only the benefits, but also the detrimental effects that such messages may have. UVR-induced vitamin D production can be inhibited by factors such as deep skin pigmentation, indoor lifestyles, older age, sun avoidance behaviours and clothing habits that limit skin exposure, with deleterious consequences for health. There is some early evidence that sun-safe messages are beginning to cause a decrease in skin cancer rates in young people. After the widespread promotion of sun safety, it may now be appropriate to refine public health messages to take better account of variations between groups and their susceptibility to the dangers and benefits of sun exposure.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-11-16 15:32 (ссылка)
1. Самые распространенные виды рака - рак легких, рак кожи, рак молочной железы. По первому - Мужчины страдают раком легкого в 7-10 раз чаще, чем женщины, причем заболеваемость повышается пропорционально возрасту. У мужчин в 60-69 лет уровень заболеваемости в 60 раз выше, чем у 30-39-летних. По второму - максимальная заболеваемость меланомой отмечена среди лиц в возрасте 55- 69 лет, раком кожи - в возрасте старше 70 лет. По третьему - заболеваемость раком молочной железы увеличивается пропорционально возрасту: в 20-25 лет такой диагноз – редчайший случай, заболевших до 30 лет – единицы, а после 35 лет риск возрастает в геометрической прогрессии – каждые 5 лет почти вдвое. Дети с лейкемией были всегда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -