Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2009-11-16 09:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мысли вслух
В двадцатом веке повсеместно распространилось мнение о наличии простых решений любой сложной проблемы.

Подразумевается, что для любой сложной задачи – вплоть до изменения климата - можно найти решение, которое будет концептуально простым, хотя технически может быть и сложным.

Такое мнение фактически является стандартом в коллективном бессознательном.

Это влияет на очень многие стороны жизни - от идеи регулировки парникового эффекта в атмосфере путем ограничения промышленных выбросов до современной "культуры таблеток"(решение любых личных проблем с помощью медпрепаратов).

Следствие этого мнения - убежденность в том, что наука преодолеет любые сложности и решит любые задачи, дайте только срок и бюджет.

Забавно, что на самом деле решения сложных проблем, достигнутые ранее, как правило не были концептуально простыми. Взять хотя бы антибиотики или интернет. Более того, решения эти были найдены не в результате целенаправленной научной работы а в результате случайных открытий, как побочные действия других разработок.

Источник ошибки в том, что людям нравится видеть четкую причинно-следственную связь между событиями, даже если ее нет. Иногда это приводит к катастрофическим последствиям – вроде вырубки 70 000 кипарисовых деревьев в Крыму 50 лет назад (в них якобы разводились москиты и туберкулезная палочка). Или того хуже, к вырубке с помошью китайских мачете сотен тысяч граждан Руанды (племени Хуту показалось, что они станут жить лучше, уничтожив соседей).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]netsvis@lj
2009-11-16 12:52 (ссылка)
Афигеть... :-)
<< рак и раньше был, но не в таких масштабах как сегодня
Ага. И ожирением тоже страдали раньше реже. Наверняка потому что пища была здоровая! %-)))))) А уж про туннельный синдром вообще никто не знал!

Впрочем, здоровый человек может верить во что угодно. Желаю вам только никогда не болеть с такими убеждениями. Ибо настрой и призывание реальности - это здорово, но против физики и биологии не попрешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d3sp@lj
2009-11-16 13:00 (ссылка)
> Ага. И ожирением тоже страдали раньше реже.

ну так поднимите статистику-то, что голословничать?

> Наверняка потому что пища была здоровая! %-))))))

вы действительно верите в то, что например мясо, покупаемое вами в супермаркете, здоровее того мяса, которое продавалось еще скажем 50 лет назад? не говорю уже про генетически-модифицированную продукцию

> А уж про туннельный синдром вообще никто не знал!

давайте передергивать дальше, от рака к тунельному синдрому
это профессиональная болезнь, пришедшая с эпохой компьютеризации
причем тут это вообще?

> Впрочем, здоровый человек может верить во что угодно.

тут вы частично правы
частично потому, что верить во что угодно может любой, а не только здоровый
так как единственное неотъемное право, которое нам дано, это право личного выбора

> Желаю вам только никогда не болеть с такими убеждениями.

а я и не болею, и грипп штамма ОМГСВИНОЙГРИПП перенес легко

> Ибо настрой и призывание реальности - это здорово, но против физики и биологии не попрешь..

распространненая ошибка разума
про дуальность поведения частиц слышали? то они ведут себя как волны, то как частицы
почитайте, погуглите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netsvis@lj
2009-11-16 13:12 (ссылка)
Боже, вы меня поражаете все больше с каждым постом... :-)
Буду читать ваш журнал...

>> ну так поднимите статистику-то, что голословничать?
Вы даже иронию не понимаете - всегда люди страдали от недоедания. Избыток пищи раньше был привилегией немногих избранных.

>> мясо, покупаемое вами в супермаркете, здоровее того мяса, которое продавалось еще скажем 50 лет назад
Конечно, причем намного. Особенно курятина и некоторые виды говядины. ГМО свинина тоже намного полезнее, но ее практически невозможно купить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-11-16 15:06 (ссылка)
В целом я с вами полностью согласен. Но насчет ГМО свинины - вы шутите? Такое бывает? Или имеете в виду свинью, питавшуюся ГМО пищей?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -