Отчего мы говорим "прогнозировать" но "диагностировать"?
И почему форма "диагносцировать" считается неграмотной? Диагноз - от греческого глагола diagnoskein. Соответствующего ему латинского глагола diagnosco, diagnoscere нет в словарях, но Гугл-букс находит его в сочинениях старых европейских врачей: Лаэннек писал "O quam difficile est diagnoscere morbos pulmonum" - О, как трудно диагностировать болезни легких. Видимо, в эпоху Возрождения под шумок из греческого перетащили. По идее, "диагносцировать" должно бы считаться самой правильной формой, а "диагностировать" - нелепым обратным образованием от диагностики (вроде "массажировать").

Корпус русского языка находит "диагностировать" впервые только к концу 19 века ("диагносцировать" еще позже и много реже). Интересно, как врачи раньше обходились без такого глагола?

https://seminarist.livejournal.com/745089.html

в русский глагол попал через фр., заимствовали). А там основа другая ). Уже разбирали где-то. Причем сами медики и разбирали. Дань моде тоже надо учитывать ). Модно было латынью щегольнуть среди тех, кто не владел таковой, вот и вспомнили словоформу латинскую. А почему сейчас все говорят офтальмолог, а не окулист?)). Круче? Дескать, это тот, кто наукой занимается, а не спец. по лечению? Угу...в поликлиниках как раз офтальмологи и есть... и чем ухо-горло-нос не угодил? Тем, что русский термин? Анатомы вполне уверенно русскую терминологию пользуют. Номенклатура - латынь, но в речи часто идет русская)).
Можно еще в антифасмер заглянуть, там иной раз таааак бредят, у некоторых собственный ассоциативный ряд)) и такиииими терминами оперируют, до санскрита добираются)), интернет, слава богу позволяет, так пуркуа бы и не па?
А я все больше по словарям ориентируюсь)). Хотя нормы меняются, да ...языку не прикажешь, он всегда подстроится под социум)). Одного не понимаю, почему матерок до сих пор не в почёте))). Чем он-то провинился? И когда? На бересте, вроде, был)).

Я помню, что у Е. Чазова было "диагносцирована" )

ну а он что, не человек? Почему бы ему и не сказать? Хотя у Рошаля я ничего подобного никогда не слышала. Всегда все четко, ясно и лингвистически правильно.