Дмитрий Медведев утверждает, что журналисты неправильно поняли некоторые положения президентской программы борьбы с коррупцией на 2012-2013 гг. и ошибочно решили, что данные о крупных расходах чиновников станут гостайной.

"Я посмотрел, какая этому дается интерпретация, и был удивлен. Открыл сегодня газету, и там написано, что вся информация на тему расходов государственных служащих, приобретения ими соответствующих видов имущества будет идти под грифом "секретно". Абсолютное передергивание смысла закона", - заявил Медведев в ходе встречи в среду в Сколково с представителями "Открытого правительства".

По его словам, "с одной стороны, это ответственность самих СМИ, но с другой стороны мы должны сами доходчиво объяснять, о чем идет речь, иначе получается, что благими намерениями у нас, как всегда, вымощена дорога в известном направлении".

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=235890

Не знаю, что ещё учудит напоследок президент, но увольнение совсем недавно назначенного начальника ГУВД Санкт-Петербурга Михаила Суходольского – это высший класс! Голливуд отдыхает. Кабинет захватил ОМОН (кстати, почему везде пишут ОМОН, если это давно ОПОН?), выводили под конвоем, следом выносили на вешалке парадный мундир. Предположениями «за что уволен?» переполнены все СМИ.

http://kplo.ru/content/view/2435/5/

Георгий Сатаров, президент Фонда прикладных политических исследований «ИНДЕМ»:

- Это было прощальное послание и мне было интересно, как он будет прощаться. Я не знаю, с какой страной он прощался: с моей точки зрения, это была явно не Россия. Например, как совместить те «замечательные» цифры об увеличении числа рождающихся детей и об увеличении среднего возраста доживания с данными переписи, которые были оглашены вчера, то есть 21 декабря, и где зафиксированы сокращение на 2 миллиона с учетом мигрантов в России. Вообще, когда дело доходит до цифр, я вспоминаю апрельское заявление Генерального прокурора Российской Федерации, публично сказавшего, что ими выявлены злостные нарушения статистической отчетности в 80 регионах страны.

Я не могу верить реляциям президента, когда он начинает свое послание с громогласного заявления о торжестве права в России, о том, что у нас выявляется, наказывается и т.д. Видимо, поэтому, когда говорят о нарушениях на выборах, это ему не очень понятно. Сразу после этого, все, что говорится потом, обрастает коркой недоверия. Ладно, если бы дело шло только о личных впечатлениях, недоверии. Но есть данные международной статистики, по которым Россия по огромному числу позиций, связанных с жизнью граждан, самоубийствами, потреблением алкоголя, со скоростью прироста ВИЧ-инфицированных занимает первое место в мире. Об этом президент не сказал ни слова, также как о том, что к этому привело. Поэтому все это воспринимается смешно.

Абсолютно смешно, когда президент предлагает некие нормативные изменения в политической системе. Ведь проблема не в том, что у нас плохие законы – это само собой. В сфере политической конкуренции они просто омерзительные. Проблема в гигантском разрыве между нормами и их исполнением. Есть взять последние выборы, дело тут было не в том, что они шли по законам, противоречащим всем международным нормам. А в том, что эти законы не исполнялись, в том, что вышвыривали в массовом порядке наблюдателей с избирательных участков. В массовом порядке переписывали протоколы. Это – только часть нарушений.

«СП»: - Но президент говорит о провокаторах, ему все это видится под определенным углом.

- Поэтому я говорю, что Медведев – президент другой, неизвестно какой страны.

«СП»: - Получается, что наша власть в своих решениях не опирается на объективную информацию?

- Они живут, не чуя под собой страны. И не потому, что у них нос забит. А потому, что голова занята другим. Как мне печально сказал один из включенных в кремлевский круг, проблема не в том, что они ничего не могут, а в том, что они ничего не хотят. Он имел в виду публичный интерес, связанный с интересами страны, россиян. Это, конечно, трагедия. Тем не менее, те симулякры изменения политической системы, предложенные сегодня президентом, это естественная реакция на общественное возмущение. С одной стороны, он публично говорит о том, что они ничего не будут предпринимать, подвергаясь давлению, а с другой - имитируют некий ответ. При этом ни слова не говорится о том, что абсолютно несущественно, каковы у нас законы в сфере политической конкуренции пока подсчет голосов ведется таким образом. И не только подсчет голосов. Ведь искажение политической конкуренции начинается с контроля администрации президента над федеральными каналами, когда там слышна только официальная точка зрения. Было бы нестрашно, что она официальная. Страшно, что она не имеет никакого отношения к происходящему в стране. Это мы увидели во время исполнения ритуала послания.

http://svpressa.ru/politic/article/51254/

- Ситуация весьма забавная, - прокомментировал для СМИ заявление лидера списка «Единой России» Медведева депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов. – В связи с этим заявлением возникает вопрос: а кто-нибудь верит, что лидер списка партии-нарушительницы будет разбираться сам с собой?

«Например, я не верю, - продолжил С.П.Обухов. - На личном опыте в ходе субботней встречи с избирателями в Краснодаре убедился в очередной раз, что власть плюет на гарантированные Конституцией права граждан. Если уж депутат Госдумы вынужден стоять перед полицейским оцеплением и требовать, чтобы избирателей пропустили к нему на встречу, а в ответ только команда «Не пускать!», то комментировать тут нечего. Дошло до дикости, когда из-за оцепления сотни молодых людей кричат: мы хотим идти на встречу с депутатом Госдумы, а полицейский начальник упорно твердит: «Не пропущу сквозь заслон – они хотят лишь гулять». Еще один штрих в краснодарских беззакониях: Ни один полицейский начальник и исполнитель не представились депутату Госдумы, молча, хватая его за руки и волоча по мостовой, в то время как он требовал освободить незаконно задержанных журналистов и группу молодежи. Да, нам в Краснодаре к «демократии по-кущевски» не привыкать. Но господину Медведеву, может быть, хоть стыдно, писать, мол, «хорошо, что все прошло в рамках закона»? Включите свой айфончик и загляните в соцсети, Дмитрий Анатольевич, увидите много интересного про свои «рамки закона».

- Совершенно справедливо в заявлении Президиума ЦК КПРФ по итогам сфальсифицированных выборов сказано: «Ни президент Медведев, ни премьер-министр Путин не обеспечили гарантированных конституцией условий для проведения честных и демократических выборов в стране», - подчеркнул С.П.Обухов.

Источник: КПРФ

Президент РФ Дмитрий Медведев впервые выразил свое отношение к митингу оппозиции, который прошел накануне на Болотной площади в Москве.

«По Конституции граждане России имеют свободу слова и свободу собраний. Люди имеют право высказывать свою позицию, что они вчера и сделали. Хорошо, что все прошло в рамках закона. Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах», - написал на своей странице в Facebook президент РФ.

В субботу состоялся масштабный митинг оппозиции, несогласной с результатами парламентских выборов. По его итогам была принята резолюция, в которую вошли несколько пунктов, среди которых отмена итогов фальсифицированных выборов и отставка председателя ЦИК РФ Владимира Чурова.

http://svpressa.ru/society/news/50854/

P. S. А почему не на официальном сайте, а в социальной сети?

Была у меня такая запись в ЖЖ.

На блоге президента разместил вопрос - Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вспоминаю, как в начале 90-х внедряли тестовую проверку знаний на компьютере. Проводили курсы для преподавателей, сидели, пыхтели, составляли. В конце работы решили проверить на себе и что... Профессор, составлявший блок вопросов по гематологии, получил двойку за свои же вопросы. В чем причина? Ларчик открывается просто - включено много вопросов на запоминание, а не логическое мышление. Нам нужны россияне роботы???? Давайте тогда продолжать в том же направлении. Мне кажется, волевым решением отмените этот ЕГЭ! Будет гораздо больше пользы. И еще, умерьте пыл девочек и мальчиков из министерств, которые ни дня не проработали на практике в чрезмерном увлечении заграничным опытом. На мой взгляд, они абсолютно напрасно профукивают народные деньги. Как Вы к этому относитесь? С уважением, Игорь Олегович Богданов

http://bogdan-63.livejournal.com/2009/05/29/

P.S. Полагаю мою наивность можно простить, ведь многие верили в Медведева. Так хорошо начал...

Читать...

В июле 2011 года Интернет газета - «Непосредственная власть народа. Наш выход» -  опубликовала «Обращение Президента Российской Федерации Д.А.Медведева к гражданам страны», но в комментарии отмечено, что текст взят из неофициального (!) блога Президента Д. А. Медведева.

Возможно ли Президенту публично обращаться к народу через не официальный блог? В каком статусе в таком случае ощущает себя Президент? Он управляет страной или нет?

В дополнение сказано, что обращение было направлено в ряд СМИ (перечень их указан), но которые его проигнорировали!?

В мировой истории были случаи (о них писали в романах, снимали кино), когда монархи тайно в одежде простолюдина выходили в народ, чтобы узнать, как живут подданные, что говорят о власти, какое настроение в обществе, просто погулять не замеченным, отдохнуть и т.д. Но здесь случай другой – официальное обращение под именем Президента, через не официальный сайт. Если это обращение настоящее, то Президент не чувствует себя главой государства, более того (по тексту обращения) опасается за свою жизнь (!), а если это подлог, то насколько нужно набраться наглости, чтобы выступать от имени Президента с обращением к народу, представляясь им.

Необходимо придать данный случай широкой огласке и серьезно разобраться - кому в действительности принадлежит обращение. Имеет ли реальную власть Д.А. Медведев или он подобно М. Горбачеву в Форосе – «мягко» изолирован своим окружением в Кремле. Если так, то надо помочь Президенту!

По содержанию обращения, по глубине и охвату проблем - много аргументов за то, что его написал действительно Президент, но есть и одно сомнение, единственно происходящее от «неофициальности».

В обращении главная мысль - призыв к народу о поддержке реформ. – Народ. – За!

Вследствие того, что обращение произошло из не официального источника, поэтому широкого обсуждения оно не получило – из-за сомнения, ему не поверили!

Конечно, на «забронзовевшую» (от распила бюджетных средств) партию власти, на армию чиновников-«патриотов своего кармана», на списочных «бумажных» партийных депутатов, (которые по тексту обращения, уповают лоббированием – читай взятками) – на них Президенту рассчитывать не приходится. От подобного «балласта», как можно скорее необходимо освободиться. Гражданину в России хорошо держать в памяти одно, что по Конституции - вся власть, всего лишь, слуги народа. Они «из кожи лезли», добровольно записывая себя в слуги, и каждый гражданин их хозяин. Со слуг – хозяин (гражданин) требует. Непослушных и вороватых слуг - хозяин (народ) выгоняет. – Так, от понимания этого положения, растёт самосознание у самоуважение граждан.

Президент может официально обратиться к народу и через головы его стесняющей «команды». Никто из упомянутого списка «деятелей», помня урок мэра Москвы Ю.Лужкова, публично, против - не выступит (побоятся).

Для Президента, если он желает реформ – есть хороший пример. - Великий российский реформатор Петр I. – Уверенный в правоте дела, не щадя «живота», реформы начинал лично сам, никто его под руки не водил. Он воевал с князьями-боярами, с духовенством, с их косностью, с дикостью, с невежеством, в конце концов, сам рубил непокорным боярам бороды. Президент должен, официально открыто выступить организатором реформ. (Если, конечно, они у него есть).
Все глобальные перемены в политике страны Петр I осуществлял руками помощников - простых сметливых людей из низов, которых он себе сам и подбирал. (Это пример – «работающих лифтов»). Помощники - «руки царя», не обремененные воровскими связями - меняли «гнилые государственные конструкции», расчищали «Авгиевы конюшни».

Чтобы освободиться от балласта, расчистить для реформ и реформаторов место, для этого необходимо предложить каждому (без исключения) чиновнику аппарата власти (в центре и на местах) лично в письменном виде (для пользы дела) изложить свои мысли по сути проблем. - О повышении результативности работы на своем участке, в своей структуре, о переменах в работе в пользу населения, о политике, экономике и прочих злободневных проблемах. Таким образом, будет видно - кто чего стоит. «Умен ты или глуп, велик ты или мал, не знаем мы, пока ты слова не сказал». (XIII век, поэт, мудрец Саади Муслих Ад-Дин).

В результате, Президенту - реформатору можно подобрать своих сподвижников. (Чиновники очень боятся произносить вслух личное мнение, а более того изложить его письменно на бумаге. Ведь, сказав своё мнение однажды, они навсегда оказываются «на крючке» - своего самолюбия).

События в России за последние 20 лет, прямо без всякой двойственности показывают, что нынешняя паразитирующая государственная бюрократически- чиновничья машина, убивает экономику страны и словно «мясорубка» истребляет население. Катастрофические цифры гибели от «оптимизации» в России – свидетельствуют сами за себя.
Причем, все это подтверждают, видят, не согласны, но разрушение - продолжается.

Почему так происходит? Где «корень зла», что питает и что лежит в основе разрушения и самоистребления? – Страх и животный эгоизм людей. – Вот настоящая причина. «Суть человека постигает тот, кто сущность пса в себе убьет». (Саади Муслих Ад-Дин).

Всё что делается - делается руками исполнителей. Люди сами себе – судьи, палачи и разрушители. Руками народа производится разрушение и созидание, истребление и спасение - других рук нет, и не будет. Страх и эгоизм сегодня правят, и одерживают победу. Значит, с этими - первообразующими материальную структуру, чертами личности и нужно бороться.

Как погасить страх? – Законодательно, вернуть права граждан не просто на свободу слова, а на политическую свободу слова. Восстановить в соответствии с Конституцией РФ право граждан на выборы независимой народной власти. Чтобы у людей страх за личную жизнь не перерастал в личный или групповой безумный животный эгоизм.

Как бороться с эгоизмом? Эгоизм – нравственная болезнь личности от страха. Эгоизм материализуется в экономике - в монополизм, а во власти - в государственное ограбление граждан. Эгоизм личности, разросшийся до государственно-олигархического монополизма - ограничивается от здорового общества защищающими Законами.

Обращение Д.А. Медведева настоящее или нет, но в любом случае - Президенту давно пора выйти «из тени» из образа «свадебного генерала» и официально публично заявить о своих реформаторских намерениях. Отбросить в сторону хитроумные ужимки, недосказанность и корыстные расчеты, которыми его словно «паутина» опутала правящая партия.

Начать реформу с себя - с того, что открыто без оглядки на кого бы то ни было, честно сказать. - Будет выставлять себя кандидатом на выборы в Президенты РФ. Или же - «мы договоримся», и за меня решат другие быть моим реформам – или нет.

Ваше слово – Президент!

http://www.civitas.ru/article.php?code=1554

Originally posted by tchuev at Налог на недвижимость. - Социальное выравнивание или дополнительная нагрузка на малоимущих?

Именно так и получится. А вот о налоге на роскошь они и слышать не хотят! Напомню, что в прошлом году Д. Медведев выступил с "блестящей" инициативой - выселять должников по оплате услуг ЖКХ в более короткие сроки. Вполне ясно, что за генеральная линия проводится нашим президентом.

"Для России было бы благом, если бы Валентина Матвиенко возглавила Совет Федерации", - приводит РИА "Новости" слова президента. Так же сообщается, что Медведев предложил Матвиенко провести консультации с сенаторами, прежде чем идти в Совет Федерации.

А в чем хоть это благо, уважаемый Дмитрий Анатольевич?

Перед вступлением в должность президента Российской Федерации Дмитрий Медведев обозначил как краеугольный камень своей миссии — законность. Он неоднократно заявлял, что основой его программы станут борьба с коррупцией, судебная реформа, модернизация экономики. Что позитивного сделал Медведев за три года своего президентства? Эксперт портала Геополитика и ИА REX (Москва, Россия) Кирилл Мямлин попытался подвести предварительные итоги президентства Дмитрия Медведева.

«Достаточно долго думал и, честно говоря, не нашёл ничего из того, что обещал сделать Медведев три года назад.

( Read more... )