На козни США ответим бомбежкой Омска

Пусть американские власти заплачут



Фото: pixabay.com

Когда Америка нападет на Россию, мы нанесем сокрушительный удар по Омску. Это будет наш асимметричный ответ. А как иначе?

Тут часть нашей делегации не пустили на Генассамблею ООН в США. Американцы не дали визы. Свинство, конечно, и дипломатический скандал. Поскольку Америка как страна, принимающая у себя всемирную организацию, изначально обязалась пускать на заседания всех делегатов. А теперь передумала и проводит селекцию (кстати, не только в отношении России).

С точки зрения нормального человека ответ должен быть симметричным. Десять наших дипломатов и парламентариев не пустили — мы в ответ точно так же не пустим к нам на какой-нибудь всемирный форум десять их представителей. Все, вопрос закрыт. Предельно ясно, четко и без обид.

Но скучно как-то, без изюминки, не находите? Вот и депутат Алексей Чепа, заместитель председателя думского Комитета по международным делам, тоже так считает. Наши меры, сказал он, будут такими, «чтобы все обратили на это внимание». Поэтому будем бомбить Омск. Ну, может, не так сразу. Сначала, как заявил Чепа, мы можем запретить «всякие мероприятия наподобие лотереи грин-карт». Затруднить ее проведение.

Если кто не в курсе: выигравший грин-карту может жить и работать в США, только голосовать не может. В прошлом году, кстати, по этой программе из России в Америку уехали без малого 5 тысяч человек.

В итоге: Америка не пускает к себе наших государственных деятелей, а мы в ответ не пускаем в Америку наших граждан. Пусть американские власти заплачут. Чувствуется безупречное логическое мышление.

Если бы дело было в грин-картах… Это мелочь. Кому очень сильно хочется в Америку — те и так уедут. Дело в самой логике: своими руками устраивать проблемы не условному врагу, а своим же гражданам.

Помните, как государственная машина пропаганды насаждала веселье по поводу санкций? «Не смешите наши «Искандеры» — и вот это вот всё? Ну ОК, повеселились.

На выходе из-за санкций у нас проблемы в высокотехнологичных отраслях: космос, авиация, электроника, нефтянка, промышленное оборудование. Потому что пришедшие «эффективные менеджеры» пилили бабло и прожирали остатки советской промышленности. Создавать свое они не умели и не собирались.

А мы в ответ не отказались, например, от поставок в ту же Америку ракетных двигателей. Что было бы чувствительно. Мы решили разорить условных литовских фермеров (в Литве, кстати, нам это удалось): не покупать еду за рубежом. Вот у нас еда и подорожала. Кому от этого хуже стало?

Мне лично совершенно не интересны ни хамон с пармезаном, ни грин-карты. Мне интересно, когда мы наконец перестанем бомбить Омск.

Ведь теоретически этого можно избежать. Для начала достаточно сменить состав Госдумы и переместить ее. Можно в тот самый Омск. Но перемещать — обязательно. Потому что место на Охотном Ряду, похоже, намоленное, аура там вредоносная. Пока кандидат в депутаты — нормальный вроде человек, а как депутатом станет — так сразу рука к кнопке бомболюка тянется.

И заметьте: себе они там, наверху, ничего не запрещают.

Читайте также: Белый дом опубликовал стенограмму разговора Трампа и Зеленского

Их беда в том, что они все подсели на коммерцию.

Яндекс-дзен - это помойная яма...

Легендарное терпение русского народа и исключительные цены на нефть позволили либеральным реформаторам реализовать в России уникальную по жесткости финансовую политику. Даже пресловутый currency board предусматривает эмиссию денег в размерах чистого притока иностранной валюты: сколько пришло — столько и ввели в обращение. В России реализуется значительно более жесткая модель, при которой вводимая в обращение при помощи скупки валюты Банком России рублевая масса частично тут же стерилизуется самыми разными способами, вплоть до замораживания средств в бюджете.

Официально это объясняется борьбой с инфляцией, но в России она носит не монетарный, а структурный характер и вызывается в первую очередь произволом монополий. Попытки бороться с их последствиями ограничением денежной массы, то есть путем финансового удушения страны, подобны попыткам лечения ревматизма виселицей.

( Read more... )

«Первый срок — это была реанимация страны, второй срок — это была реабилитация страны, а сейчас начнется физическое и духовное развитие страны, ее экономики и всех-всех областей», — сказал Песков в интервью Первому каналу.

http://news.mail.ru/politics/8311250/?frommail=1

Что-то мне не очень нравится это заявление. Прекращение реанимационных мероприятий...

Ну что, товарищи вы мои, подведем первые промежуточные итоги 4 декабря 2011 – 4 марта 2012 года.
Считайте это первым таймом, который мы пока проиграли. Но игра не закончилась: апатия народа ушла в прошлое. Формальная победа Путина еще ничего не значит. Его третье официальное «царствование» станет временем постоянных кризисов и испытаний. И если Путин хочет уцелеть, ему придется сильно измениться. Не факт, что изменится. Ну, это его проблема. Нам же важно, сбросив морок «революционной истерии», подумать: а что дальше делать? Почему первый тайм оказался проигранным?

Читать далее

В интервале между сентябрьскими заявлениями и первыми декабрьскими акциями настроения преобладали подавленные. Рассуждать политологи и политики пытались, но рассуждения как-то особо не клеились. В самом деле, чего тут думать: все будет так, как было начиная с 2000 года, только еще дольше и еще скучнее. Ну, может, когда-нибудь упадут пресловутые цены на нефть, «и тогда будем посмотреть».

Однако многотысячные митинги на Чистых прудах — Болотной — Сахарова смешали все простенькие и скучные схемы, аннулировали прогнозы. Выяснилось, что цены на нефть — вовсе не обязательное условие для пробуждения гражданского общества. Выяснилось, что городской средний класс и городская образованная молодежь не хотят скучать еще 12 лет. И вялый пессимистичный вектор рассуждений экспертов сменился вектором бурно-оптимистическим.

Наиболее восторженные говорили о том, что в декабре новая русская революция уже началась, и убеждали, что о какой-либо «путинской России» после 2012 года думать бессмысленно. Более осторожная часть интеллектуальных элит считала, что Путин кое-как удержится в марте, но в среднесрочной перспективе его политическая модель обречена.

Ну вот, удержался. Что дальше?

( Read more... )

Можно долго критиковать издержки реформ: снижение производства, потерю технологий, продовольственной независимости, обороноспособности, межнациональные конфликты и т.д. но это второстепенные вещи. Они конечно не случайный побочный продукт, реформ, но и не их цель. Все это средство достижения главной цели - уничтожения «совка».

Уничтожение науки, промышленности и сельского хозяйства разрушили среду обитания «совка». Разрушение школы, очернение истории, растление детей и подростков с помощью СМИ — разрушали его воспроизводство. Для открытого насилия использовались межнациональные конфликты, ставившие «совка» вне закона. Его оказалось можно безнаказанно убивать, грабить, насиловать, изгонять из собственных домов.

Как же все это стало возможно?

Читать полностью >>>

Можно спорить о том, что "накосячили" или нет опять с новым релизом ЖЖ.

А я вот подумал, что это сделали специально, чтобы ограничить распространение информации.

Я пользовался тем, что сообщения о записях друзей в ЖЖ приходят на почту и сам сортировал информацию. Теперь этого нет.

Просмотреть всю ленту друзей в самом ЖЖ нереально.

Может они специально это сделали перед выборами?

Если власти не хотят править в интересах народа, значит народ должен помочь им осознать свою ошибку

Президент Дмитрий Медведев полагает, что Борис Ельцин проиграл президентские выборы 1996 года. Информация об этом появилась несколько дней назад, после встречи главы государства с представителями незарегистрированных партий. О словах президента сообщили председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. Правда, неназванный источник в Кремле немедленно опроверг заявление оппозиционеров, а бывший начальник избирательного штаба Ельцина Анатолий Чубайс даже заявил, что если Ельцин не выигрывал выборы, то нелегитимно правление его преемников – Владимира Путина и Дмитрия Медведева.

Заявление Чубайса, впрочем, не следует считать чем-то серьезным. И Путин, и Медведев побеждали на всенародных выборах, а это легитимирует их власть автоматически, вне зависимости от того, насколько честным путем пришел в Кремль их предшественник. Тем паче, что Ельцин совершил и более серьезные преступления, чем подтасовка выборов в 1996 году. Достаточно вспомнить государственный переворот 1993 года, в результате которого в России возникла нынешняя политическая система, с ее всемогущей президентской властью и ничего не значащим парламентом.

( Read more... )

Понятно, Что статью эту писал не сам Владимир Путин. Трудно его представить корпящим над текстом, в очках, перед экраном компьютера, стучащим по "клаве" десятью пальцами. Писали референты — от Министерства обороны и его собственные. Но она, безусловно, согласовывалась с премьером, и свою правку он в неё вносил.

Теперь о содержании.

Мне чрезвычайно приятно, что многие мои мысли и идеи, которые я годами "пробивал" в мозги руководителей, фактически пересказаны в статье ВВП. Не буду сейчас перечислять по пунктам, ибо дело не в авторстве, а в сути. 

Фактически со всеми тезисами я соглашусь, кроме оценки проведённой реформы и сегодняшнего состояния Вооружённых Сил. Я не знаю, кто вложил в текст статьи вот этот тезис: "В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъёма по тревоге — один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий — сутки.

Прежде для подготовки к выполнению боевой задачи соединениям требовалось до пяти суток. А развертывание и оснащение всех Вооружённых Сил "по штатам военного времени" должно было занимать практически год. И это в условиях, когда время большинства вооруженных конфликтов сегодня длится от нескольких часов до нескольких дней" — по стилю — явно из кругов, близких к нынешнему НГШ Николаю Макарову. Потому что никому другому в здравом уме такую глупость просто не пришло бы в голову приписывать кандидату в президенты. И именно Макаров эту глупость запустил.

Разберём по пунктам:

( Read more... )

"Если всерьез признать тезис о том, что в 1996 году победил Зюганов, а не Ельцин, то автоматически придется признать нелигитимными оба срока Президента Путина В.В. и нынешнее президентсво Медведева Д.А". 

http://a-chubais.livejournal.com/52211.html

А кто-то в этом сомневался?

И, кстати, с очепятками пишите, Анатолий Борисович! Нынешнее "ПРЕЗИДЕ́НТСТВО"...

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/968642

Не могут считаться честными выборы, от участия в которых с самого начала противозаконно отстранены многие политические партии и независимые кандидаты-самовыдвиженцы – бюрократы тупо отказали им в государственной регистрации. Чиновники предлагают гражданам голосовать за тех кандидатов, которых они, чиновники, по своему чиновничьему усмотрению отобрали для участия в выборах.

Источник

Американская психиатрическая ассоциация может включить стеснительность, эксцентричное поведение и переживания после тяжелой утраты в разряд психических расстройств, пишет портал «Медновости» со ссылкой на The Daily Telegraph. Тысячи британских и американских ученых выступили против этой инициативы, опасаясь, что из-за нее миллионы людей будут безосновательно считаться психически больными.

Упомянутые состояния предложено включить в пятый пересмотр  Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам (DSM-V) - основного документа, определяющего тактику диагностики, лечения, исследования, учета и страхования психиатрических пациентов в США и имеющего большое влияние на психиатрию во всем мире. Также в новую версию руководство планируется включить лудоманию (игроманию) и интернет-зависимость.

Многие американские психиатры и Британское психологическое общество выступили против подобной инициативы, выдвинув соответствующую петицию с 11 тысячами подписей. Ученые также выразили опасения в том, что изменения в психиатрическом руководстве были пролоббированы фармкомпаниями, желающими получить прибыль от большего числа пациентов.

( Read more... )

6.02.2012 г. в газете «Коммерсант» опубликована Ваша четвертая статья о демократии. Прежде разговора – давайте определимся, в какой политической системе живет Россия?

Прошло не много времени, что забыть, что случилось за последние двадцать лет.
Борис Ельцин в 1991 году воспользовался победой народной демократии над ГКЧП, вместе с заговорщиками Л. Кравчуком (Украина) и С. Шушкевичем (Белоруссия) в «Беловежской пуще» инициировали преступное соглашение о разделе СССР. Президент СССР М. Горбачев, вместо того чтобы арестовать заговорщиков - сложил с себя обязанности Президента и этим действием подтвердил преступный раскол СССР. Государство без единого центра управления распалось, нарушились установленные хозяйственные связи, ситуация усугубились введением границ и таможен.
В октябре 1993 г., продолжая борьбу за личную власть, Б. Ельцин расправился и с прежними соратниками-демократами – разогнал Верховный Совет независимо избранных народных депутатов (погибло более 100 человек). Чтобы впредь обезопасить себя от народных депутатов, восстановил в стране модель партократии (с которой сам и боролся).
Фальшиво используя демократические лозунги, сосредоточил в своих руках всю полноту власти – создал президентскую монархию. Тем, кто ему помогал («семье», приближенным, олигархам) - дал на разграбление общенародное достояние страны.

( Read more... )

http://blogs.mail.ru/mail/aaa2008-69/2FE7B828D91348C9.html

Какой-то парадокс. Вроде и жить все-таки стали лучше, и машин больше, и не голодают в принципе. Чего же тогда люди властью недовольны, спрашивают сторонники Путина. Какой-то неправильный народ им попался. Живут лучше, а недовольны.)))

Власть и ее сторонники никак не могут понять самой простой вещи. А ведь она очевидна. Большинство недовольны даже не потому, что нынешняя политика, превращая Россию в банановую (нефтяную) республику, лишает нас будущего. Не потому, что нынешнее благосостояние – лишь видимость и испариться после падения цены на нефть. И даже не потому, что в России хиреет производство, разваливается инфраструктура, разрушаются основы экономики и тому подобное.
( Read more... )

Теперь не буду обращать внимания на это.

Если вы просто глупы, то незачем было и добавлять меня в друзья в ЖЖ...

На какую -то фигню в ЖЖ налетают по 900 комментаторов.

http://artem34.livejournal.com/38431.html

А на то, что действительно заслуживает внимания - http://igorbogdanov.org/news/zheleznaja_doroga_zhizni/2012-02-16-892, всего 7 просмотров и ни одного комментария.

Полнейшая деградация....

По данным Минздравсоцразвития, в 2011 году ожидаемая продолжительность жизни всего населения составляет 70,3 года. По словам министра Голиковой, за пять лет реализации мероприятий демографической программы ожидаемая продолжительность жизни выросла для всего населения на 3,7 года.

Директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский рассказал «НИ», что этот прирост очень большой, поэтому на данный момент он не склонен ему доверять. «Показатель ожидаемой продолжительности жизни гипотетический, и в реальности он не всегда находит свое подтверждение», – отмечает «НИ» директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. «Озвучивание министрами такой достаточно спорной величины, как ожидаемая продолжительность жизни, говорит о том, что правящая партия хочет себя прорекламировать и доказать успех своего руководства, – заявил «НИ» директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. – Как ведется расчет ожидаемой величины – не совсем понятно, поэтому в процедуре есть большой зазор для фальсификации».

( Read more... )

Хочу отреагировать на некоторые суждения Андрея Кончаловского, высказанные им в ходе последней передачи "Гражданин Гордон":
Демократия - это не только честные выборы, демократия - это реальное участие населения в управлении государством.
Кто такие сегодняшние чиновники? Те же советские люди, оставшиеся со своим менталитетом.
Демократии в нашей стране быть не может по определению. Страшная история самодержавного насилия над обществом показывает, что на ментальном уровне демократия в России невозможна.
Вот такие три посыла известного режиссера в моем вольном изложении.
( Read more... )