Смолин О.Н. Уважаемые коллеги, уважаемый Валерий Александрович!

Я обозначил тему моего выступления нарочно провокационным образом, она звучит так: «Федеральный Закон № 83 отменить нельзя улучшить»? Как вы понимаете, это аналогия с известной формулой: «Казнить нельзя помиловать». Где поставить запятую?

Начну с главного.

Группа депутатов Государственной Думы внесла законопроект о признании утратившим силу Федерального Закона № 83, причём внесла достаточно давно. Пока это депутаты фракции КПРФ. Мы приглашаем к соавторству депутатов всех других фракций в Государственной Думе.

Мы, безусловно, признаём, что у 83-го закона есть свои достоинства. Главное – это расширение самостоятельности учреждений.

Но, кстати, хочу сделать две оговорки.

Во-первых, в образовании до 2005 года, до закона о монетизации, самостоятельности было больше, чем предусмотрено законом № 83. Говорю это как автор Закона «Об образовании» в редакции 1992-1996 годов.

Во-вторых, учреждения образования оказались лишёнными главного – свободы выбора. Вы не сможете выбрать себе статус казённого учреждения, даже если захотите. Только автономное учреждение или, соответственно, бюджетное с так называемыми расширенными правами, а я бы добавил, с усечёнными гарантиями.

( Read more... )

[Error: unknown template 'video']

4 декабря 2011 года не менее половины населения России высказались за левый поворот - поворот политики к большей социальности и справедливости. Но сегодня вместо необходимого широкого левоцентристского блока в стране возникла угроза правых бюрократов и правых "либералов". В их интересах идет настойчивое продвижение Прохорова, которого намерены протащить во второй тур президентских выборов, - вместе с Путиным... Это станет символом союза правящей бюрократии и правящих миллиардеров. И это будет означать правый поворот вместо левого! Всем, кто ждет поворота экономики и политики лицом к человеку, хочется напомнить тревожное предостережение писателя-коммуниста Юлиуса Фучика: "Люди... будьте бдительны!"

А теперь представим себе, что случилось бы, если бы в России не произошло фальсификации результатов выборов. Скорее всего, «Единая Россия» получила бы порядка 160 мест в Государственной Думе, КПРФ - что-то около 130.

 Примерно 30 мест, вероятно, получило бы «Яблоко», а остальные мандаты были бы поделены между «Справедливой Россией» и ЛДПР в более-менее равных пропорциях.

Возникает вопрос: смогла ли бы действующая власть управлять такой Думой? Ответ: скорее - да.

Судя по тому, как все годы вел себя Владимир Вольфович, судя по заявлению Сергея Миронова о том, что он готов к конструктивному сотрудничеству с «Единой Россией», судя по тому, что по вопросам внешней политики более, чем в половине случаев фракции голосуют солидарно, вспомним например конфликт с Грузией и признание независимости Южной Осетии и Абхазии, - судя по всему этому, при президенте и премьере от «Единой России», управление Думой оказалось бы вполне возможным. Правда, гораздо более сложным, чем привыкла власть.

Зато, в этом случае, результаты выборов в России были бы легитимными, а народ не выходил бы на улицы с требованием их отмены. Почему же этого не было сделано?

Ответ банален: власть развращает. Большая - сильно, абсолютная - абсолютно. Действующая в России власть привыкла, что ей все позволено. Она не хочет прикладывать никаких усилий для того, чтобы иметь хоть сколько-нибудь влиятельный парламент...

Еще и теперь при желании Владимир Путин мог бы объявить себя спасителем Отечества, выступить за пересчет результатов голосования, за наказание фальсификаторов и, не исключено, въехать в президентское кресло «весь в белом-белом».

Однако, такой сценарий представляется крайне маловероятным. Гораздо более вероятным представляется другой - российская власть может пойти по пути «закручивания гаек», каким шли во многих странах мира. Думаю, что в моральном плане она вполне способна на серьезные репрессии. Это уже вопрос выбора каждого.

Но надо помнить о судьбе Мубарака и других, еще недавно могущественных, лидеров стран Востока.

http://www.smolin.ru/news/3/2457/