Президентские выборы в Российской Федерации завершились. Мы приняли решение участвовать в них, прекрасно понимая, что они не будут свободными и честными. Нашей главной задачей было представить обществу свою программу возрождения страны, предложить новый курс и состав Правительства народного доверия.

Предвыборная кампания давала возможность коллективно оценить все «болевые точки» нашей жизни и найти способы их лечения. Увы, диалога не получилось. Мы не можем признать прошедшие выборы легитимными, не считаем их демократичными и честными. Правящая команда не пошла на содержательное обсуждение проблем, не решилась на открытое состязание программ. Даже имея подавляющий перевес в информационном поле, господин Путин устранился от участия в дебатах, скрылся за многословием своих «программных статей», напичканных благими пожеланиями. От широкой дискуссии по острым вопросам правящие круги прятались за спинами участников проправительственных митингов. Народ подвергся чудовищному промыванию мозгов. Людей запугивали угрозой неслыханных бед в случае победы кандидата от оппозиции.

У России просто украли выборы. Вышибая вожделенный результат, вертикаль власти бросила в бой весь арсенал подлогов и подтасовок. Чиновникам спускались контрольные цифры «итогов» голосования. «Правоохранители» закрывали глаза на чинимые нарушения. Они не пресекали выпуск подметных газет в стиле «Не дай Бог!». Обращения в органы правопорядка отклонялись под разными предлогами. Составы избирательных комиссий не изменились. Председателем Центризбиркома остался Владимир Чуров. Законопроекты КПРФ по «ремонту» избирательной системы не были приняты Государственной Думой. Вместо честных выборов гражданам предложили кампанию по установке вэб-камер. В день голосования апофеозом цинизма стало удаление с участков не только наблюдателей от КПРФ, но и в ряде регионов членов избирательных комиссий с правом решающего голоса.

( Read more... )

В Петербурге обнаружилось 46 участков, на которых Владимир Путин набрал больше 90 % голосов. Подавляющее большинство — временные, образованные за несколько дней до голосования. Среди них есть и те, что не смогли найти ни корреспондент «Фонтанки» , ни депутат муниципального совета Финляндского округа Кирилл Страхов. В день выборов он объезжал УИКи №№ 1965, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971.



Участок-рекордсмен обнаружился в Выборгской районе по адресу Большая Озерная, дом 100. Образован он, как следует из сообщения районной администрации, по распоряжению генеральных директоров двух строительных компаний — ООО «Аксиома» и ООО «Пионер-Строй» о порядке допуска на производственную территорию. На самом деле по данному адресу располагается заселенный элитный жилой комплекс. УИК № 1963 (ТИК № 14) на самом деле поставил рекорд для Петербурга: 99,49 % (2 534) проголосовавших за Путина.

В интервале между сентябрьскими заявлениями и первыми декабрьскими акциями настроения преобладали подавленные. Рассуждать политологи и политики пытались, но рассуждения как-то особо не клеились. В самом деле, чего тут думать: все будет так, как было начиная с 2000 года, только еще дольше и еще скучнее. Ну, может, когда-нибудь упадут пресловутые цены на нефть, «и тогда будем посмотреть».

Однако многотысячные митинги на Чистых прудах — Болотной — Сахарова смешали все простенькие и скучные схемы, аннулировали прогнозы. Выяснилось, что цены на нефть — вовсе не обязательное условие для пробуждения гражданского общества. Выяснилось, что городской средний класс и городская образованная молодежь не хотят скучать еще 12 лет. И вялый пессимистичный вектор рассуждений экспертов сменился вектором бурно-оптимистическим.

Наиболее восторженные говорили о том, что в декабре новая русская революция уже началась, и убеждали, что о какой-либо «путинской России» после 2012 года думать бессмысленно. Более осторожная часть интеллектуальных элит считала, что Путин кое-как удержится в марте, но в среднесрочной перспективе его политическая модель обречена.

Ну вот, удержался. Что дальше?

( Read more... )

Мне тут один бдительный читатель сделал замечание: незаконно я поступаю, если мои посты о политике прошлых дней кто-то прочитает сегодня, в день тишины. Поэтому вашему вниманию сегодня предлагается песня «Тишина» Паши Фархтдинова:

Для депутатов.

В качестве наказания для народных избранников, виновных в ухудшении жизни курян, предлагаю применить следующее:

3) запретить занимать руководящие должности в организациях областного подчинения.

http://www.duel.ru/200309/?09_1_1

"Честные выборы". Что это такое? from RUSRAND on Vimeo.

Меня поражает безапелляционность нынешней информационной среды, формируемой в первую очередь журналистским сообществом. И вчерашний скандал с Чулпан Хаматовой еще раз подтвердил это черно-белое мышление.

В понимании наших «борцов» я, например, – провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая). Хорошо, я не претендую на статус «матери Терезы». Но прошу лишь об одном: ответственно относиться к своим словам, которым внимают десятки тысяч людей. 4 марта у нас выборы президента, а не конец света.

Господа, хватит истерик. Реальная жизнь намного сложнее, чем этот черно-белый мир полуночных ресторанных споров, за которыми оппозиция коротает время в ожидании черного «воронка» где-то между Бульварным и Садовым кольцами.

P.S. Николай Фоменко тоже видимо снимался под дулом пистолета.



http://blogs.mail.ru/mail/tikandelaki/49CA0F78A535F12D.html




P.S. А ведь и этот снимок сделан не под дулом пистолета! Или не так, Тина?...

[Error: unknown template 'video']

4 декабря 2011 года не менее половины населения России высказались за левый поворот - поворот политики к большей социальности и справедливости. Но сегодня вместо необходимого широкого левоцентристского блока в стране возникла угроза правых бюрократов и правых "либералов". В их интересах идет настойчивое продвижение Прохорова, которого намерены протащить во второй тур президентских выборов, - вместе с Путиным... Это станет символом союза правящей бюрократии и правящих миллиардеров. И это будет означать правый поворот вместо левого! Всем, кто ждет поворота экономики и политики лицом к человеку, хочется напомнить тревожное предостережение писателя-коммуниста Юлиуса Фучика: "Люди... будьте бдительны!"

Предвыборный штаб Путина возглавит режиссер Станислав Говорухин. Предвыборный штаб Миронова возглавит актриса Римма Маркова.

Уважаю того и другого деятеля искусств. Этими фактами я обозначаю тенденцию, кандидаты в президенты решили построить свою предвыборную кампанию как хороший спектакль. Для Говорухина, по его словам, это новый жанр, крайне интересное занятие. Римма, великолепная актриса, видимо, пойдет по стопам своей ныне покойной подруги, не менее великолепной Ноны Мордюковой, призывавшей голосовать однажды сердцем. Вот и Маркова, "не для себя прошу, ради детей ваших", направит свои эмоции к эмоциональному электорату в надежде, что эмоции сольются в единый высокий процент голосов.

Если тенденция сохранится, то попробуем предложить остальным претендентам на президентское кресло своих кандидатов в руководители избирательных штабов.

Учитывая особую тягу лидера ЛДПР к электорату, сидящему на нарах, для Жириновского, на мой взгляд, подойдет исполнитель русского шансона Стас Михайлов (вместо Михаила Круга с его "Владимирским централом").

Геннадий Зюганов, наверно, обратит внимание на народного артиста СССР Василия Ланового (помните фильм "Офицеры" с его участием), который, уверен, своим страстным словом призовет под знамена КПРФ и тех, кто далек от идеологии коммунизма.

Для Прохорова, честное слово, не знаю, кого предложить. Слишком поздно нарисовался как кандидат в президенты. Кроме Пугачевой никто на ум не приходит.

Неплохая получилась компания мастеров искусств. Спектакль начинается. Не знаю как с эффективной работой возглавляемых ими предвыборных штабов, но уверен в одном, для зрителей, простите, электората скучно не будет.

http://blogs.mail.ru/mail/rovecnik/5FF4C5B323D08C5F.html

P.S. Полностью разделяю мнение автора. С точки зрения политтехнологий - результат уже ясен. Нам остаётся только просмотреть этот спектакль до конца. Для меня это уже не очень интересно...

Источник

2 февраля 2004 года. Утро. Первый канал. Проходят дебаты кандидатов на пост президента страны. Обсуждаемая проблема - борьба с бедностью. Всё более-менее похоже на разговор нормальных, вменяемых и даже умных людей с разными позициями и взглядами. К концу дебатов появляется господин Малышкин, кандидат от ЛДПР. Соответственно, ему предоставляется время для общения с потенциальными избирателями (телеаудитория) и группой экспертов. Высказывания г-на Малышкина были столь бездарны, безграмотны и, простите, глупы, что оставалось либо плакать, либо смеяться.

Смеяться над убогими вроде грешно. В данном случае грешно вдвойне, так как это клеймо падает не только на г-на Малышкина, но и на людей, в силу разных причин голосовавших за ЛДПР, которых Олег Александрович опускает до своего уровня. Впрочем, до уровня "убогих" опускают не только электорат партии ЛДПР, но и всех нас. Объясню почему. Г-н Малышкин с его безграмотной речью и полнейшим непониманием в чём, собственно говоря, он участвует, вынуждает, тем не менее, всех нас вольно или невольно лицезреть и слушать его в телевизионных дебатах. Партия ЛДПР, выдвинув кандидатом в президенты г-на Малышкина, несомненно, дала своим избирателям жестокую пощёчину. Понятно нежелание г-на Жириновского, личности харизматической, яркой, оттягивать голоса у действующего президента. Но самим фактом выдвижения такого кандидата, как Малышкин, Владимир Вольфович невольно даёт повод для нового названия своей партии: отныне это не ЛДПР и даже не партия Жириновского, а "партия малышкинцев", с соответствующим уровнем образования и интеллекта.

А плакать хотелось от бессилия. От невозможности что-либо изменить. Собственно говоря, остаётся, на мой взгляд, одно: забыть о выборах вообще, так как в данной ситуации само слово "выборы" неуместно. Действующий президент - вне конкуренции, хотя для меня и не совсем понятно - почему? Моя тётушка, работающая воспитателем в детском саду и получающая в качестве заработной платы 1700 рублей, за годы правления Владимира Владимировича лучше жить не стала. Прежде, по её остроумному замечанию, она жила нестабильно плохо, а сейчас так же плохо, но стабильно. И все заверения руководителей страны о том, что доходы населения ежегодно растут даже с учётом инфляции - не более чем красивая картинка, рисуемая с высоких трибун. Квартплата моей тёти за однокомнатную квартиру "съедает" ровно половину её зарплаты. Если г-н Путин сможет прожить на оставшиеся деньги, я признаю свою неправоту по этому вопросу. И всё же, не вдаваясь в подробности его экономической и политической стратегий, лично я имею к г-ну Путину две претензии. Во-первых, мне претит, когда чиновник такого ранга, представляющий мою страну, а значит, в некоторой степени и меня лично, в мировом сообществе, позволяет себе небезызвестные фразы типа "замочить в сортире". Тех, кому он предлагает утонуть в уборной, эти фразы напугать не могут. Могут только оскорбить, разозлить или рассмешить (зависит от чувства собственного достоинства, юмора и т.д.). Во-вторых, отказ от участия в теледебатах очень настораживает. Что это? Боязнь выглядеть на экране этаким "малышкиным"? Или опасение, что не найдётся правильного ответа на "неудобные" конкретные вопросы"? А может, это просто проявление определённого снобизма, презрительного отношения к избирателям и вообще - ко всей этой выборной возне с предрешённым итогом? В любом случае, мне трудно сказать, что г-н Путин тот кандидат в президенты, за которого я пошла бы голосовать в данной ситуации.

Среди кандидатов в президенты России замечено несколько известных персон. В том числе Эдуард Лимонов, Сергей Миронов, Владимир Путин. И – генерал Леонид Ивашов, выгодно отличающийся от названных кандидатов уж тем, чтокакую-либо политическую партию он не представляет.

Наметки своей предвыборной программы Леонид Ивашов изложил в минувшую пятницу 9 декабря, когда в Гайдпарке с его участием состоялась видеоконференция. Предварительную дискуссию с кандидатом в президенты РФ генералом Ивашовым см. http://gidepark.ru/community/2671/article/483840.

Справка

Леонид Григорьевич Ивашов — российский военный и общественный деятель. Генерал-полковник (в запасе с 2001), президент Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001). В 1999 году отдал приказ о вводе российских ВДВ в Приштину (Косово), чем вызвал огромный общественный резонанс и критику со стороны представителей НАТО. Доктор исторических наук (1998), профессор. Специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Автор книг: «Маршал Язов (роковой август 91-го)» (1992), «Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы» (2000), «Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России» (2002), «Хоронить не спешите Россию» (2003). Член Союза писателей России. Имеет государственные награды СССР, России, Югославии, Сирии и других стран.

Думаю, что генерала Ивашова поддержат и военные, и интеллигенция, и наиболее адекватные лидеры несистемной оппозиции. Став президентом России, он, наверное, сможет навести порядок в международных делах России, подрастерявшей своих друзей, разобраться с коррупцией, разъедающей страну, навести порядок с избирательной системой.

Итак, уважаемые члены и гости Клуба интеллектуалов, хотелось бы узнать, на предстоящих в марте 2012 года выборах президента России

Коммунистическая партия РФ объявила нелегитимными выборы в Госдуму, прошедшие 4 декабря, из-за огромного количества фальсификаций их результатов.

"КПРФ заявляет, что прошедшие выборы в Государственную Думу были нечестными и несвободными. Мы считаем их нелегитимными, как с моральной, так и с политической точек зрения", — говорится в заявлении президиума ЦК КПРФ, опубликованного на сайте партии.

Коммунисты сообщают, что "оценивают результаты выборов, как тяжелое поражение правящего режима".

"Граждане оскорблены нарастающей социальной несправедливостью, лживой "демократией" и постоянной фальсификацией народного волеизъявления", — говорится в этом документе. В нем подчеркивается, что такие действия властей "показывают нарастающую пропасть между обществом и властью".

"Мы отмечаем, что расширяется зона массовых нарушений и фальсификаций в таких регионах, как Тамбовская, Саратовская, Ростовская, Тульская области, Краснодарский край, Санкт-Петербург и Москва", — говорится в этом заявлении.

В партии также заявили, что юридическая служба КПРФ подготовила официальное обращение в суды и в правоохранительные органы "по тысячам нарушений на выборах".

"Все эти факты и имена должностных лиц, связанных с незаконными деяниями, будут оглашены в специальной "черной книге", которую КПРФ опубликует по итогам выборов", — говорится в документе.

"КПРФ выражает недоверие и требует отставки председателя Центризбиркома Владимира Чурова, как неспособного организовать честные и чистые выборы", — сообщается в документе.

Кроме того, в нем подчеркивается, что в Государственной Думе шестого созыва должна быть создана специальная комиссия по расследованию нарушений на выборах — "все виновные в фальсификациях на них должны и будут наказаны".

Напомним, в субботу, 10 декабря, во многих городах России, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, пройдут демонстрации против официальных результатов выборов в Думу, состоявшихся 4 декабря. В них уже выразили желание участвовать десятки тысяч человек.

10 декабря акция протеста против фальсификаций также состоится в Лондоне.

В парламентских выборах впервые участвовали все семь зарегистрированных в стране партий, в нижнюю палату прошли четыре из них — ЕР, КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР. Первое пленарное заседание нового депутатского корпуса пройдет 19 либо 21 декабря. Оппозиция не согласна с итогами выборов и проводит акции протеста.

Центризбирком уже обнародовал окончательные итоги выборов в Госдуму. "Единая Россия" получит в Госдуме шестого созыва 238 депутатских мандатов, КПРФ — 92, ЛДПР — 56, "Справедливая Россия" — 64 мандата.

В процентах "Единая Россия" получила 49,32% голосов, КПРФ — 19,19%, "Справедливая Россия" — 13,24% голосов, ЛДПР — 11,67%, "Яблоко" — 3,43%, "Патриоты России" — 0,97%, "Правое дело" — 0,6%.

По официальным данным ЦИК РФ, явка на выборах в Госдуму составила 60,21%. В голосовании приняли участие 65 млн 774 тыс. 462 избирателя.

Эту новость наверняка одни встретят с воодушевлением и надеждой, другие – с подозрительностью и скепсисом: не исключено, что в списке кандидатов на пост президента России, выборы которого предстоят в марте, окажется генерал. Конкретно – 67-летний генерал-полковник Леонид Ивашов, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ, ныне – доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем. Человек, который не скрывает резко критического отношения к тому, что нынче происходит в стране. В политике не новичок, с 1976 года служил помощником еще у Дмитрия Устинова в пору, когда тот был военным министром. До 2003 года – правая рука всех министров обороны, которые и после Устинова занимали главный кабинет в белоснежном здании на Арбате.

Если генералу Ивашову удастся собрать два миллиона подписей в свою поддержку… Если эти подписи не будут объявлены фальшивыми… Если сойдется еще множество «если» - тогда это будет второй случай в истории страны, когда на высший ее пост станет претендовать генерал. Первый - в 1996 году, когда в бюллетенях для голосования значился генерал-лейтенант Александр Лебедь. Помните, чем дело кончилось? Лебедь внезапно для всех набрал 14,7 процентов голосов и занял третье место в гонке вслед за Ельциным и Зюгановым. И формула окончательной победы для претендентов стала – проще некуда. Кто перетянет к себе Лебедя, тот и президент. Перетянул Ельцин. А генералу в утешение достался пост секретаря Совета безопасности России.

Так что есть смысл присмотреться к генералу, который засобирался в президенты. Его программное заявление уже опубликовано в интернете. Вот выдержки из него:

«Страна действительно движется опасным курсом, не изменив который, Россия не только деградирует в своем историческом развитии, но может исчезнуть как государство и как самобытная цивилизация. Любой здравомыслящий человек не может не признать, что наша страна терпит историческое поражение…

О настоящих результатах выборов (а также экзит-полов и прочих  «карманных» соцопросов), лучше всего рассказал сам Медведев в своем первом послевыборном заявлении. Надо только слушать.

Первое. Медведев начал с того, что «ЕР» «прошла в Думу». Довольно странное заявление для партии, еще вчера приписывающей себе 70, а сегодня – 50% голосов. Но вполне естественное для партии, которая до «обработки» результатов Центризбиркомом получила в лучшем случае всего 30-40% голосов – чуть выше КПРФ ( 25-35 % по  первичным протоколам), а с учетом  явных «вбросов»  - проиграла выборы коммунистам и оказалась в потенциальном меньшинстве.

Как известно психиатрам и следователям, в моменты стресса, когда больной или арестованный отчаянно  хочет что-то скрыть,  его с головой  выдают оговорки. И вот, оговорки налицо: метод «экстренного потрошения»  работает на хуже, чем в августе сорок четвертого.

Вторая «оговорочка» прозвучала и вовсе раз десять подряд. Речь идет о навязчивом повторении Медведевым слова «достойно»: ЕР «достойно» провела выборы, «достойный» результат  и т.д.

Если взять значение и эмоциональную окраску слова «достойно», на котором завис глава государства,  то оно обычно используется в контексте похорон и смерти, как некое утешение: мол, похоронен – но достойно, по чину, как у людей. Даже если с оттенком героизма: «достойно встретил кончину» – все равно похороны.

Второй контекст слова «достойно» сродни похоронному – словом «достойно» пестрит социальная реклама для инвалидов и престарелых. Почему-то  особенно часто  -в  предложениях обмена квартиры на пожизненное содержание.

В любом случае, эпитет «достойно» никогда не применяется к явной победе – будь то футбол, выборы или любовь, но всегда –  для подслащивания поражения: мол, висит, но как достойно, лежит в гробу – но как живой…

И вот наступил долгожданный «момент истины»: единственным словом, которое Медведев нашел для «победы» Центризбиркома в подсчете голосов для ЕР, стало слово «достойно». Ну что же, аминь, Дмитрий Анатольевич. Наши соболезнования.
Вполне достойным (вот привязалось же президентское словечко) фоном для выступления президента стало мрачное лицо «премьера всех россиян», все больше бледнеющее  по ходу выступления партнера. Уж кто-кто, а Путин прекрасно видел, что его партнер проболтался, но остановить его уже не мог – «Остапа несло…».
Теперь, конечно,  и Медведеву понятно, что в такие моменты надо не  нести отсебятину, а  тупо читать с экрана в объектив то, что написали умные девушки-спичрайтеры. Но поздно: слово, особенно тиражированное в эфире,  не воробей, а диагноз…

P.S. Согласитесь, что у России – «достойный» президент, «достойный» премьер и «достойное» правительство.

А.О.
http://www.snd-su.ru

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5041&Itemid=39